《乌合之众》这本书挺短的 分为三大章
开篇讲述了群体的一些特征表现 勒庞认为首先群体并非是一群人聚集即形成了群体而是要有某种共识 有点像如果你也喜欢xxx如果你也玩xxx如果你也看xxx我们就是好朋友
群体形成以后其表现出来的特点蛮有意思的 比如勒庞认为群体的智力 对事物的判断能力并非集体智慧总和 而是会远远低于个人思考判断时的水平 当人处在群体中发言时会充满情感色彩 理性会被抛之脑后 一些作为个人绝不会发表的言论当处在在群体之中时 反而会毫无顾忌地表达 人在这其中会认为不需要承担个人的责任 从而发泄出最原始的欲望 看这部分的时候会比较有认同感 大概是上网冲浪看到各色各样的言论所感叭[怒]
后两部分主要讨论了上述群体特征表现形成的原因机制以及群体的分类 总的来说在这部分很多观点都缺少论证 或者说论证难以让我信服 作者很喜欢引用某些故事论述观点或者一些很难让人信服的研究 比如其中有一个把教育和犯罪率挂钩 认为接受教育提高了犯罪率 在这个观点的论证上还真是让我难以接受 所以会让我觉得这是一本个人的情感稍微占主导地位的书籍 作为一本大众心理学研究的书籍有些缺乏客观严谨性 （当然很可能是我没有读懂内涵[doge]）
在谈到群体的分类的时候 讲到了选举 议会 其中在分析大众心理时认为想要说服选民或者是议员 数据论证似乎不是最重要的 他们更倾向于听到自己所处群体能够共情的点 而想要赢得你的选民或是议员支持 则需要利用群体心里学思考并说出他们想要听到的 例如自由之类的
《乌合之众》这本书虽然是大众心理学的研究 但是毕竟书如其名 可能有些许讽刺群体的声音 当处在群体之中的一员为群体发声的时候太容易失去自己的思考和声音 或许即便有也会因为处在群体中而选择去附和 但是社会和文明也是在这充满些许情感色彩不够理性的声音碰撞中前行的 它会走向繁荣也会走向衰败 但是总是生生不息 循环向前 毕竟人存在 就总是要表达要说话的嘛[doge] 既然是乌合之众那也可以是稍微聪明些的乌合之众[拳头]

作者：

[美]史蒂文·斯洛曼（Steven Sloman）

美国布朗大学认知、语言与心理学教授，《认知》杂志主编。史蒂文长期致力于研究思维如何影响我们的生活方式，他对因果推理、判断和决策等认知相关问题有独到见解，在主流心理学和消费者行为杂志上发表了大量文章，并出版多部作品。

[美]菲利普·费恩巴赫（Philip Fernbach）

认知科学家，科罗拉多大学利兹商学院市场营销学教授。他的研究重点是揭示认知科学如何影响社会问题，如政治、基因科学及消费者如何决策等，曾受邀作为TEDx演讲嘉宾就此类话题发表演说。他有多篇文章发表在《纽约时报》、《华尔街日报》、BBC（英国广播公司）新闻等有影响力的媒体上。

#21考研调剂信息#

云南师范大学2021年硕士研究生调剂公告（二）

专业：社会学，教育学，心理学，中国语言文学，外国语言文学，化学，生物学，金融，法律，教育，汉语国际教育，翻译，农业。

各专业缺额见图片。

报名时间：4月7日晚20: 00

具体要起请看图#考研调剂##考研调剂[超话]##2021考研调剂##法硕##教育学##教育硕士#