二，在被告提供证据证明，此诉讼主体不适格，当庭推翻原告的两位证人证言（即该原告所谓的

首页发布

吉林省松原市长岭县三十号乡腰井子村，村官无法无天心口不一愚弄百姓！
本人吕美娜，以及父亲作为被告，于2021年3月3号出庭应诉，（2021吉0722民初311 民事诉讼案件）作为被告，我有几点质疑以及实名检举，实情如下:

一，整个庭审现场进行实际应为一小时四十多分钟，但庭审现场直播公开回放只有一小时零七分钟，到被告吕美娜提供录音证据尚未完整播放，就停止了，整个庭审现场直播公开不完整，公开网看回放的时候看不见被告提供的完整资料！不知为何？难道用系统出问题，临时工，新来的这种理由就可以混淆视听！法律是什么，法院是干什么的？因为是基层？是被告？就可以这样吗？
二，在被告提供证据证明，此诉讼主体不适格，当庭推翻原告的两位证人证言（即该原告所谓的两位证人就是与被告吕美娜谈盖房，村里乡里出钱给施工方的村官）的情况下，主审刘国军没有秉着最基本的中立公正的工作态度，对该两位原告证人问话！最起码听完被告吕美娜提供与作为原告的证人，两位村官的谈话录音怎么给我吕美娜盖房，他们出钱的内容以后，法官理应按例问话，原告两位村官证人，被告吕美娜提供的录音里面，是不是你们两个？！该被告提供的证据，与你们作为原告证人证言互相矛盾！原告证人有没有异议！原告证人证言存在不诚实的情况下，法官选择忽视被告提供的录音证据，并无问话，而采用原告证人证言，此行为严重违背法院的公平正义中立！该法官的审理态度让人难以信服！
三，该主审法官在听了被告吕美娜提供与村官也就是原告证人证言，谈话记录内容以后，并没有在庭审记录里面做详细的书面阐述，而是一笔带过，选择性采用，最终判决施工方酌情安排五百块，给被告完成尾活？又判决被告提供的证据于法无据？！该法官此审理判决是否合理正常？本人没文化不懂法，望请高层领导们能够明辨是非，给予明确答复，正义公平的结果！！
四，判决书下来了，被告还是通过原告证人与同村村民说了以后才得知！！在3月3号庭审以后，我本人3月15号才听村民说的判决书下来了？！且在我致电询问判决书什么时候下来的时候，该工作人员告知等信或者邮寄送达！排期最长六个月，等信。但其时，原告以及原告证人已经得知该判决书，请问他们是怎么得知的？没有下来的情况下，原告和证人是通过什么途径得知并手机有判决书内容的？！并且部分村民都得知判决书下来了，而我作为被告，竟毫不知情？！致电法院询问无果后，马上拖着病体打车到太平川人民法院，再一次询问本人三号开庭，吕美娜，查判决书，该法院工作人员还是声称你判决书没下来，需要法官商议以后判定！在本人问为什么原告和原告证人看见判决书了？原告证人手机都有判决书内容，该工作人员马上改口，可能邮件联系不到你。慌慌张张找邮件单号给我，我立即致电邮政，该邮政承认邮件压着了，联系不到我？邮件明明白白写着我的地址，我的居住地，同村邮政邮件都能正常运行投递输送，偏偏我的就联系不上，无法投递送达？该法院人员对于判决书下来了还是没下来，并前言不搭后语？且原告证人于13号也说，判决书是原告发给他们的，而我是3月15号才听村民说判决书下来了，请问尊敬的高层领导，此现象正常吗？法律规定这是正常操作吗？人民法院为人民呀！公平公正公开体现在哪里？基层都是如此吗？
综上所述，恳请高层，上级领导检查，深入了解实际情况，本人随时可以提供所述事实的视频，电话记录，谈话内容！且严重质疑该法院主审法官刘国军判决以及工作态度表现！求个公平公正公开原则！正义结果！

杜华女士：
①吴文琦离开李汶翰团队
②专属经纪人负责李汶翰后续工作安排和全平台营销，重点是热搜
————————————————————————
#乐华娱乐给李汶翰配备独立大经纪# 吴文琦离开李汶翰团队#杜华纵容吴文琦损害艺人# [拜拜]@乐华娱乐杜华 @乐华娱乐@月亮在旅行 @L果子哥哥 @李汶翰0722_OFFICIAL
养乐多