#案件播报#【#恋爱时给的钱分手后能要回来吗#？】郭某与胡某因相亲认识，2019年3月至4月，郭某通过微信转账的方式向胡某转账共计18000元。双方开始交往后，郭某通过微信发红包或转账的方式向胡某陆续支付14笔款项共计5480元。此后郭某办理一张信用卡，使用该卡消费718元未还后，将此卡交由胡某使用，后来胡某将该信用卡还给郭某，账单显示该卡尚欠款24579.8元未还；当月郭某将该卡所欠款项还清。2019年8月后，双方不再继续交往，郭某向胡某索要还款未果，向法院提起诉讼。
江西省赣州经济技术开发区人民法院一审认为，郭某与胡某双方因相亲认识，双方在恋爱交往期间应当遵循公平原则，以便合理确定双方的权利和义务。郭某主张18000元是借款，却未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某没有法律根据，取得了该18000元不当利益，郭某作为受损失的人有权请求胡某返还该不当利益，故胡某应向郭某返还18000元。
关于双方恋爱交往期间郭某向胡某陆续支付的款项共计5480元。郭某主张该5480元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；该款系郭某在与胡某交往期间自愿支出的款项，郭某要求胡某返还该5480元，不予支持。
关于胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元。郭某主张该24579.8元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元金额亦不小，超出了日常恋爱期间的支出，郭某没有义务替胡某偿还该欠款，郭某还清上述欠款后，扣除其将该卡交付给胡某使用前尚欠的718元，胡某应向郭某返还23861.8元。关于利息，郭某主张的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。
法院一审判决胡某向郭某返还41861.8元；驳回郭某其他诉讼请求。江西省赣州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。（赣州中院）
江西省赣州经济技术开发区人民法院一审认为，郭某与胡某双方因相亲认识，双方在恋爱交往期间应当遵循公平原则，以便合理确定双方的权利和义务。郭某主张18000元是借款，却未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某没有法律根据，取得了该18000元不当利益，郭某作为受损失的人有权请求胡某返还该不当利益，故胡某应向郭某返还18000元。
关于双方恋爱交往期间郭某向胡某陆续支付的款项共计5480元。郭某主张该5480元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；该款系郭某在与胡某交往期间自愿支出的款项，郭某要求胡某返还该5480元，不予支持。
关于胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元。郭某主张该24579.8元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元金额亦不小，超出了日常恋爱期间的支出，郭某没有义务替胡某偿还该欠款，郭某还清上述欠款后，扣除其将该卡交付给胡某使用前尚欠的718元，胡某应向郭某返还23861.8元。关于利息，郭某主张的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。
法院一审判决胡某向郭某返还41861.8元；驳回郭某其他诉讼请求。江西省赣州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。（赣州中院）
#案件播报#【#恋爱时给的钱分手后能要回来吗#？】郭某与胡某因相亲认识，2019年3月至4月，郭某通过微信转账的方式向胡某转账共计18000元。双方开始交往后，郭某通过微信发红包或转账的方式向胡某陆续支付14笔款项共计5480元。此后郭某办理一张信用卡，使用该卡消费718元未还后，将此卡交由胡某使用，后来胡某将该信用卡还给郭某，账单显示该卡尚欠款24579.8元未还；当月郭某将该卡所欠款项还清。2019年8月后，双方不再继续交往，郭某向胡某索要还款未果，向法院提起诉讼。
江西省赣州经济技术开发区人民法院一审认为，郭某与胡某双方因相亲认识，双方在恋爱交往期间应当遵循公平原则，以便合理确定双方的权利和义务。郭某主张18000元是借款，却未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某没有法律根据，取得了该18000元不当利益，郭某作为受损失的人有权请求胡某返还该不当利益，故胡某应向郭某返还18000元。
关于双方恋爱交往期间郭某向胡某陆续支付的款项共计5480元。郭某主张该5480元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；该款系郭某在与胡某交往期间自愿支出的款项，郭某要求胡某返还该5480元，不予支持。
关于胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元。郭某主张该24579.8元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元金额亦不小，超出了日常恋爱期间的支出，郭某没有义务替胡某偿还该欠款，郭某还清上述欠款后，扣除其将该卡交付给胡某使用前尚欠的718元，胡某应向郭某返还23861.8元。关于利息，郭某主张的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。
法院一审判决胡某向郭某返还41861.8元；驳回郭某其他诉讼请求。江西省赣州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。（赣州中院）
江西省赣州经济技术开发区人民法院一审认为，郭某与胡某双方因相亲认识，双方在恋爱交往期间应当遵循公平原则，以便合理确定双方的权利和义务。郭某主张18000元是借款，却未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某没有法律根据，取得了该18000元不当利益，郭某作为受损失的人有权请求胡某返还该不当利益，故胡某应向郭某返还18000元。
关于双方恋爱交往期间郭某向胡某陆续支付的款项共计5480元。郭某主张该5480元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；该款系郭某在与胡某交往期间自愿支出的款项，郭某要求胡某返还该5480元，不予支持。
关于胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元。郭某主张该24579.8元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元金额亦不小，超出了日常恋爱期间的支出，郭某没有义务替胡某偿还该欠款，郭某还清上述欠款后，扣除其将该卡交付给胡某使用前尚欠的718元，胡某应向郭某返还23861.8元。关于利息，郭某主张的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。
法院一审判决胡某向郭某返还41861.8元；驳回郭某其他诉讼请求。江西省赣州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。（赣州中院）
#案件播报#【#恋爱时给的钱分手后能要回来吗#？】郭某与胡某因相亲认识，2019年3月至4月，郭某通过微信转账的方式向胡某转账共计18000元。双方开始交往后，郭某通过微信发红包或转账的方式向胡某陆续支付14笔款项共计5480元。此后郭某办理一张信用卡，使用该卡消费718元未还后，将此卡交由胡某使用，后来胡某将该信用卡还给郭某，账单显示该卡尚欠款24579.8元未还；当月郭某将该卡所欠款项还清。2019年8月后，双方不再继续交往，郭某向胡某索要还款未果，向法院提起诉讼。
江西省赣州经济技术开发区人民法院一审认为，郭某与胡某双方因相亲认识，双方在恋爱交往期间应当遵循公平原则，以便合理确定双方的权利和义务。郭某主张18000元是借款，却未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某没有法律根据，取得了该18000元不当利益，郭某作为受损失的人有权请求胡某返还该不当利益，故胡某应向郭某返还18000元。
关于双方恋爱交往期间郭某向胡某陆续支付的款项共计5480元。郭某主张该5480元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；该款系郭某在与胡某交往期间自愿支出的款项，郭某要求胡某返还该5480元，不予支持。
关于胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元。郭某主张该24579.8元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元金额亦不小，超出了日常恋爱期间的支出，郭某没有义务替胡某偿还该欠款，郭某还清上述欠款后，扣除其将该卡交付给胡某使用前尚欠的718元，胡某应向郭某返还23861.8元。关于利息，郭某主张的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。
法院一审判决胡某向郭某返还41861.8元；驳回郭某其他诉讼请求。江西省赣州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。（赣州中院）
江西省赣州经济技术开发区人民法院一审认为，郭某与胡某双方因相亲认识，双方在恋爱交往期间应当遵循公平原则，以便合理确定双方的权利和义务。郭某主张18000元是借款，却未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某没有法律根据，取得了该18000元不当利益，郭某作为受损失的人有权请求胡某返还该不当利益，故胡某应向郭某返还18000元。
关于双方恋爱交往期间郭某向胡某陆续支付的款项共计5480元。郭某主张该5480元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；该款系郭某在与胡某交往期间自愿支出的款项，郭某要求胡某返还该5480元，不予支持。
关于胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元。郭某主张该24579.8元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元金额亦不小，超出了日常恋爱期间的支出，郭某没有义务替胡某偿还该欠款，郭某还清上述欠款后，扣除其将该卡交付给胡某使用前尚欠的718元，胡某应向郭某返还23861.8元。关于利息，郭某主张的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。
法院一审判决胡某向郭某返还41861.8元；驳回郭某其他诉讼请求。江西省赣州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。（赣州中院）
✋热门推荐