马斯克：UFO照片模糊是外星人不存在的最有力证据
近日，特斯拉和SpaceX首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）加入了关于“外星人是否存在”的争论，其推文在社交媒体上引发热议。
马斯克在推特上贴出了两张照片，并称尽管相机的分辨率在不断提高，但有关UFO照片的分辨率却从未变过，总是给人模糊不清的感觉。他写道：“这是外星人不存在的最有力证据。”
截至周二下午，马斯克的这条推文已被转发3.7万多次，甚至就连推特首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）也为其点赞。
企业家阿米特·帕兰加普(Amit Paranjape)打趣说，他认为相机分辨率提高似乎与UFO目击次数成反比。他补充说：”随着智能手机摄像头的改进，随机目击UFO的次数似乎减少了。“
马斯克已经在社交媒体上多次分享了他对外星人的看法。上个月，当被金融科技公司CRED创始人库纳尔·沙阿（Kunal Shah）问及如何同时管理四家公司的，马斯克回复称“我是外星人”。
2020年，马斯克在推特上声称，埃及金字塔实际上是由外星人建造的。为此，他甚至受到埃及官员的邀请，希望他能访问埃及，以确认金字塔到底是如何建造的。
近日，特斯拉和SpaceX首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）加入了关于“外星人是否存在”的争论，其推文在社交媒体上引发热议。
马斯克在推特上贴出了两张照片，并称尽管相机的分辨率在不断提高，但有关UFO照片的分辨率却从未变过，总是给人模糊不清的感觉。他写道：“这是外星人不存在的最有力证据。”
截至周二下午，马斯克的这条推文已被转发3.7万多次，甚至就连推特首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）也为其点赞。
企业家阿米特·帕兰加普(Amit Paranjape)打趣说，他认为相机分辨率提高似乎与UFO目击次数成反比。他补充说：”随着智能手机摄像头的改进，随机目击UFO的次数似乎减少了。“
马斯克已经在社交媒体上多次分享了他对外星人的看法。上个月，当被金融科技公司CRED创始人库纳尔·沙阿（Kunal Shah）问及如何同时管理四家公司的，马斯克回复称“我是外星人”。
2020年，马斯克在推特上声称，埃及金字塔实际上是由外星人建造的。为此，他甚至受到埃及官员的邀请，希望他能访问埃及，以确认金字塔到底是如何建造的。
#腾讯新闻# “敲诈公职人员”女辅警家属：深夜发声系被迫 我们遇到个最大阻力『3月18日早，许某的家属告诉华商报记者称，他们之所以深夜被迫发出声音，只是为表达不公诉求，因为法院指定了援助律师，家属委托的律师就无法接入，所以没有办法的情况下才通过网络上发声。
随后许某的家属将他们在网上的诉求传给记者——3月17日深夜，许某的家属通过网络发声称：我是“敲诈多名公职人员女辅警”案件被告人许某的舅舅。这几天，我外甥女的案件引发了大家的高度关注，因为许某父母文化水平不高，委托我在网上向大家表达一下作为家属的心情和诉求。
目前我外甥女已经上诉。从网上流传的判决书来看，还是存在很多疑点，所以我们家属特委托了上海的邓学平、杜家迁两位律师，为我外甥女二审进行辩护。
3月15日，我们办完全权委托手续后，杜家迁律师到了看守所，希望会见我外甥女。在这个时候我们发现，连云港市中院已经指派了两名法律援助律师（之前未跟我们家属做任何沟通），导致我们委托的律师无法达成会见。
3月16日，两位律师告诉我们家属，法院说已经委托了两名法律援助律师，没有辩护名额了，并且说这是我外甥女本人的意愿。
在此我们家属想跟大家分析一下一个简单的逻辑：一审我们家属花钱委托了律师，并且一审审判结果我外甥女表示了不服，提出了上诉，怎么到了二审，就不让我们家属委托律师了，反而心甘情愿接受法院指派的援助律师呢？〔你外甥女接受法院指派的律师→不排除是因为她不满一审委托的律师“拿钱没办事”→反而是你外甥女获刑13年，罚款500万。那花钱再请律师上诉也许你外甥女考虑的是又将是把钱打了水漂。〕
作为家属，我们不愿意让许某就这样接受法律援助律师，希望能够让我们家属委派的律师介入，对她进行真正有效的辩护，让这个案件得到一个公平、公正的审理。』https://t.cn/A6trtIJd 来自@腾讯新闻
随后许某的家属将他们在网上的诉求传给记者——3月17日深夜，许某的家属通过网络发声称：我是“敲诈多名公职人员女辅警”案件被告人许某的舅舅。这几天，我外甥女的案件引发了大家的高度关注，因为许某父母文化水平不高，委托我在网上向大家表达一下作为家属的心情和诉求。
目前我外甥女已经上诉。从网上流传的判决书来看，还是存在很多疑点，所以我们家属特委托了上海的邓学平、杜家迁两位律师，为我外甥女二审进行辩护。
3月15日，我们办完全权委托手续后，杜家迁律师到了看守所，希望会见我外甥女。在这个时候我们发现，连云港市中院已经指派了两名法律援助律师（之前未跟我们家属做任何沟通），导致我们委托的律师无法达成会见。
3月16日，两位律师告诉我们家属，法院说已经委托了两名法律援助律师，没有辩护名额了，并且说这是我外甥女本人的意愿。
在此我们家属想跟大家分析一下一个简单的逻辑：一审我们家属花钱委托了律师，并且一审审判结果我外甥女表示了不服，提出了上诉，怎么到了二审，就不让我们家属委托律师了，反而心甘情愿接受法院指派的援助律师呢？〔你外甥女接受法院指派的律师→不排除是因为她不满一审委托的律师“拿钱没办事”→反而是你外甥女获刑13年，罚款500万。那花钱再请律师上诉也许你外甥女考虑的是又将是把钱打了水漂。〕
作为家属，我们不愿意让许某就这样接受法律援助律师，希望能够让我们家属委派的律师介入，对她进行真正有效的辩护，让这个案件得到一个公平、公正的审理。』https://t.cn/A6trtIJd 来自@腾讯新闻
《"敲诈公职人员"女辅警家属：深夜发声系被迫 我们遇到个最大阻力》3月18日，华商报记者联系到“敲诈多名公职人员女辅警”案件被告人许某的舅舅。至今家属也没有见到许某本人。
“敲诈多名公职人员女辅警”案件被告人许某的舅舅。他介绍，目前家属最大的阻力是：法院指定当地两名援助律师，家属委托的律师就不能介入，这样以来上诉还有什么意义？因为第一次法院审判时，也是法院指定的援助律师，才造成案件疑惑重重。
家属称深夜被迫发声 只是为表达不公诉求
家属称，存在最大的争议就是，量刑13年过重， 罚款500万太多，三百多万的敲诈勒索金额存在疑问，是否另有隐情？许某的家属告诉记者，作为一名普通的女辅警，许某当时是否遭到逼迫或胁迫？不可能每次都是敲诈勒索吧？两者发生关系后，是赠与、给予的封口费还是其他费用？事情发生后，量刑如此重，罚款如此多，是否有其他不为人知的隐情？这些都没有明确告诉家属。至今家属也没有见到许某本人。
3月18日早，许某的家属告诉华商报记者称，他们之所以深夜被迫发出声音，只是为表达不公诉求，因为法院指定了援助律师，家属委托的律师就无法接入，所以没有办法的情况下才通过网络上发声。
随后许某的家属将他们在网上的诉求传给记者——3月17日深夜，许某的家属通过网络发声称：我是“敲诈多名公职人员女辅警”案件被告人许某的舅舅。这几天，我外甥女的案件引发了大家的高度关注，因为许某父母文化水平不高，委托我在网上向大家表达一下作为家属的心情和诉求。
目前我外甥女已经上诉。从网上流传的判决书来看，还是存在很多疑点，所以我们家属特委托了上海的邓学平、杜家迁两位律师，为我外甥女二审进行辩护。
3月15日，我们办完全权委托手续后，杜家迁律师到了看守所，希望会见我外甥女。在这个时候我们发现，连云港市中院已经指派了两名法律援助律师（之前未跟我们家属做任何沟通），导致我们委托的律师无法达成会见。
3月16日，两位律师告诉我们家属，法院说已经委托了两名法律援助律师，没有辩护名额了，并且说这是我外甥女本人的意愿。
在此我们家属想跟大家分析一下一个简单的逻辑：一审我们家属花钱委托了律师，并且一审审判结果我外甥女表示了不服，提出了上诉，怎么到了二审，就不让我们家属委托律师了，反而心甘情愿接受法院指派的援助律师呢？
作为家属，我们不愿意让许某就这样接受法律援助律师，希望能够让我们家属委派的律师介入，对她进行真正有效的辩护，让这个案件得到一个公平、公正的审理。
https://t.cn/A6trvuqx
“敲诈多名公职人员女辅警”案件被告人许某的舅舅。他介绍，目前家属最大的阻力是：法院指定当地两名援助律师，家属委托的律师就不能介入，这样以来上诉还有什么意义？因为第一次法院审判时，也是法院指定的援助律师，才造成案件疑惑重重。
家属称深夜被迫发声 只是为表达不公诉求
家属称，存在最大的争议就是，量刑13年过重， 罚款500万太多，三百多万的敲诈勒索金额存在疑问，是否另有隐情？许某的家属告诉记者，作为一名普通的女辅警，许某当时是否遭到逼迫或胁迫？不可能每次都是敲诈勒索吧？两者发生关系后，是赠与、给予的封口费还是其他费用？事情发生后，量刑如此重，罚款如此多，是否有其他不为人知的隐情？这些都没有明确告诉家属。至今家属也没有见到许某本人。
3月18日早，许某的家属告诉华商报记者称，他们之所以深夜被迫发出声音，只是为表达不公诉求，因为法院指定了援助律师，家属委托的律师就无法接入，所以没有办法的情况下才通过网络上发声。
随后许某的家属将他们在网上的诉求传给记者——3月17日深夜，许某的家属通过网络发声称：我是“敲诈多名公职人员女辅警”案件被告人许某的舅舅。这几天，我外甥女的案件引发了大家的高度关注，因为许某父母文化水平不高，委托我在网上向大家表达一下作为家属的心情和诉求。
目前我外甥女已经上诉。从网上流传的判决书来看，还是存在很多疑点，所以我们家属特委托了上海的邓学平、杜家迁两位律师，为我外甥女二审进行辩护。
3月15日，我们办完全权委托手续后，杜家迁律师到了看守所，希望会见我外甥女。在这个时候我们发现，连云港市中院已经指派了两名法律援助律师（之前未跟我们家属做任何沟通），导致我们委托的律师无法达成会见。
3月16日，两位律师告诉我们家属，法院说已经委托了两名法律援助律师，没有辩护名额了，并且说这是我外甥女本人的意愿。
在此我们家属想跟大家分析一下一个简单的逻辑：一审我们家属花钱委托了律师，并且一审审判结果我外甥女表示了不服，提出了上诉，怎么到了二审，就不让我们家属委托律师了，反而心甘情愿接受法院指派的援助律师呢？
作为家属，我们不愿意让许某就这样接受法律援助律师，希望能够让我们家属委派的律师介入，对她进行真正有效的辩护，让这个案件得到一个公平、公正的审理。
https://t.cn/A6trvuqx
✋热门推荐