吃好，睡好，心情好，身體就好～～人就好了～（或許因為太多事情自己無法面對，但不得不面對的時候，就拼命似地自我打雞血。真想說，為什麼有些事就不能自己去承擔與處理呢？依靠與依賴是兩回事。）
不要一味追求「技巧、能力、人脈」，或許，改變一個人的格局真的需要作出改變，但，凡事不能太逾越心內天秤。（可能這是自己的一種缺陷？挺脆弱的..）
*你可以和不一樣的人打交道，但你不能失去本我。* （或許性格上，有一些是不可越雷的區域，那可以選擇繞路，不需要硬懟上，勉強自己。）
#自我Q&A專欄#
不要一味追求「技巧、能力、人脈」，或許，改變一個人的格局真的需要作出改變，但，凡事不能太逾越心內天秤。（可能這是自己的一種缺陷？挺脆弱的..）
*你可以和不一樣的人打交道，但你不能失去本我。* （或許性格上，有一些是不可越雷的區域，那可以選擇繞路，不需要硬懟上，勉強自己。）
#自我Q&A專欄#
【韩国媒体还是不改口，坚称沙尘暴来自中国，不料直接翻车】
据参考消息报道，日前，蒙古国大部分省份相继出现极端恶劣天气，遭遇特大沙尘暴袭击。这场沙尘暴紧接着席卷了中国北方多地，漫天黄昏的图片开始在人们的社交圈刷屏，至于这场沙尘暴接下来会到哪里？韩国媒体以及气象厅率先开始了甩锅操作。
据报道，韩国气象厅日前表示，“发源中国内蒙古和戈壁沙漠”的沙尘暴将刮入韩国。韩国最大的通讯社韩联社直接报道称来自中国方向的十年罕见的沙尘暴通过韩半岛西部海域流入韩国，韩国多地遭遇沙尘暴天气，雾霾浓度上升，疫情下给市民出行造成更大不便。
韩国《国民日报》文章采用了同样的表述，还故意配上了北京的图片，显得很“中国”。《韩国日报》报道更是以《连续一周雾霾，再加上中国的沙尘暴，韩国空气质量达到最差》为标题，极力凸显“中国的恶劣影响”。
但事实上，针对这场北方这场10年难得一遇的沙尘天气，中国气象部门、国家林草局已经详细介绍过沙尘起源于蒙古国。我国国家林草局荒漠化监测中心卫星影像和地面监测信息综合评估得出，3月14日上午，蒙古国西南部发生沙尘暴天气，沙尘随气流向南移动，于14日傍晚在蒙古国与内蒙古中西部交界处入境。英国广播公司BBC也在报道中指出，沙子是被来自蒙古国的强风带来的，并对蒙古国的受灾情况也做了报道。
韩国媒体遇上沙尘、雾霾天气就赖中国的操作已经不足为奇。早前，韩国民间人士就空气污染起诉中韩政府，时任韩国首尔市长的朴元淳直接声称，根据该国环境研究人员得出的结论，中国对韩国50%至60%的污染负有责任。去年年末，韩国首尔中央地方法院作出判决，裁定原告败诉。
但判决结果并没有改变韩国媒体的报道思路，有很多韩国媒体仍然想当然地认为，韩国的空气污染物都是由盛行风从蒙古和中国带去的，只要韩国一有雾霾，他们就说是中国吹来的。有的时候，北京几乎没有风或者吹东风，韩国媒体还是瞪大眼睛说瞎话，说源头是中国。受媒体舆论的引导，有很多韩国网民认为，100%都是中国的雾霾。
但实际上这样的说法已经无数次被专家和事实打脸。早前中日韩三国专家首次对大气污染物问题进行了共同研究，并发布了联合检查报告。报告显示，韩国来自中国的细微粉尘大幅减少。自2013年来，中国的细微粉尘释放量已下降了一半。韩国空气污染物中的51%来自本国境内，只有32%来自中国，剩余部分来自日本、朝鲜、蒙古等地。
韩国还曾经和美国国家航空航天局NASA一起调查过雾霾的成因，美国国家公共电台据此报道称，调查表明，尽管韩方一直怀疑“雾霾来自中国”，但韩国国内因素的影响更大。
像此次沙尘暴这样的极端恶劣天气实际上是在告诉人类，什么是“同呼吸，共命运”，作为东亚多国春季都会面临的共同气象灾害，气象机构和媒体更应该秉持客观、科学和诚实的态度，面对沙尘暴，而不是让沙尘暴成为引导舆论的“工具”。
据参考消息报道，日前，蒙古国大部分省份相继出现极端恶劣天气，遭遇特大沙尘暴袭击。这场沙尘暴紧接着席卷了中国北方多地，漫天黄昏的图片开始在人们的社交圈刷屏，至于这场沙尘暴接下来会到哪里？韩国媒体以及气象厅率先开始了甩锅操作。
据报道，韩国气象厅日前表示，“发源中国内蒙古和戈壁沙漠”的沙尘暴将刮入韩国。韩国最大的通讯社韩联社直接报道称来自中国方向的十年罕见的沙尘暴通过韩半岛西部海域流入韩国，韩国多地遭遇沙尘暴天气，雾霾浓度上升，疫情下给市民出行造成更大不便。
韩国《国民日报》文章采用了同样的表述，还故意配上了北京的图片，显得很“中国”。《韩国日报》报道更是以《连续一周雾霾，再加上中国的沙尘暴，韩国空气质量达到最差》为标题，极力凸显“中国的恶劣影响”。
但事实上，针对这场北方这场10年难得一遇的沙尘天气，中国气象部门、国家林草局已经详细介绍过沙尘起源于蒙古国。我国国家林草局荒漠化监测中心卫星影像和地面监测信息综合评估得出，3月14日上午，蒙古国西南部发生沙尘暴天气，沙尘随气流向南移动，于14日傍晚在蒙古国与内蒙古中西部交界处入境。英国广播公司BBC也在报道中指出，沙子是被来自蒙古国的强风带来的，并对蒙古国的受灾情况也做了报道。
韩国媒体遇上沙尘、雾霾天气就赖中国的操作已经不足为奇。早前，韩国民间人士就空气污染起诉中韩政府，时任韩国首尔市长的朴元淳直接声称，根据该国环境研究人员得出的结论，中国对韩国50%至60%的污染负有责任。去年年末，韩国首尔中央地方法院作出判决，裁定原告败诉。
但判决结果并没有改变韩国媒体的报道思路，有很多韩国媒体仍然想当然地认为，韩国的空气污染物都是由盛行风从蒙古和中国带去的，只要韩国一有雾霾，他们就说是中国吹来的。有的时候，北京几乎没有风或者吹东风，韩国媒体还是瞪大眼睛说瞎话，说源头是中国。受媒体舆论的引导，有很多韩国网民认为，100%都是中国的雾霾。
但实际上这样的说法已经无数次被专家和事实打脸。早前中日韩三国专家首次对大气污染物问题进行了共同研究，并发布了联合检查报告。报告显示，韩国来自中国的细微粉尘大幅减少。自2013年来，中国的细微粉尘释放量已下降了一半。韩国空气污染物中的51%来自本国境内，只有32%来自中国，剩余部分来自日本、朝鲜、蒙古等地。
韩国还曾经和美国国家航空航天局NASA一起调查过雾霾的成因，美国国家公共电台据此报道称，调查表明，尽管韩方一直怀疑“雾霾来自中国”，但韩国国内因素的影响更大。
像此次沙尘暴这样的极端恶劣天气实际上是在告诉人类，什么是“同呼吸，共命运”，作为东亚多国春季都会面临的共同气象灾害，气象机构和媒体更应该秉持客观、科学和诚实的态度，面对沙尘暴，而不是让沙尘暴成为引导舆论的“工具”。
近些年，每次周杰伦发新歌，总会有不少人认为周杰伦的新歌比不上老歌好听，希望他在创造上再一次带领大家回到过去，多作一些类似《七里香》《晴天》的情歌，其实是不太可能，而且是有点多余。首先，如果想听类似经典老歌的新歌，为什么不直接去听那些经典老歌，重温一遍他曾经为每个人所带来的感动，而非要去别人再作类似的歌。若然有一首类似《晴天》或《七里香》面世，原来的经典就变得不独特，不经典了。
经典之所以存在某程度上基于它的独一无二。所以周杰伦的方向很正确，不断尝试新的曲风，有时候未必是风格上作改变，可能只是编排或处理手法上有不同，借此创造新的经典。认真去想想，周杰伦从2000年已经立足于华语乐坛，有一定的听众，加上情歌是华流的主流，他大可以一直吃老本，一成不变，相信仍然会很红。然而，他却没有留恋自己的人气或自己昔日的经典，力求突破。而每一次的创新相信亦有相当大的风险，由然可见他实在勇气可嘉。《黑色幽默》不突破，可能没有《开不了口》，《开不了口》不突破，可能没有《半岛铁盒》，如此类推。事实上，对比「惊叹号」，「十二新作」，「哎哟不错哦」和「周杰伦的床边故事」能看到周杰伦为了满足部份歌迷，而作出了很多妥协。一个艺人红了十多年，至今每一张仍然有很大程度上的突破，我们还应去要求什么呢？
周杰伦虽然有作出部份的改变，可是仍一部份依久坚持自己的风格。这几年的新歌有不少批评，说比不上经典老歌。其实周杰伦没变，周式情歌依然很周杰伦，改变的是我们的生活模式，我们的选择，我们的社会。周杰伦的在2000-2005的成功有不少程度要归功于当时的生活，没有太多的选择，我们亦未能像现在如此方便接触到大量的音乐，而且是各种不同风格。一首歌的成功在乎创作者，听众及当时的背景。社会—环境，你我没法回到过去，又有什么资格要求别人回到过去呢！（文字来源网络）
经典之所以存在某程度上基于它的独一无二。所以周杰伦的方向很正确，不断尝试新的曲风，有时候未必是风格上作改变，可能只是编排或处理手法上有不同，借此创造新的经典。认真去想想，周杰伦从2000年已经立足于华语乐坛，有一定的听众，加上情歌是华流的主流，他大可以一直吃老本，一成不变，相信仍然会很红。然而，他却没有留恋自己的人气或自己昔日的经典，力求突破。而每一次的创新相信亦有相当大的风险，由然可见他实在勇气可嘉。《黑色幽默》不突破，可能没有《开不了口》，《开不了口》不突破，可能没有《半岛铁盒》，如此类推。事实上，对比「惊叹号」，「十二新作」，「哎哟不错哦」和「周杰伦的床边故事」能看到周杰伦为了满足部份歌迷，而作出了很多妥协。一个艺人红了十多年，至今每一张仍然有很大程度上的突破，我们还应去要求什么呢？
周杰伦虽然有作出部份的改变，可是仍一部份依久坚持自己的风格。这几年的新歌有不少批评，说比不上经典老歌。其实周杰伦没变，周式情歌依然很周杰伦，改变的是我们的生活模式，我们的选择，我们的社会。周杰伦的在2000-2005的成功有不少程度要归功于当时的生活，没有太多的选择，我们亦未能像现在如此方便接触到大量的音乐，而且是各种不同风格。一首歌的成功在乎创作者，听众及当时的背景。社会—环境，你我没法回到过去，又有什么资格要求别人回到过去呢！（文字来源网络）
✋热门推荐