专家煞费苦心，欲证明课本中李清照《如梦令》有错字，网友不买账

900多年前，充满着少女心的李清照，一时有感而发写了这首《如梦令》：

常记溪亭日暮，沉醉不知归路。兴尽晚回舟，误入藕花深处。争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭。

估计写的时候，她自己也没想会“一石激起千层浪”，引来无数惊叹声。不久，这首词就与另一首《如梦令·昨夜雨疏风骤》一起，奠定了李清照的词坛地位。自此后，世人都知道李格非家有一个不得了的才女。

此后李清照又凭几十首词作，登上了“千古才女”的宝座。900多年后的今天，伊人早已不在，但这首词的魅力却并没有减弱。它被收录进语文课本多年，成为中学生必读、必背的词目。

然而，与名气相伴的是争议。关于这首词有两个争议点，一个是争了几百年的，一个是现代专家唐圭璋提出来的。且听笔者慢慢说来：

争了几百年的问题是：“争渡”到底何意？目前共有两种说法，一种认为是争抢着渡过，这是字面意思，认为这个字该读第一声。如果是这样理解的话，那词中描绘的场景应该更为热闹，要么就是有数船在比赛，要么就是在逗鸥鹭玩。

而另一种说法，则认为“争”应该是个通假字，所以这一句翻译出来应该是：因为玩得太尽兴，以致迷路误入了藕花深处，该怎么出去呢？持这一观点的有北大历史系教授吴小如，他认为从字意上来看，这种理解更能体现出泛舟之人焦急的心情，让整首小令更有转折。

对于这两种理解，专家们争论多年。目前更多诗词鉴赏集及不少语文课本，都采纳了“怎么”这一说法。笔者个人也认为，做“怎么”理解更有道理，两个理由：一来，“争”通假“怎”是一个常见的通假形式，不只是李清照这样写，是说得过去的；另一方面，从平仄格律上来看，读“怎”也更加工整。

如果说关于“争渡”的争议还挺有意思，毕竟这关系到整首词的意思。那后一个争议点，则让不少网友无法认同。这个争议点就是：我国当代者著名词学家、文史学家唐圭璋教授，煞费苦心，希望证明这首词的首句“常记溪亭日暮”有错字。

他认为不应该是“常”，而应该是“尝”。唐教授倒不是说李清照自己写错了，他的观点是宋代人在誊抄时误抄了，李清照原来写的就应该是“尝”。为此，他也找到了一些古籍中写成“尝”的例子。咱们现在在课本上学到的“常”，理解起来应该是经常想起以前泛游的事；如果是“尝”，则可理解为曾经，意思是：我记得我曾经泛游湖上。

一字之差，这首词本身的意思其实并没有太大的改变。因此，不少网友对于老教授如此费心去考证，并不买账，甚至有人表示他这是：无聊。

其实关于古典诗词中的很多字句，包括对“争渡”的争论，笔者个人觉得是有意义的。首先，通过这样咬文嚼字，咱们可以对古代汉字的用法有更深的认识；另外，这些教授本身就是做文字工作的，研究方向就是这些，任何一种文字都需要有这些专业的人才去研究。所以提出自己的想法，并花时间去论证它，本身是没有错的。大家认为“争渡”是何意呢？欢迎讨论。

#CV糖醋排骨[超话]##cv糖醋排骨 猫耳<新时代，新地府>#单方冷战还未结束，老攻只准牵手一半。
傲娇小商有些可爱，争渡为此一改游戏。
鬼王换装帅气难当，设立比赛选举最佳。
光明正大的黑幕啊！赤裸裸的偏心啊！没办法～咱也敢怒不敢言啊！人在罗丰屋檐下，实在不得不低头，毕竟被偏心的那位是未来的老板娘。
团建包场看电影，两人角落窃私语。
爆米花甜入吾心，突然屏幕闪影。
究竟是谁在捣乱，本期一探辨究竟。
第八期暧昧升级，甜蜜靠近，光明正大恋爱关系就在不远的前方

【春风十里 唤鸟回徙 ——巢湖姥山岛景区之《飞鸟集》】
#合肥旅游攻略##玩转合肥#
迟日江山丽，春风花草香。
惊蛰刚过，打响了几个春雷。
春雨绵绵，人间似乎还是清冷的。
一声莺啼，唤醒了江淮大地。
春风吹绿了田野，呼唤着，呼唤着······
从杜甫的“春眠不觉晓，处处闻啼鸟”，到泰戈尔的“鸟儿愿为一朵云，云儿愿为一只鸟”。
鸟儿作为自由的象征，
是古今中外文人墨客的宠儿。
巢湖姥山岛景区
也是鸟类的天堂，
小编这就带你翻开这本《飞鸟集》！

《飞鸟集》
看那枝头，是春日的小精灵
也忍不住嗅一嗅花香。
两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。
蓝天下，一只落单的湖鸥，展翅翱翔，
努力跟上前方的队伍。
飞累了，那就休息会儿吧！
舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。
江碧鸟逾白，山青花欲燃。
飘飘何所似，天地一沙鸥。
夕阳西下，落日余晖是鸟儿回巢的信号。
争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭。