#平淡流年#
今天一天依然更多的时间读古圣先贤的经典,当我们说“一香一色无非中道”“挑水砍柴无非妙道”时,并不是把色、香看成是一个现实的物体存在,而是把它们看成具有价值意味的存在。我们说“从其大体为大人,从其小体为小人”“感触大者为大人,感触小者为小人”,也是价值的判断。或许吧,如对某一学问用功日久,则可有忽觉全世界放光之现象发生。我想,我想,哲学的真正最根源的意义在感触的那个地方放射出光芒。所以熊十力先生说,古往今来,感触最大的莫过于孔子与释迦。但是,现在念哲学的都不以为这是哲学,感触怎么能是哲学呢?其实,根据儒释道生命的学问,真正的哲学就在这里出现。我们想当然地以为最根源的那个感触是主观的、个人的。岂知,主观的就是客观的,个人的就是普遍性。真正的哲学问题就从这个地方呈现。所以要开“主体”之门,我们是艺术主体,创作的艺术品就有自身的灵气,这是生命发出的灵光,体现人同此心心同此理的审美欣趣;我们是道德主体,言说性善、恻然有所觉,有这个“感触”时,就假定人类每一个人实实在在是有一种感觉的能力,用佛家的名词就是“觉源”。觉源就是发动这个感觉的根源并承认这个东西有普遍性。当这样了解的时候,这个“感触”就不纯粹是主观的、个人的。所以才能从这个地方讲哲学……
今天一天依然更多的时间读古圣先贤的经典,当我们说“一香一色无非中道”“挑水砍柴无非妙道”时,并不是把色、香看成是一个现实的物体存在,而是把它们看成具有价值意味的存在。我们说“从其大体为大人,从其小体为小人”“感触大者为大人,感触小者为小人”,也是价值的判断。或许吧,如对某一学问用功日久,则可有忽觉全世界放光之现象发生。我想,我想,哲学的真正最根源的意义在感触的那个地方放射出光芒。所以熊十力先生说,古往今来,感触最大的莫过于孔子与释迦。但是,现在念哲学的都不以为这是哲学,感触怎么能是哲学呢?其实,根据儒释道生命的学问,真正的哲学就在这里出现。我们想当然地以为最根源的那个感触是主观的、个人的。岂知,主观的就是客观的,个人的就是普遍性。真正的哲学问题就从这个地方呈现。所以要开“主体”之门,我们是艺术主体,创作的艺术品就有自身的灵气,这是生命发出的灵光,体现人同此心心同此理的审美欣趣;我们是道德主体,言说性善、恻然有所觉,有这个“感触”时,就假定人类每一个人实实在在是有一种感觉的能力,用佛家的名词就是“觉源”。觉源就是发动这个感觉的根源并承认这个东西有普遍性。当这样了解的时候,这个“感触”就不纯粹是主观的、个人的。所以才能从这个地方讲哲学……
有一个小和尚问老和尚:“师父,您得道之前做什么?”老和尚说:“我得道之前砍柴、担水、做饭。”小和尚说:“那您得道之后呢?”老和尚说:“砍柴、担水、做饭。”小和尚说: “那何谓得道呢?”老和尚说:“得道前,砍柴时惦着挑水,挑水时惦念着做饭;得道后,砍柴就是砍柴,担水就是担水,做饭就是做饭。”这就叫一门精进啊。我们做人也是,吃饭的时候想事情,饭也吃不好;睡觉的时候想事情,觉也睡不好。有本事,想事情的时候就想,吃饭的时候
就吃饭,睡觉的时候就好好睡,睡好了起来继续想,那也叫“一门精进”。
就吃饭,睡觉的时候就好好睡,睡好了起来继续想,那也叫“一门精进”。
一位行者想出人头地,上山拜访一位德高望重的老和尚:“您得道前在做什么?”
老和尚说:“砍柴、担水、做饭。”
行者问:“那得道后呢?”
老和尚仍说:“砍柴、担水、做饭。”
行者大为不解,又问:“那何谓得道?”
老和尚微笑说:“得道前,砍柴时惦记着挑水,挑水时惦记着做饭;得道后,砍柴即砍柴,担水即担水,做饭即做饭。”
老和尚说:“砍柴、担水、做饭。”
行者问:“那得道后呢?”
老和尚仍说:“砍柴、担水、做饭。”
行者大为不解,又问:“那何谓得道?”
老和尚微笑说:“得道前,砍柴时惦记着挑水,挑水时惦记着做饭;得道后,砍柴即砍柴,担水即担水,做饭即做饭。”
✋热门推荐