同为豪放词大家,苏轼和辛弃疾的词有何区别,谁在词上成就更高?
苏轼和辛弃疾二人都是是宋代豪放词的大家,并称“苏辛”。二人的词作,相似在于借词言志以及纵放的才情。苏轼“以诗入词”,拓宽了宋词的创作门类,提升了宋词的思想境界。而辛弃疾继承并发扬了苏轼的词风,“以文入词”。借宋词发表“议论”,讲述典故。
词是“诗余”,本来格局很小。但是,苏轼借词来言“诗”的志向,最终写的还是诗。而辛弃疾在苏轼的基础之上,再借词来发表议论,辛弃疾写得更像韵文。苏东坡的文人豪放词在豪迈之余,融入了“出世”的思想,但求得个人“心安”。而辛弃疾武将的豪放词,更多表达了难以忘怀的“入世”之情。
仅就对豪放词这一门类的贡献来讲,苏轼是“开创者”,成就略高于辛弃疾。但是,辛弃疾作为豪放词派的继承人,博采众家之长,也不可轻视。
一、苏轼与辛弃疾词作的思想情感不同
苏轼是北宋时期的文官。在他生活的时代,总体上来讲是国泰民安,人民生活富足的。苏轼对于人生的感叹,多半来自官场的内斗和仕途的不顺利。他有时会感觉到人生的挫折,但是始终觉得这个国家是有希望的。
当时流行释、道、佛三家合流的思想,也都体现到了苏轼他的创作当中。比如他写《赤壁怀古》,讲述的是三国旧事,兴亡沉沦,怀念的是“羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。”但是在结局,他又会举起一杯酒,遥敬江天明月,体现出淡泊明志的心态。
辛弃疾同样回忆三国旧事,却在《京口北固亭怀古》的最末写上了一句:“廉颇老矣,尚能饭否?”这是因为他所处的时代在南宋。靖康之役后,国家遭逢剧变,半壁江山沉沦。辛弃疾作为一名武将兼词作家,他曾经亲自上沙场,所以把自己比作廉颇。他词中的忧愤与失意,都来自于洗雪国耻的愿望落空。
苏轼认为诗词是不分家的,因此他的词作中颇多诗意。讲究意象的运用,比如风、花、雪、月、影。更加注重情感的表达。而辛弃疾的词虽然也运用意象,但他的豪放词的意象主要是剑和马,来自于战场。
苏轼的词很少用典,辛弃疾喜欢用典,且好发表议论。所以,南宋的《怀古录》评价辛弃疾的词是“词论”,就是借词的形式来写议论文。最典型的就是在《京口北固亭怀古》中引用三国孙权、汉代封狼居胥,以及战国廉颇的典故,直接用判断句来作词。
苏轼的词相对来说更加直白。宋人评价苏词坦荡磊落,直抒胸臆。而辛弃疾常借经、史中的典故,隐晦地表达思想感情。因此不能不说,辛弃疾对豪放派是有很大贡献的。
二、苏轼和辛弃疾哪个成就高
文无第一,武无第二。要评价两位词坛领袖的高下,宋代的文论家已经说不清楚了。只有纯粹以个人的理解出发,姑且随便一说。仅就对宋词的贡献来讲,个人认为苏轼的贡献,略大于辛弃疾。但是,事实上苏轼豪放词才出来的时候,在北宋词坛上得到的评价并不太高。
北宋时期的文人,普遍认为“婉约词”才是词的正宗。苏轼年轻的时候参加科考,欧阳修当主考官,第一次考试写诗,苏轼就“落榜”了。北宋人对苏轼的豪放词,还有一个接受的过程。创新不易,苏轼的词后来对辛弃疾的影响也很大。
辛弃疾成名的时候,正是南宋国家风雨飘摇之际。他那拳拳报国之心,忧国忧民的气质,反映了南宋文臣武将与普通百姓的心声。相传,南宋吴淞江上有一座长桥。高宗时期,有无名氏曾在桥上题词,名叫《水调歌头·平生太湖上》。表达了一位平民想要投身行伍,为国北征而不能的遗憾,原词如下:
平生太湖上,短棹几经过。如今重到何事?愁比水云多。拟把匣中长剑,换取扁舟一叶,归去老渔蓑。银艾非吾事,丘壑已蹉跎。
脍新鲈,斟美酒,起悲歌。太平生长,岂谓今日识兵戈?欲泻三江雪浪,净洗胡尘千里,不用挽天河!回首望霄汉,双泪堕清波。
作者在这一首词中提到:我为什么屡次经过太湖,而今又来?只因为我内心的忧愁,比湖中的水和天上的云还要多。想把匣中长剑,换取扁舟一叶,回到家乡当一名钓叟,慢慢地老死。
国家战争的大事,不是我们升斗小民能过问的。可是为什么,一边吃着新鲜的鲈鱼脍,一边饮着醇香的美酒,我却悲从中来呢。这样太平的日子还能过多久?可恨朝廷中人不懂得打仗。
而我们百姓,却想卷起三江的雪浪,清洗北边胡骑带来的千里烟尘。这不是为了昏庸的朝廷,而是为了保卫我们自己的家乡。可惜,愿望难以实现。我只有仰首望着天空,默默地垂泪,让泪水掉进太湖的波涛之中。
这首桥上题词当时在民间引起了轰动,激发了南宋军民的抗争之心。而南宋高宗却十分紧张,派人调查是谁所写。因为他根本不想提兵北上,直捣黄龙。从这首无名词的轰动情况来看,当时辛弃疾那种豪放词的待遇,肯定是远高于北宋的苏轼。
另外,苏轼的词作成熟的时间,主要是在他中年以后,他的作品一定程度上反映了个人的哲学思想。好比是“太极拳”,以柔克刚,蕴含大道,必须要有一定的人生阅历才容易产生共鸣。
而辛弃疾少年成名,他的一些爱国词作,比如《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》,其强烈的情感表达,犹如“破风之刃”,年轻人即使不理解当中的悲壮,也能被搅得热血沸腾。
因此,问他们二人谁的成就高。问一个北宋词评家和问一个南宋词评家,或者问一个苏轼粉、问一个辛弃疾粉丝,都会有完全不同的答案。只能从先后上来讲,个人认为苏轼是豪放词的“开创者”,他的词显得格局更大,而辛弃疾情感表达则更加强烈。
结语
苏轼和辛弃疾的豪放词区别在于表达的思想内容不同。苏轼是从文人的角度抒发对人生得意和失意的感叹,最终归于淡泊。而辛弃疾则是从一个武将的视角出发,发出壮志难酬的喟叹与忧愤,最终归于郁结难抒。
苏轼是豪放词作开山鼻祖,格局更,颇有脱俗出世之风。而辛弃疾是豪放词派的继承人,思想上是“入世”的。但是这和时代风气有关。
苏轼“以诗入词”,表达人生哲学思想。辛弃疾“以文入词”,改造表达形式,在思想上没有什么大的突破。因此,个人认为苏轼略胜一筹。
苏轼和辛弃疾二人都是是宋代豪放词的大家,并称“苏辛”。二人的词作,相似在于借词言志以及纵放的才情。苏轼“以诗入词”,拓宽了宋词的创作门类,提升了宋词的思想境界。而辛弃疾继承并发扬了苏轼的词风,“以文入词”。借宋词发表“议论”,讲述典故。
词是“诗余”,本来格局很小。但是,苏轼借词来言“诗”的志向,最终写的还是诗。而辛弃疾在苏轼的基础之上,再借词来发表议论,辛弃疾写得更像韵文。苏东坡的文人豪放词在豪迈之余,融入了“出世”的思想,但求得个人“心安”。而辛弃疾武将的豪放词,更多表达了难以忘怀的“入世”之情。
仅就对豪放词这一门类的贡献来讲,苏轼是“开创者”,成就略高于辛弃疾。但是,辛弃疾作为豪放词派的继承人,博采众家之长,也不可轻视。
一、苏轼与辛弃疾词作的思想情感不同
苏轼是北宋时期的文官。在他生活的时代,总体上来讲是国泰民安,人民生活富足的。苏轼对于人生的感叹,多半来自官场的内斗和仕途的不顺利。他有时会感觉到人生的挫折,但是始终觉得这个国家是有希望的。
当时流行释、道、佛三家合流的思想,也都体现到了苏轼他的创作当中。比如他写《赤壁怀古》,讲述的是三国旧事,兴亡沉沦,怀念的是“羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。”但是在结局,他又会举起一杯酒,遥敬江天明月,体现出淡泊明志的心态。
辛弃疾同样回忆三国旧事,却在《京口北固亭怀古》的最末写上了一句:“廉颇老矣,尚能饭否?”这是因为他所处的时代在南宋。靖康之役后,国家遭逢剧变,半壁江山沉沦。辛弃疾作为一名武将兼词作家,他曾经亲自上沙场,所以把自己比作廉颇。他词中的忧愤与失意,都来自于洗雪国耻的愿望落空。
苏轼认为诗词是不分家的,因此他的词作中颇多诗意。讲究意象的运用,比如风、花、雪、月、影。更加注重情感的表达。而辛弃疾的词虽然也运用意象,但他的豪放词的意象主要是剑和马,来自于战场。
苏轼的词很少用典,辛弃疾喜欢用典,且好发表议论。所以,南宋的《怀古录》评价辛弃疾的词是“词论”,就是借词的形式来写议论文。最典型的就是在《京口北固亭怀古》中引用三国孙权、汉代封狼居胥,以及战国廉颇的典故,直接用判断句来作词。
苏轼的词相对来说更加直白。宋人评价苏词坦荡磊落,直抒胸臆。而辛弃疾常借经、史中的典故,隐晦地表达思想感情。因此不能不说,辛弃疾对豪放派是有很大贡献的。
二、苏轼和辛弃疾哪个成就高
文无第一,武无第二。要评价两位词坛领袖的高下,宋代的文论家已经说不清楚了。只有纯粹以个人的理解出发,姑且随便一说。仅就对宋词的贡献来讲,个人认为苏轼的贡献,略大于辛弃疾。但是,事实上苏轼豪放词才出来的时候,在北宋词坛上得到的评价并不太高。
北宋时期的文人,普遍认为“婉约词”才是词的正宗。苏轼年轻的时候参加科考,欧阳修当主考官,第一次考试写诗,苏轼就“落榜”了。北宋人对苏轼的豪放词,还有一个接受的过程。创新不易,苏轼的词后来对辛弃疾的影响也很大。
辛弃疾成名的时候,正是南宋国家风雨飘摇之际。他那拳拳报国之心,忧国忧民的气质,反映了南宋文臣武将与普通百姓的心声。相传,南宋吴淞江上有一座长桥。高宗时期,有无名氏曾在桥上题词,名叫《水调歌头·平生太湖上》。表达了一位平民想要投身行伍,为国北征而不能的遗憾,原词如下:
平生太湖上,短棹几经过。如今重到何事?愁比水云多。拟把匣中长剑,换取扁舟一叶,归去老渔蓑。银艾非吾事,丘壑已蹉跎。
脍新鲈,斟美酒,起悲歌。太平生长,岂谓今日识兵戈?欲泻三江雪浪,净洗胡尘千里,不用挽天河!回首望霄汉,双泪堕清波。
作者在这一首词中提到:我为什么屡次经过太湖,而今又来?只因为我内心的忧愁,比湖中的水和天上的云还要多。想把匣中长剑,换取扁舟一叶,回到家乡当一名钓叟,慢慢地老死。
国家战争的大事,不是我们升斗小民能过问的。可是为什么,一边吃着新鲜的鲈鱼脍,一边饮着醇香的美酒,我却悲从中来呢。这样太平的日子还能过多久?可恨朝廷中人不懂得打仗。
而我们百姓,却想卷起三江的雪浪,清洗北边胡骑带来的千里烟尘。这不是为了昏庸的朝廷,而是为了保卫我们自己的家乡。可惜,愿望难以实现。我只有仰首望着天空,默默地垂泪,让泪水掉进太湖的波涛之中。
这首桥上题词当时在民间引起了轰动,激发了南宋军民的抗争之心。而南宋高宗却十分紧张,派人调查是谁所写。因为他根本不想提兵北上,直捣黄龙。从这首无名词的轰动情况来看,当时辛弃疾那种豪放词的待遇,肯定是远高于北宋的苏轼。
另外,苏轼的词作成熟的时间,主要是在他中年以后,他的作品一定程度上反映了个人的哲学思想。好比是“太极拳”,以柔克刚,蕴含大道,必须要有一定的人生阅历才容易产生共鸣。
而辛弃疾少年成名,他的一些爱国词作,比如《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》,其强烈的情感表达,犹如“破风之刃”,年轻人即使不理解当中的悲壮,也能被搅得热血沸腾。
因此,问他们二人谁的成就高。问一个北宋词评家和问一个南宋词评家,或者问一个苏轼粉、问一个辛弃疾粉丝,都会有完全不同的答案。只能从先后上来讲,个人认为苏轼是豪放词的“开创者”,他的词显得格局更大,而辛弃疾情感表达则更加强烈。
结语
苏轼和辛弃疾的豪放词区别在于表达的思想内容不同。苏轼是从文人的角度抒发对人生得意和失意的感叹,最终归于淡泊。而辛弃疾则是从一个武将的视角出发,发出壮志难酬的喟叹与忧愤,最终归于郁结难抒。
苏轼是豪放词作开山鼻祖,格局更,颇有脱俗出世之风。而辛弃疾是豪放词派的继承人,思想上是“入世”的。但是这和时代风气有关。
苏轼“以诗入词”,表达人生哲学思想。辛弃疾“以文入词”,改造表达形式,在思想上没有什么大的突破。因此,个人认为苏轼略胜一筹。
有时候我就想做一只昆虫飞进草丛,这样生活就会过得很轻松
有时候我就想做一只虫,不去问自己明天会不会成功
有时候我就想飞向天空,告诉自己生命就是放纵
很多时间累积的荒漠,目送着遥不可及的收获,雷鸣般的掌声,是那悠长的歌。
小A说:“她一直坚持做一件事情,如果追求的结果是木讷,她也不会去争辩对与错”。
萧瑟的北风吹来,温度又降低了很多,冬眠是很多动物的选择。突然安静的世界,有些不自然的想去人潮拥挤的地方――喝杯白酒、唱首歌。
小A醉醺醺的对我说:“那年我只有18岁,我可以做任何我喜欢的事情。但是我没有钱,所以我只有不断的打工,维持生活和人情。别人请我喝酒,我还得想好回请,别人买件裙子,我也想要买一条比她还漂亮的。后来别人结婚了,我才知道什么叫做时间?就是在你不经意的时候,它偷走了你的青春”。
如果把别人去掉,你会如向计划你的生活?会像现在这样虽然收入很微薄,但依旧坚持自己喜欢的事情吗?
我端在酒杯平静的问道?
我会!小A肯定的说。有时候生命的本质是真理,生活的本质是生存。
小A很喜欢服装设计,她没有专业的训练,只是靠着自己不懈的努力翻阅书籍,才有了今天一间小小的工作室。
有时候我就想做一只虫,不去问自己明天会不会成功
有时候我就想飞向天空,告诉自己生命就是放纵
很多时间累积的荒漠,目送着遥不可及的收获,雷鸣般的掌声,是那悠长的歌。
小A说:“她一直坚持做一件事情,如果追求的结果是木讷,她也不会去争辩对与错”。
萧瑟的北风吹来,温度又降低了很多,冬眠是很多动物的选择。突然安静的世界,有些不自然的想去人潮拥挤的地方――喝杯白酒、唱首歌。
小A醉醺醺的对我说:“那年我只有18岁,我可以做任何我喜欢的事情。但是我没有钱,所以我只有不断的打工,维持生活和人情。别人请我喝酒,我还得想好回请,别人买件裙子,我也想要买一条比她还漂亮的。后来别人结婚了,我才知道什么叫做时间?就是在你不经意的时候,它偷走了你的青春”。
如果把别人去掉,你会如向计划你的生活?会像现在这样虽然收入很微薄,但依旧坚持自己喜欢的事情吗?
我端在酒杯平静的问道?
我会!小A肯定的说。有时候生命的本质是真理,生活的本质是生存。
小A很喜欢服装设计,她没有专业的训练,只是靠着自己不懈的努力翻阅书籍,才有了今天一间小小的工作室。
十月8号,昨天太累一觉睡到12点,起来收拾东西,匆匆忙忙退房,出去吃午饭了,有得比较急,这么好的客栈都没认真感受一翻。出发今天把洱海环游完成掉,然后去坐船,水上感受洱海风光。洱海西线后段有很多拍摄地点,很多人在拍婚纱照,这些点大部分都在山边海旁,往下大海环遥,往上海天一色天空之蓝,一个字美。离开了拍摄地点,直奔下关,大理码头坐船,船票也挺贵的100元,一个人,来了就去吧,孩子也喜欢,儿童游玩项目之一!游玩时间90分钟,游玩完,下一步就准备回程,第一站为昆明石林。
✋热门推荐