但重要的是，你喜欢的事，已经做了。他们不仅仅只有严厉，你会发现每一个人物都足够丰满，

首页发布

《天空之城》看了好久，有时候剧情紧张难过到极限，下一秒又荒诞戏谑笑到头掉。剧里的几个家庭用黑色幽默的表现手法略带夸张的展现了父母和孩子对待学业的态度。他们不仅仅只有严厉，你会发现每一个人物都足够丰满，他们严厉的可爱，他们执着的矛盾。很多手部的细节刻画，让观者煎熬纠结的仿佛是自己。很多镜头的拍摄手法，细节处理，演员的演绎简直超赞。
这并非只是单纯的批判，存在问题的是偏激和狭隘的应试教育，而非教育本身。剧中试图打破这一糟糕的教育问题的李水林反而让观者甚为讨厌，“人们会因为别人家庭的悲剧而改变吗？”，不会。因为社会决定了大方向，那前赴后继的独木桥是任谁也无法逃脱的追求，如今哭闹着不肯前行的孩子终将也会逼迫他们的孩子。但是因为无法改变就什么都不做么？不会。带着编剧理想化身的李水林也在纠结和挣扎之后选择了坚定，而这理想主义被众人讨厌的原因也许是因为理想主义者是最容易激怒大众的，因为他们是自由的，无法被定义的吧。

终究，怎样的父母，怎样的孩子，从来没有一个固定的公式。一万个家庭成长出一万个不同的果实。一万个人心中也终将会得到各自的启示。那些戏谑的，荒诞的，苦痛的真实，正是这部剧的魅力所在。对，就是那份真实。

愿你有烟火气，也有诗意

　　生活中，有两种人。一种人，得不到的东西是最好的，是胸口的朱砂痣，心底的白月光。另一种人，得到的东西才是最好的，弱水三千，取回的那一瓢才是真谛。
第一种人在乎的是精神上的审美，第二種人更在乎生活上的审美，究竟哪种更好？说不清，于是就冒出个词来：中庸。就是在这两种审美间寻找一种平衡——精神与物质间的平衡，欲望与克制间的平衡。
只是中庸这东西，像端一碗盛满的水，谁都有端洒的时候。后来有的人聪明，为了不洒，干脆喝掉一小半。事实证明，那些活得比较滋润的人，都是喝了小半碗水的人，而不是那些紧绷着神经的人。

和一个朋友吃饭。他问我一些道路选择上的问题，我当时心里充满不确定性。我说，我不想我的一生，就如何如何过了。他笑了笑，突然像是哲人附体，说了句：“你以为，一生很长吗？”这句话，卡住我好一阵子。我总在想，这是哪种审美？
精神上的？生活上的？好像都不是，又好像都是。我隐约从那句话里听出弦外之音：很多事，漫长的彷徨中，抉择中，迟早会得到一个答案。但是呢，那又怎么样？等到答案来了，时间却走了。答案，是个消耗性极强的东西。有时你为了求一个正确答案，消磨许多时间。最后可能一算，这答案还抵不上赔掉的时间。
站在一生的维度上，每个人的时间都是捉襟见肘。花有重开日，人无再少年。一个人的韶华能有几年呢？那被喝掉小半碗的中庸，就是不要答案。
你为什么喜欢这件事，为什么喜欢这个人，为什么要这么做？不要探讨，不要分析，只需要表达出来就好了。或许有一天，你会明白，也或许你永远都不明白。但重要的是，你喜欢的事，已经做了。

我毕业后不久，很多事情在心里盘成结，无法纾解，最后做一趟漫长的旅行——只揣着两千块钱就出发了，去哪里？不知道，到了车站再说。看着苏州这地名顺眼，就去买苏州的票。等到了苏州，再想下一站去哪儿。就这么漫无目的地走，看未知的风景，见从未见过的朋友。
回来后，很多事还是不明白，只是已经不想明白了。人有时候仅仅是需要一个寻找答案的姿态，其实答案到底是什么，并没那么重要。答案或许是荒诞的，但寻找答案的过程不是。大抵浮生若梦，姑且此处逍遥。

知乎上有人讲过一个故事：我嫂子在家做好了饭，等我哥哥回家。哥哥给嫂子打了个电话。嫂子接完电话，解开围裙要出门。我问去干吗？嫂子说，你哥哥给我打电话说，他回来的路上看夕阳，那夕阳好看，叫我也去看看。

我喜欢这个故事，它融合了精神和生活的双重审美。有烟火气，也有诗意。

这世上严格来说，每个人都是“病人”：文艺是病，俗气是病，嗜吃是病，贪财是病，痴爱是病，寡淡是病，小气是病，刻薄是病，放浪形骸是病，碌碌无为还是病。有些人可爱，就可爱在明知道自己有哪些臭毛病，但就是不肯悔改。

如果不妨碍到任何人，且能自得其乐，这些病为什么要治？等你千辛万苦治好，时间已经没有了。你以为你的一生很长吗？不如做些喜欢的事。