一年前我就说过，“女士”这一称呼，即便有“女的士”的渊源，但仍比“先生”优。从我泱泱儒国几千年汉文化里想找厌女词汇，那是比比皆是，只能拣不那么烂的用了而已。

没想到一年后的今天，仍有自以为是的理客中男子，来教我“女士”这词默认了“士”的优势，来证明称“女士”不如“先生”平权。更有甚者，竟然能说出“女士”一词的英文 lady 表“男子的女眷”，有从属含义，故不如“先生”。

单看这个论断，前件能证明后件，确实也没毛病。只是让人进一步感受到，一个人讲出什么话，可以何等严重地由其屁股的位置决定。男性为了给杰出女性冠上“先生”这一称谓，以便在每次听到这两个字的时候，确认那种油然而生的优越感，是多么努力啊。
——你们女人再厉害，还不是要用我走进一家餐厅时服务员喊我的称谓来加冕。

我为你们用知识分子话语来伪饰自己的沙文主义本质而感到羞愧。@忍辱负重张国庆 @归无逍

【高看】

知识分子的底线是被人为践踏的！钱理群教授对言论底线的定义分3种：讲真话，不能讲真话时沉默，连沉默都不得被迫说假话时不加害于人。可能钱教授都没想到，现在知识分子普遍的沉默，居然是网民素质的原因，正是这些人的唾沫横飞让知识分子归隐书斋了；至于尚在互联网上慨慷激昂地连第三点都做不到：不加害于人。因为这些伪知识分子的假话完全都是在误导民众，或者迎合民众简单的情绪需要。

互联网刚开始那会儿，但凡是个在网络上就公共事务发言的人，受过高等教育的人比重还是比较多的，而且当时还是比较注重人文教育的。所以他们讨论问题，至少不会各种诛心论，各种无赖式的抬杠，各种从思想的碰撞简化为严重的人身攻击，甚至有把对手置于死地的凶狠，虽然当时也有，但是不会成为普遍现象。原因很简单，受过人文教育，还要点儿脸，现在不一样了，都是移动互联网时代了，什么路子的都会在网上大放厥词。【有些人虽然标榜受过高等教育了，毕竟也是扩招进来的，别说人文素质了，专业技能都堪忧。】

而且他们越来越狡猾，如果你指出他们的思维盲区和各种弱点，他们就说你是在反对人民群众，原因是他们自认为代表了人民群众。他们逻辑荒谬到：只要和他们意见相左，就是自外于人民群众。也就是说，是他们单方面代表人民群众宣布你被剔除了这个行列。这种极度的狂妄和傲慢荒唐到可悲。

大家都知道，在历来的论战中，如果非常无赖地把谁置于民众的对立面，这个人论点再正确都没用，都被会指为玩文字游戏。因为那些人自称代表了良知嘛。

所以大家可以发现，这些人最大的特色就是在罔顾事实逻辑的前提下，把所有宏大的价值都归拢到自己身上，然后就指责对方一无是处，不用证据，一切都诉诸于道德直觉，诉诸于情绪宣判，只有这样，才能对对方进行最严厉的道德指控，否则如果基于实证论据的话，根本达不到这样的效果。因为他们整对方往往是通过歪曲一些信息碎片，他们没有完整的逻辑链，他们也不需要完整的证据链。

所以这就涉及到一个问题：正当和善的问题。当你的手段都是非正当的（无视证据，扭曲信息碎片达到攻击人的目的），你言之凿凿的为了善，为了这为了那，都是没有任何意义的。

所以现在很多知识分子才懒得在互联网上发言了，因为发言就意味着健康的交流，可健康的交流是需要一个良序的氛围的。可如今这些人的手段的非正当已经破坏了这样的游戏规则，所以，再怎么就各种问题认真得发言，都是自说自话，甚至还会被莫名的泼污，可以说，不是知识分子过气了，而是被这样的氛围劝退了。
2021-03-03 15:53:58

昨早起来，积雪满车，用刮雪铲清理玻璃后顺利上路，到了目的地，我老婆说时间还早要不一会下车再刮刮车身？，要搁平时我一定伪知识分子附体天然的反对派对她一顿冷嘲热讽——车身积雪不碍视线升温即融何必何必——可这次我没有反驳，鬼使神差的听了话，把车身铲了个遍。之后我老婆就发现了数条刮痕——人类历史上所犯的重大错误大概都逃不脱以下三点:1、放弃思考。2、过于勤奋。3、听老婆话。[嘻嘻]