#看书瞎文明叨叨#
季羡林《清华园日记》
1、画面感[赞]
2、早期代那个够[赞]
3、清北日常互怼[ok]
4、很简单，就是不懂+吐槽填鸭式教学
5、20世纪初期的改编电影就开始瞎98乱改
6、面具脱掉[怒骂]
7、羡慕读速[悲伤]
8、人间真实
9、四押，绝了
10、我笑死
11、原来五一刮妖风是历史惯例️
12、……？
13、好家伙，我次元壁破了
14、嗐，了不了解的，求同存异嘛，在一块儿玩儿的开心就行了嘛
15、这不是我的高中物理嘛，讲的啥都不是啥，还每个月都要考一遍[哼]
16、我老激动了你们明白吗
17、人间真实[跪了]
18、看了274页，终于看到这句，读书博主的宣传太不靠谱，连推书都要给作者搞个人设[吃瓜]

季老的日记如果换成说话，应该是我现在最讨厌的说话方式，夹杂各种不必要的英文德文法文️
但是民国时期的文人是真的文人，又会英语又会德语又会法语等等等等，会翻译还会写文章还会作诗，人家也是二十多岁，我也是二十多岁[跪了]

读《穷查理宝典》被查理打动：
1、真是位幽默风趣的的老爷子（图1和2）
2、果真胆量黑带（图5 对曼昆的经济学教材提出了五宗罪）
3、MECE高手 排列组合方法的最佳实践者 商业经验及其丰富（图5和6）

ps：图4是现代经济学蓬勃发展的小历史，看过的极简20世纪史、李录相关内容 在这里被查理简要串到了一起———“通识”的魅力时刻。

（存档，和branding部门的同学交流关于“人文”的理解，简要概述就是乱七八糟的大放厥词[喵喵]）

整理了一下零碎的想法，从五个角度：【人文精神及其传统来源】、【人文主义的表现形式】、【上下流动的人文主义】、【与人文主义所对抗的】以及【人文主义的现代内涵】随便扯一点对于人文（用人文精神代指“人文”这个词的内涵及表现）的理解，最后是对以上想法的一点反思、以及“人文性”落实到商业产品上的可能性。

【1、人文精神及其传统来源】欧洲的人文精神普遍追溯回到文艺复兴时期古希腊/罗马传统，摆脱神学与宗教的禁锢，强调对人本身的理解以及人性的解放，这也是现在很多人对人文精神的狭窄定义。但中国历史上封建时期其实也有非常独特的人文精神，文学艺术作品里非常多展现。但不说发展条件，东西方两种人文主义传统的交叉和共同点，可能就是在于对将人作为主体来衡量价值，对人（不止指个体）的复杂情感与思想变化的感知和关切。*最近非常喜欢一个说法——关注人精神中的“沟壑”，不仅是真善美的展现、那些唯美主义的部分，还有对很多晦暗难明的部分。

【2、人文精神的表现形式】意识形态层面，例如从哲学命题理解人文精神，可能是关于人之本质理解；从历史理解人文精神，表现出随着时代语境不断变化、丰富的内涵；从艺术文化形式理解人文精神，广义上的艺术文化（涵盖音乐、绘画、文学、建筑等等）是人文精神最重要的载体和表现形式；由此衍生到有型的物理形态上的人文精神的展现，但我觉得最重要的还是对这些物质形态事物的表现和解读方式——组合和重构，拆分和解构；比如一座17世纪的雕像，可能和一个当代艺术形式的展品，都可能表现的是对同一种精神传统的继承。

【3、上下流动的人文精神】自上而下的属于知识精英的人文主义，对时代命题的个人化阐述（引发我想到这点的例子就是最近Prada的ss2021春夏，大秀结束以后首次合作的miuccia prada和raf simons的对谈，就展现出很强的人文主义，对人文话题的关切，对新时代变化下人的精神状态以及时装捕捉和展现这些状态的可能性的探讨；Prada从此在我心里成为一个知识分子气质很强的高奢品牌，品牌差异化和格调马上凸显）；以及自下而上，普罗大众里流动的人文精神（比如东莞那位坚持阅读、给图书馆留言的农民工）。

【4、与人文精神所对抗的】从人文的“反面”来人文本身——神学与宗教信仰里强调的为概念性的崇高牺牲；集体主义/威权主义/集权主义，以及政治意识形态的对抗下所衍生的主义对人及其集体的异化；资本主义时代下的消费主义倾向等等；

【5、人文精神的现代内涵】最显著的就是20世纪以来女性主义、女权思潮对人文精神的拓展和丰富；其次可能是新自由主义思潮对人文精神的丰富与侵蚀。

【补充】感觉以上所理解的人文精神，太从个人主义角度出发，以人为唯一的尺度。
【可能性】产品价值链环节上的介入；对社会思潮的引导或者回应。