有媒体报道，浙江两个12岁女生，因在打赌游戏（真心话大冒险）中输了，在同学们反复的刺激、怂恿下，尽然“履行赌约”一起跳河。然而，不幸的是仅有一个被救起，另一个永远随河流消逝。

对于事情的根据发生过程，来龙去脉，想必也不需过多赘述，“真心话大冒险”这类游戏，大多数人也并不陌生。但是，游戏毕竟是游戏，“尺度”会比平常大一些。但是，底线是“人身要安全，伦理要遵守”。否则，就失去“娱乐的目的”和“游戏的初衷”。

可惜的是，对于孩子们而言，在绝大多数时候，对于“尊严”的理解和维护，往往存在一定的误解。在他（她）们（小屁孩儿）看来，“行为上的勇敢”和“群体中的表现”很重要，是缘于孩子们“由内而外”的自尊模式还没有建立。

这种情况下，要是“监护人”不在场或者没能妥善的教导，很容易发生极端的事情。而“真心话跳河溺亡”事件中的两个女孩儿，显然就属于这种模式中的受害者。很多人或许会说，那些刺激和怂恿她们的孩子“够可恶”，简直是“拿生命开玩笑”。

只是，我们要知道，他（她）们也是孩子，对于“责任与危险”的认知，并不是很全面（这里并没有为怂恿者开拓的意思）。甚至，在一定程度上，他（她）们只是觉得“好玩儿”，“刺激儿”。于是，口无遮拦，恶言恶语，一场“真心话大冒险”就潜藏杀机，十面埋伏。

说到底。游戏就是游戏，如果当真，就很容走上祸患。可事实上，无论是在孩子的游戏中，还是在成年人的图景里，由“真心话大冒险”这种游戏引发惨剧已经不少。于此，透过游戏本身，以及人们对于“激将法”的认知，我们谈一谈人们为何会被轻易卷入泥潭。

其一：游戏的逻辑是最大限度拓展“他（她）我”，但其中的情境虚设要搞明白。

游戏本身是一种娱乐行为，但本质上却在最有限度的拓展“他（她）我”的边际，尤其在真实互动场景中的游戏更为突出。甚至，在一定程度上，带有某种竞技和博弈的考量。这也就是为何，在多数时候人们喜欢以“输赢论高下”。

对于绝大多数人而言，想得到足够的“自我确认”，往往需要外界对“他（她）我”进行确认，然后刺激“自我确认”的形成，也就是人们常强调自尊的形成。不过，这种自尊属于低阶的自尊，因为太依赖外部的刺激确认，所以也容易被外部刺激击碎。

这种情况下，我们就更应该知道游戏的本质是什么。作为游戏，几乎都是情境虚设，这没什么好争议的。于此，我们就应该明白在玩的过程中，要有基本的底线存在，就是“安全保险”和“伦理适当”，负责游戏就不是游戏，而是一种负担或伤害。

其二：游戏的本质就是达到日常，探索“人性后台”的一种行为，

谈到游戏，人们自然会想到网络游戏，但事实上，无论是网络游戏，还是真人互动游戏，本质上都是一样的，都在超越日常，都在探索人性。所以，作为游戏的参与者才会感到刺激，才会不断沉迷，因为人性之中，欲望是无限的，也是难以克制的。

于此，我们就能理解，为何很多人会沉迷网络游戏，会因为游戏而丧命。这其中最主要的一点是，游戏已经深入“人性后台”，在探索的同时，让游戏参与者彻底被蛊惑和囹圄，也就是人们常讲的：“进入了没出来”。

从这个层面上看，作为一个合格的游戏者，起码的素质应该是“能进能退”，否则就是“玩不起”。毕竟，游戏本身是“中性的”，无论是网络游戏，还是现实互动游戏。所以，就“玩不起”来看，的确应该反思的是“人性本身”，而非说“游戏有原罪”。

其三：“激将法”就是在裹挟“他（她）我”，是低阶的一种自我实现。

通常，在世俗套路中，“输赢意识”几乎是一种主流尺度。于此，就会衍生出另一种帮闲逻辑：“激将法”。我们惯常见到的如“劝酒”，如“真心话大冒险”，如“抬杠”，这类情境涉入时，里面就会天然存在“规则贱人”，他（她）们最喜欢的一句话是“你不行”。

这种情况下，但凡“自我确认”严重不足的人，就会被带入套路，成为“激将法”泥潭中的牺牲品，就当事者而言，虽然自己不愿意，内心很抗拒，但是为维护所谓的自尊或面子，也只能硬挺或勉强，但这只能算是低阶的自我实现，并不会对“自我确认”有太多帮助。

所以，对于“激将法”而言，不管是运用者，还是接受者，都要明白一点，什么是重要的，什么是不重要的。只有由内而外产生的自尊，才会更为合理的处理，外部世界投来的刺激，才会更为妥帖的面对，外部世界施加的伤害。而这一切的前提，就需要“高阶自我实现”的形成，也是“自我确认”的完成。

当然，对于“真心话跳河溺亡”事件中的女孩来讲，只能说监护人失职更多一些，但作为孩子的教育而言，我们还是希望从小就逐步完成“自我确认”，让他（她）们知道什么才是真正的自尊，而非用极端的行为“确认自我”，“维护自尊”。

只是，我们要知道，他（她）们也是孩子，对于“责任与危险”的认知，并不是很充份（这里并没有为怂恿者开拓的意思）。于此，我们就应该明白在玩的过程中，要有基本的底线存在，就是“安全保险”和“伦理尽量”，负责游戏就不是游戏