怀念那个时代的老人，大抵在当年是既得利益者，时代变了，超然优越的地位现在不复存在了。
而年轻人也跟着幻想，总觉得只要回到当年，他就能作为工人享受优厚待遇。
然而残酷的事实是，以人群比例来看，那时候的工人阶级就近似现在的中产阶级。
现在的工人，回到当年其实做不成工人，只能成为工农剪刀差里被剥削的农民。

财政政策和人事任免才是隐藏在公共议题之下的核心政治实践内容。政治理论的合法性论证试图建构在一种意识形态的收缩上，这种精英主义的行动本质上是反精英的。存在于逻辑当中的冲突会在暴力构序的语境下潜伏下来，这种陡峭的危险并不来自俱乐部外的敌人，而是当俱乐部太大时，型构一种敌我对立的意识形态矛盾不再有一个具体的敌人提供负向激励，挫败就由内部发生——或者走向战争。这是系统性风险的分析视角，合法性论证不能建立于一种暴力构序之上，尽管它拥有一种紧急状态下的制度优越性，但这种被维持的紧急状态一方面会加大不必要的财政负担，一方面会导致不可预期的外部效应。

在政治理论上缺乏预见，这是我之前对顶层设计的判定，深陷于一种政治实践的博弈迷恋当中。这一年来能看到一些新的底层的运作当中的积极努力，那些博弈当中体现出来的捉襟见肘，更加直白一点，利益集团的难看吃相所造成的合法性危机，需要一个救火队员的勉力维持，它不是没有预见，是没有办法——宋美龄谶语如铁。共识基础不得不走向一种“祖宗之法”的缓和逻辑，新的合法性重建方法步子迈太大就容易扯着蛋，要容许他们消化掉那些荣誉置换来的财富。这是一种饮鸩止渴式的症结，理想的处理方式被认为是一种李家坡式父爱主义救济，只有魔法才能打败魔法。李家坡迷恋是一种古早味政治典范，之前有聊过，小城政治与大国政治的差别，单说动员能力就是现代化治理结构也没法实现的理想条件。

对强人政治期待太高，就容易陷入一种先入为主的偏见：问题之所以仍没有改善，是因为强人意志没有得到充分贯彻，需要继续强化共识。财和人是意志贯彻的基本前提。它需要伴有一种温和而稳定的洗牌，持续地把既得利益者以自然的方式轮洗，这些年愈发显露的央地博弈只是其中的一种表现。政治雄心当中无法安置自我价值的实现，它融贯于一种整体的宏大叙事的东西。我们仍然处于一种“前现代”的政治筹划当中，个体概念难以走出遮蔽，这是反现代的。而我们的社会图景已经有部分发展到“后现代”的节奏当中了，新一代的年轻人需要经历一次宏大图景的破灭才能心智成长，他们的需求与长期的“前现代”筹划会激烈地冲突起来，俄狄浦斯故事的重演，也是可以预期的结构性混乱。对此，顶层设计没有预见，或者并不在意。

福利国家建设会成为一个主要矛盾激发点：绩效合法性与民主合法性之间的隐藏冲突，会在财政赤字难以为继的时刻显露出来。一方面绩效赎买合法性的效用递减，另一方面赎买成本持续推高，生产部门的劳动力持续减少——财政供养了太多不产生劳动价值的公共部门从业人员。“杀死那个石家庄人”不是隐喻，是历史。所有人都必须被拷问存在价值，或者，放弃存在。当然，大部分人没有太多选择，人们兴高采烈的生活实在太脆弱了。

白酒板块看起来还不死心啊，背后既得利益者还想卷土重来，白酒一拉升就没好事，中小盘个股急速下跌，抱团股和中小盘股的关系已经成了跷跷板效应。造成这一效应的主要原因一个是因为抱团股总体价格高，占据了相当大的市值，推升股价耗费市场资金规模比较大，抱团股涨个股只能被动下跌；另一个原因还是融资太猛了，新股太多，市场资金僧多粥少饭不够吃，只能你涨我跌，你跌我涨。不能再继续让白酒板块充当利益者圈钱炒作的道具了，这一严重脱离于基本面的哄抬炒作股价行为，拉的越高以后对市场危害越大，该到了瓦解的时候了！！#白酒股# #基金#