昨天晚上在那儿用手机拍星星玩,然后惨烈的一幕就发生了[太开心][太开心]手机从四五米高的地方垂直降落,我再次找到它的时候,屏幕弯曲了,侧面看不出来,使用屏幕的时候视觉效果简直不要太明显。把手机平放在地面上的时候,头和尾是是碰不到地面的。不过屏幕都弯曲了,竟然没碎。倒是真正实现了屏幕内部的曲面屏,不过是向内的[可爱][可爱]
#军事新闻# 马斯克下大决心要搞的运载火箭回收,从来就不是什么新鲜玩意儿,前人就有过不少有益的尝试,比较合理可行的方案有三种:降落伞、带翅膀、VTVL(垂直起飞,垂直反推降落)。
每一种方案都各有利弊,Space X之所以选择了VTVL,根本原因当然是为了实现马斯克殖民火星的终极目标,头两种方案压根不适合猎鹰系列火箭;其次Space X也有“本钱”去搞VTVL,因为他们拥有一款自己独立研发的发动机(梅林);最后的理由估摸是:降落伞和带翅膀看起来一点儿也不酷炫(失败还多)。
图1:航天飞机STS-124任务后,一侧固体助推器在降落伞的作用下“坠落”海上。Space X最先考虑和排除的方案就是降落伞,从前也在海上演练过回收伞降后的“猎1”火箭,但发现问题很大。因为无论是“猎1”还是“猎9”,其本质上就是一款薄皮的液体火箭,哪有固体火箭的壳体耐操?落海后一个大浪打过来就裂了。另外,固体火箭发动机结构简单,没有复杂的管路和泵阀结构,顶得住海水侵蚀,而矜贵的液体火箭发动机被海水浸一浸,几乎就等于报废了。
图2:俄罗斯设计的有翼回收(也有翼伞+滑撬的方案)。对于无限追求省钱又高效的Space X来说,这方案的缺点太碍眼:几乎要100%重新设计火箭储箱和气动外形,还要添加机翼、游机甚至其他发动机来保证其可控飞行和降落,成本高已经是死罪,这些设备对于火箭正常起飞来说,还全都是毫无用处的死重,大幅拖累运载能力,马斯克自然果断抛弃。
图3:麦道公司著名的DC-X(三角快帆X)发射和回收延时图。作为液体火箭VTVL回收领域的先驱者,DC-X早在93年8月首次试飞,后来因经费不足被NASA砍掉。VTVL是需要对箭体改动最小的一种回收方式,说白了唯一需要在火箭上添加的玩意儿,就是几条在起飞时可以收起来,带缓冲的着陆腿。既没有降落伞舱和气囊,也没有巨大的机翼和游机。VTVL看起来简单,但有个重要前提,火箭发动机要够牛X!当时“猎9”1.0上装载的梅林1C根本hold不住,1D的研发已在同时进行了。
每一种方案都各有利弊,Space X之所以选择了VTVL,根本原因当然是为了实现马斯克殖民火星的终极目标,头两种方案压根不适合猎鹰系列火箭;其次Space X也有“本钱”去搞VTVL,因为他们拥有一款自己独立研发的发动机(梅林);最后的理由估摸是:降落伞和带翅膀看起来一点儿也不酷炫(失败还多)。
图1:航天飞机STS-124任务后,一侧固体助推器在降落伞的作用下“坠落”海上。Space X最先考虑和排除的方案就是降落伞,从前也在海上演练过回收伞降后的“猎1”火箭,但发现问题很大。因为无论是“猎1”还是“猎9”,其本质上就是一款薄皮的液体火箭,哪有固体火箭的壳体耐操?落海后一个大浪打过来就裂了。另外,固体火箭发动机结构简单,没有复杂的管路和泵阀结构,顶得住海水侵蚀,而矜贵的液体火箭发动机被海水浸一浸,几乎就等于报废了。
图2:俄罗斯设计的有翼回收(也有翼伞+滑撬的方案)。对于无限追求省钱又高效的Space X来说,这方案的缺点太碍眼:几乎要100%重新设计火箭储箱和气动外形,还要添加机翼、游机甚至其他发动机来保证其可控飞行和降落,成本高已经是死罪,这些设备对于火箭正常起飞来说,还全都是毫无用处的死重,大幅拖累运载能力,马斯克自然果断抛弃。
图3:麦道公司著名的DC-X(三角快帆X)发射和回收延时图。作为液体火箭VTVL回收领域的先驱者,DC-X早在93年8月首次试飞,后来因经费不足被NASA砍掉。VTVL是需要对箭体改动最小的一种回收方式,说白了唯一需要在火箭上添加的玩意儿,就是几条在起飞时可以收起来,带缓冲的着陆腿。既没有降落伞舱和气囊,也没有巨大的机翼和游机。VTVL看起来简单,但有个重要前提,火箭发动机要够牛X!当时“猎9”1.0上装载的梅林1C根本hold不住,1D的研发已在同时进行了。
【通用推出会飞的凯迪拉克 可垂直起降自动驾驶】美国当地时间周二,通用汽车公司推出了一款飞行版凯迪拉克。这是一款自动驾驶汽车,可以垂直起飞和降落,载着乘客在街道上空飞行。通用汽车公司高管将这一概念描述为“重新想象个人交通的未来”。从技术上讲,这种单人版凯迪拉克实际上是可以垂直起降(VTOL)的无人机,将能够以每小时88公里的速度在城市屋顶旅行。#无人机资讯#
✋热门推荐