《太平经_百度百科》《太平经》,又名《太平清领书》,是相传由神人授予方士于吉的东汉道教太平道典籍,成书于东汉中晚期,170卷。《太平经》内容博大,涉及天地、阴阳、五行、十支、灾异、神仙等。《太平经》重新构筑了早期道教的“天人合一”思想;以阴阳五行学说勾勒了一个理想社会图景,提https://t.cn/A65L064I
#道教[超话]##道教常识#
三官手书
早期道教仪式使用的文书。在古代宗教祭仪中,就有祝祷文词。东汉时期太平道的《太平经》说到天上有“神祝”, 地上有“书文”、称“书文凡事,各自有本,按本共以众文人辞叶共因而说之如此矣。俱合人心意者,即合神祇;不合人心意者,不合神祇。”早期道教另一派五斗米道,据传有“三官手书”。《三国志·张鲁传》引用《典略》称:“请祷之法,书病人姓名,说服罪之意。作三通,其一上之天,著天上,其一埋之地,其一沉之水,谓之三官手书。使病者家出米五斗以为常,故号曰五斗米师。”因此,三官指天、地、水,手书指书写病人姓名和服罪忏悔之意。 [作揖]
三官手书
早期道教仪式使用的文书。在古代宗教祭仪中,就有祝祷文词。东汉时期太平道的《太平经》说到天上有“神祝”, 地上有“书文”、称“书文凡事,各自有本,按本共以众文人辞叶共因而说之如此矣。俱合人心意者,即合神祇;不合人心意者,不合神祇。”早期道教另一派五斗米道,据传有“三官手书”。《三国志·张鲁传》引用《典略》称:“请祷之法,书病人姓名,说服罪之意。作三通,其一上之天,著天上,其一埋之地,其一沉之水,谓之三官手书。使病者家出米五斗以为常,故号曰五斗米师。”因此,三官指天、地、水,手书指书写病人姓名和服罪忏悔之意。 [作揖]
【阅读与争鸣:《三国演义》,有意或是无意地忽视了两个重量级的文化名人的出场份量------重读《三国演义》发现的有趣的文化现象】
华夏“四大名著”之一的《三国演义》,在中国文学的地位是举足轻重的,世人公认的,少有国人不知道它。
每当提起《三国演义》中的众多人物,更是如数家珍,曹操、刘备、孙权,诸葛、司马、周瑜、关羽、张飞、赵云等,各路历史人物都有机会出场。甚至东汉末年的道教兴起,也多有记述,比如太平道五斗米道,和一些仙人道士,比如于吉和左慈等。
然而,让人遗憾不已的是,整部《三国演义》,却有意,或是无意地忽视了两个重量级的文化名人,或许,这是我在念初中的时候,初读《三国演义》的时没有发现的。
这两人是谁?就是王弼和嵇康二位。
小的时候,成年过后,不管是聆听《三国演义》评书,阅读《三国演义》原著,还是观看《三国演义》的影视剧,我似乎不太关注这两位人物,更多的时候,只是关注智谋与武功,杀戳和权斗。
然而,当我长大了,成长了,成熟了,更多的时候,关注的却是演义与历史的某种差异。尤其是当自己告别职场的忙碌,身心皆退过后,用全新的哲学观,魏晋的玄学思想,再一次重读《三国演义》的时候,发现了一些很有意思、也有趣的文化现象。
我觉得,《三国演义》的作者罗贯中先生,在制定整个故事布局,选择历史人物的时候,是有意识地避开了王弼和嵇康这两位历史人物的,因为,这两个人是魏晋时期绕不过去的两个人物。
如若把王弼遗漏了,我似乎还是可以理解的,毕竟,王弼早夭,对于整个故事情节的助益不大。
但是,嵇康这样的人物遗漏了,却是不应该的,如同司马昭对应了嵇康,曹操对应了孔融。
于是,我独自思考了这样的一个问题:为什么作者罗贯中会故意避开王弼和嵇康这两位历史人物呢?
或许,国人需要了解作者罗贯中在《三国演义》中想表达的主旨是什么,和他的倾向性在哪里,如若当下社会时髦的话说,《三国演义》应当是隶属于“高配版”的权力游戏,如果硬要对号入座三国人物到权力游戏之中,在罗贯中的心中,酱雪就是玄德公,瑟曦就是曹阿瞒。
不过,罗公尊刘抑曹,着实太明显了,或许,这反映出了罗公的高深的儒家正统思想。
在我看来,魏晋时期的玄学,不管是正始还是竹林,都尊黄老贬儒术,尤其是竹林学风对儒术批判尤为猛烈。这可能是罗公忽视了王弼和嵇康二位的最主要的原因。
试想,如若真是这样,罗公可真是冤枉他们二位了……【禅心书斋Tuesday, February 9, 2021】
华夏“四大名著”之一的《三国演义》,在中国文学的地位是举足轻重的,世人公认的,少有国人不知道它。
每当提起《三国演义》中的众多人物,更是如数家珍,曹操、刘备、孙权,诸葛、司马、周瑜、关羽、张飞、赵云等,各路历史人物都有机会出场。甚至东汉末年的道教兴起,也多有记述,比如太平道五斗米道,和一些仙人道士,比如于吉和左慈等。
然而,让人遗憾不已的是,整部《三国演义》,却有意,或是无意地忽视了两个重量级的文化名人,或许,这是我在念初中的时候,初读《三国演义》的时没有发现的。
这两人是谁?就是王弼和嵇康二位。
小的时候,成年过后,不管是聆听《三国演义》评书,阅读《三国演义》原著,还是观看《三国演义》的影视剧,我似乎不太关注这两位人物,更多的时候,只是关注智谋与武功,杀戳和权斗。
然而,当我长大了,成长了,成熟了,更多的时候,关注的却是演义与历史的某种差异。尤其是当自己告别职场的忙碌,身心皆退过后,用全新的哲学观,魏晋的玄学思想,再一次重读《三国演义》的时候,发现了一些很有意思、也有趣的文化现象。
我觉得,《三国演义》的作者罗贯中先生,在制定整个故事布局,选择历史人物的时候,是有意识地避开了王弼和嵇康这两位历史人物的,因为,这两个人是魏晋时期绕不过去的两个人物。
如若把王弼遗漏了,我似乎还是可以理解的,毕竟,王弼早夭,对于整个故事情节的助益不大。
但是,嵇康这样的人物遗漏了,却是不应该的,如同司马昭对应了嵇康,曹操对应了孔融。
于是,我独自思考了这样的一个问题:为什么作者罗贯中会故意避开王弼和嵇康这两位历史人物呢?
或许,国人需要了解作者罗贯中在《三国演义》中想表达的主旨是什么,和他的倾向性在哪里,如若当下社会时髦的话说,《三国演义》应当是隶属于“高配版”的权力游戏,如果硬要对号入座三国人物到权力游戏之中,在罗贯中的心中,酱雪就是玄德公,瑟曦就是曹阿瞒。
不过,罗公尊刘抑曹,着实太明显了,或许,这反映出了罗公的高深的儒家正统思想。
在我看来,魏晋时期的玄学,不管是正始还是竹林,都尊黄老贬儒术,尤其是竹林学风对儒术批判尤为猛烈。这可能是罗公忽视了王弼和嵇康二位的最主要的原因。
试想,如若真是这样,罗公可真是冤枉他们二位了……【禅心书斋Tuesday, February 9, 2021】
✋热门推荐