#读书#
精神贯注和真正的爱虽然容易混淆，但仍有显著区别。首先，精神贯注的对象，不一定是有生命的事物，因此就不见得具有心灵的感受。这对象可能是股票，也可能是珠宝，贯注的过程不见得以爱为出发点。其次，对某种事物产生精神贯注的人，未必会重视其心智的成熟。患有消极性依赖症的人，甚至害怕贯注的对象成长进步。第三，精神贯注可能与智慧和责任无关。最后一点是，精神贯注随时都有可能消失。性接触和性行为结束后，双方兴味索然，就会觉得对方毫无吸引力。换句话说，精神贯注的生命力极短，不可能长久维持。真正的爱，需要投入和奉献，需要付出全部的智慧和力量。要使爱的对象得到成长，就必须付出足够多的努力，不然爱的愿望就会落空。唯有真正的投入和奉献，才是实现爱的有效方式。 https://t.cn/R2X01Us

自己都退休了，但是为了伺候老人也把拖垮了自己，真的值得吗？。在中国人的传统观念里面，孝顺一直是大家非常推崇的，古代的三字经、孝经等还做了很详细的记载。养儿防老的观念也在大多数中国人的思想深处扎根，从古到今，更是出了很多孝顺的典型。但是，为了伺候老人，就委屈自己，甚至牺牲自己的家庭和健康，到底值得吗？下面我们看看网友是怎么说的：鬼洁爱春2我照顾老妈都快崩溃了，三个姐姐都不管，我要求轮流照顾，我妈就跟我急，说我不管她，我也有我的生活，把我和她绑定在一起，我快累死了凤凰潇洒哥3只看了标题我有一件事情想不通。我们小的时候都是爸爸，妈妈一手拉扯大，他们从来没有嫌弃过，我们麻烦为什么等他们老了，我们不应该孝顺他们吗？床前尽孝难道不应该吗？为什么说是拖累呢？他们病了，生活不能自理的，他们内心也很痛苦，我们为什么还要把他们现在这个情况当成大麻烦呢？只要爸爸妈妈活一天我们的人生就有来处都没有了，人生只剩下去处了。小沈西儿3不能用值不值得去衡量。父母能自理，应该不需要子女特别照顾，可以经常打电话或回去看看、如果父母年纪大了生病失去自理能力的又有退休金的，可以帮他们请保姆，老人没有退休金，子女经济比较好的可给请保姆、没有退休金的子女生活困难加之有病的，能照顾到什么程度就照顾到什么程度，只要尽心尽力了就好。01从小被灌输的孝道从小时候开始，身边的老师长辈就不断地灌输给我们孝顺的好处，还给我们举了很多例子，乌鸦反哺，小羊跪乳等等。这一切的一切例子，也在加剧我们对这种观念的认知，而且束缚我们去探索真正正确合理的养老方式。其实，没有人真正的关心过被照顾的老人心里到底是否舒服，辞去工作照顾父母的儿女，自己有多少的无奈。02父母对子女过度依赖本身就不利于他们自己健康《少有人走的路》书中提到了一种心理状态-心理失调症状，心理学家称之为"消极性依赖人格失调"。拥有这种心理状态的人群是将自己的价值观念寄托在他人的一个情感上，对他人拥有强烈的依赖感，可以称之为“寄生。”为人父母，首先需要明白的一点就是，父母的爱是世界上唯一一种为分离做准备的爱，在孩子长大了，要去创造属于自己一片天地，有些父母就会以为孩子是翅膀硬了，打算抛弃自己去过自己的美好世界了。这种想法从理解上来看就是一种病态的想法，完全就是不切合实际，父母应该做的是，陪伴在孩子的身边，用心教导孩子。孩子需要的是一个独立的人格，是与他人不共生的。03理性思考的养老才最合理养老这件事，很多人不愿意拿到桌面上来谈，认为只要拿到桌面上来谈，就说明我们不孝顺。其实，只有正视问题，才能真正从根本上来解决问题，才能找到最合适的解决问题的办法。我们既不能盲目的相信社会养老，也不能固执地认为只有自己亲自养老才能给父母最好的照顾，只有结合自己的家庭情况，家庭收入，父母身体等等条件综合分析。才能找到最合适的养老方式，也只有这样才能是最正确，不仅对父母，而且对家庭都是最负责任的养老方式。一味用拖垮自己的方式来追求所谓“孝顺”的养老模式，是最不负责任的养老模式。欢迎大家在评论区留言，精彩的评论，我会置顶鼓励，让更多人看见你精彩评论！关注作者，转发点评点赞收藏有价值的资讯！！！

#志愿公益读书打卡# D150
《少有人走的路》
段落摘录

因过分依赖而引起的心理失调，心理学家称为＂消极性依赖人格失调＂，在所有心理失调现象中，这是最常见的一种症状。 患有这种疾病的人，只是苦死如何获得他人的爱，甚至没有精力去爱别人，如同饥肠辘辘者只想着向别人讨要食物，却不能拿出食物帮助别人。他们寂寞和孤独，永远无法体验到满足感。尤为可怕的是，他们甚至不知自己患上了＂消极性依赖人格失调＂。他们不能够突破自我界限，其人生价值依赖于同别人的情感关系。 ----M·斯科特·派克