吴孟达，达叔，之前说他1953年1月生，最新版本又变成1951年1月生。按1953年生，享寿68岁。按1951年生，享寿70。
即，在二十九年前的《武状元苏乞儿》里，苏灿父子雪里行乞吃狗饭，吴孟达演那个惟妙惟肖的老爹时，如以他1953年生人算，则当年只有39岁？
明明是中青年的年纪，却是老戏骨的做派和感觉。
达叔是个非常非常好的演员。不一定局限在周星驰电影里。
比如《赌神》里，他一个配角，描绘出神，我从他这里，记住了别跟高利贷讲道理，“九出十三归！”
比如《天若有情》，金像奖。
比如《生命之旅》，他给小他几岁的郑裕玲演爹，也演得好——那部里也有周星驰，虽然他俩对手戏不多。
当然，还是在周星驰的电影里，他也很神奇，很出彩。
苏灿的爹，是个地道的烂官，但又的确爱子心切。
海大富，精明的时候与傻了的时候，全然两种模样。
有为是包龙星唯唯诺诺却又很仗义的傻侄子。
《审死官》，“官呐！！”
二当家，“帮主掉到粪坑里啦！帮主！！”
猪八戒：“论智慧和武功呢，我一直比他高一点点，可是现在多了一个紫霞仙子，他恐怕比我高一点点了！”
《食神》，“喜欢干就是干！这就是权力了！”
他可以在胆怯的、猥琐的、阴险的、愚笨的、真诚的、狡猾的、敦厚的、大智若愚的、飞扬跋扈的角色之间，来回切换。
明明我们一看电影，“噢又是吴孟达”，但细想，没一个角色是雷同的；没一个角色，会让你觉得撒汤漏水。
吴孟达总是吴孟达，但又不会有“演谁都像吴孟达”之感。
一个演员，表面意义的好，是能演得像那么回事——吐槽一句，现在许多所谓演员，连这个都做不到。
演得精确一点，就能在同一部电影里，演出翻脸如翻书的感觉。这方面，《食神》极为精彩。
开场对周星驰的竭力附和，笑脸灿烂。
到谷德昭亮出底牌，周星驰情知不妙时，吴孟达毫无表情地旁观周星驰垮台。
那个漠无表情的处理，是我在喜剧片中所见，表现邪恶的至高水平。
但与此同时，达叔有一个特别戳人的特技。
他总在一个角色搞笑到一定程度后，忽然在某一两幕，给你一段赤忱的真心姿态，让你看到这个人物非喜剧的一面。
因为收放自如，因为表演精确，所以你总能被他瞬间戳到。
——这方面，他和周星驰其实有点像。能在喜剧片里，忽然某个瞬间，戳到你。
比如《大话西游》里，二当家一开始，极尽搞笑之能事。
但在他最后与蓝洁瑛真情流露，胆战心惊又小心翼翼地劝她吃不到唐僧肉也就算了，被蓝洁瑛逼着骗莫文蔚说，孩子是蓝洁瑛和周星驰生的时，那段表演，夺人心魄。
一个投入了真爱，又卑微又真诚的男人，出来了。
比如开头提到的《武状元苏乞儿》里，他对苏灿的宠溺，会让人觉得上梁不正下梁歪，破爹惯出个败家子。
但苏灿落难，老爹去为他乞讨时，父子之情之殷切，又让人落泪。
比如《喜剧之王》里，开头他是场务，对周星驰毫不客气。
“整天学人讲理论，到处教人演戏，简直是侮辱‘演技’两个字！”
但之后，拉周星驰做卧底时，他对周星驰其实很照顾。
到眼看周星驰因为那著名的“番茄蛋饭二十五块半”，要暴露时，他自己身处险境，但还是想救周星驰；假意凶狠地揍周星驰，其实是想让他脱身：
“小子，今天我放你走！以后机灵点！”
到最后周星驰搞定了局面，人还在戏里，还在“对不起，我是卧底”的状态中。
中枪后虚弱的吴孟达喊了他两声不应，于是轻叹一声，温柔地说了句：
“Cut！”
虽然此前骂骂咧咧，但这一段体现出，他才是真理解周星驰这个戏痴的人，也是真爱惜他。
达叔一直是配角，但他会在招笑之余，那一丝一缕的空间里，哪怕是一帧镜头里，演出一点富有表现力的不同，一点不那么喜剧的细节。
他真是一秒都不浪费地，在表演。
我没接触过达叔，但有幸接触过位跟周吴合作过的老师。按他的说法，在片场，周比较沉默，却会时不常问某个演员，“比如某个场景，你怎么演？”自己沉默一刻，一遍镜头下来，想想，“再来一遍”；达叔则是点子和想法不断的，偏活泼那种性格。
许多如今我们所知的经典段落，是他俩镜头前临时聊出来的。
虽然他俩后来的事说来话长一言难尽，但看了周星驰那么多搭档后，的确也只有达叔跟他在一起时，状态是最好的。
大概因为，他俩演的喜剧，都不只是招笑那么简单。
最后，一段《喜剧之王》里的台词。
“我比那些所谓的演员更加专业、更加高尚、更加有技巧，因为我每天的生活都在演戏，虽然我没有剧本，但是我绝对不会NG，因为我一NG可能会连命都没有了，我才应该拿奥斯卡最佳男主角奖！”
都说《喜剧之王》是周星驰自己演自己，其实何尝不是达叔自己演达叔？
周星驰是喜剧之王，然而达叔何尝不是一个，无冕的喜剧之王？ https://t.cn/RU9p4FF
即，在二十九年前的《武状元苏乞儿》里，苏灿父子雪里行乞吃狗饭，吴孟达演那个惟妙惟肖的老爹时，如以他1953年生人算，则当年只有39岁？
明明是中青年的年纪，却是老戏骨的做派和感觉。
达叔是个非常非常好的演员。不一定局限在周星驰电影里。
比如《赌神》里，他一个配角，描绘出神，我从他这里，记住了别跟高利贷讲道理，“九出十三归！”
比如《天若有情》，金像奖。
比如《生命之旅》，他给小他几岁的郑裕玲演爹，也演得好——那部里也有周星驰，虽然他俩对手戏不多。
当然，还是在周星驰的电影里，他也很神奇，很出彩。
苏灿的爹，是个地道的烂官，但又的确爱子心切。
海大富，精明的时候与傻了的时候，全然两种模样。
有为是包龙星唯唯诺诺却又很仗义的傻侄子。
《审死官》，“官呐！！”
二当家，“帮主掉到粪坑里啦！帮主！！”
猪八戒：“论智慧和武功呢，我一直比他高一点点，可是现在多了一个紫霞仙子，他恐怕比我高一点点了！”
《食神》，“喜欢干就是干！这就是权力了！”
他可以在胆怯的、猥琐的、阴险的、愚笨的、真诚的、狡猾的、敦厚的、大智若愚的、飞扬跋扈的角色之间，来回切换。
明明我们一看电影，“噢又是吴孟达”，但细想，没一个角色是雷同的；没一个角色，会让你觉得撒汤漏水。
吴孟达总是吴孟达，但又不会有“演谁都像吴孟达”之感。
一个演员，表面意义的好，是能演得像那么回事——吐槽一句，现在许多所谓演员，连这个都做不到。
演得精确一点，就能在同一部电影里，演出翻脸如翻书的感觉。这方面，《食神》极为精彩。
开场对周星驰的竭力附和，笑脸灿烂。
到谷德昭亮出底牌，周星驰情知不妙时，吴孟达毫无表情地旁观周星驰垮台。
那个漠无表情的处理，是我在喜剧片中所见，表现邪恶的至高水平。
但与此同时，达叔有一个特别戳人的特技。
他总在一个角色搞笑到一定程度后，忽然在某一两幕，给你一段赤忱的真心姿态，让你看到这个人物非喜剧的一面。
因为收放自如，因为表演精确，所以你总能被他瞬间戳到。
——这方面，他和周星驰其实有点像。能在喜剧片里，忽然某个瞬间，戳到你。
比如《大话西游》里，二当家一开始，极尽搞笑之能事。
但在他最后与蓝洁瑛真情流露，胆战心惊又小心翼翼地劝她吃不到唐僧肉也就算了，被蓝洁瑛逼着骗莫文蔚说，孩子是蓝洁瑛和周星驰生的时，那段表演，夺人心魄。
一个投入了真爱，又卑微又真诚的男人，出来了。
比如开头提到的《武状元苏乞儿》里，他对苏灿的宠溺，会让人觉得上梁不正下梁歪，破爹惯出个败家子。
但苏灿落难，老爹去为他乞讨时，父子之情之殷切，又让人落泪。
比如《喜剧之王》里，开头他是场务，对周星驰毫不客气。
“整天学人讲理论，到处教人演戏，简直是侮辱‘演技’两个字！”
但之后，拉周星驰做卧底时，他对周星驰其实很照顾。
到眼看周星驰因为那著名的“番茄蛋饭二十五块半”，要暴露时，他自己身处险境，但还是想救周星驰；假意凶狠地揍周星驰，其实是想让他脱身：
“小子，今天我放你走！以后机灵点！”
到最后周星驰搞定了局面，人还在戏里，还在“对不起，我是卧底”的状态中。
中枪后虚弱的吴孟达喊了他两声不应，于是轻叹一声，温柔地说了句：
“Cut！”
虽然此前骂骂咧咧，但这一段体现出，他才是真理解周星驰这个戏痴的人，也是真爱惜他。
达叔一直是配角，但他会在招笑之余，那一丝一缕的空间里，哪怕是一帧镜头里，演出一点富有表现力的不同，一点不那么喜剧的细节。
他真是一秒都不浪费地，在表演。
我没接触过达叔，但有幸接触过位跟周吴合作过的老师。按他的说法，在片场，周比较沉默，却会时不常问某个演员，“比如某个场景，你怎么演？”自己沉默一刻，一遍镜头下来，想想，“再来一遍”；达叔则是点子和想法不断的，偏活泼那种性格。
许多如今我们所知的经典段落，是他俩镜头前临时聊出来的。
虽然他俩后来的事说来话长一言难尽，但看了周星驰那么多搭档后，的确也只有达叔跟他在一起时，状态是最好的。
大概因为，他俩演的喜剧，都不只是招笑那么简单。
最后，一段《喜剧之王》里的台词。
“我比那些所谓的演员更加专业、更加高尚、更加有技巧，因为我每天的生活都在演戏，虽然我没有剧本，但是我绝对不会NG，因为我一NG可能会连命都没有了，我才应该拿奥斯卡最佳男主角奖！”
都说《喜剧之王》是周星驰自己演自己，其实何尝不是达叔自己演达叔？
周星驰是喜剧之王，然而达叔何尝不是一个，无冕的喜剧之王？ https://t.cn/RU9p4FF
吴孟达，达叔，维基之前说他1953年1月生，最新版本又变成1951年1月生。按1953年生，享寿68岁。按1951年生，享寿70。
——周星驰今年，59岁。
即，在二十九年前的《武状元苏乞儿》里，苏灿父子雪里行乞吃狗饭，吴孟达演那个惟妙惟肖的老爹时，如以他1953年生人算，则当年只有39岁？
明明是中青年的年纪，却是老戏骨的做派和感觉。
达叔是个非常非常好的演员。不一定局限在周星驰电影里。
比如《赌神》里，他一个配角，描绘出神，我从他这里，记住了别跟高利贷讲道理，“九出十三归！”
比如《天若有情》，金像奖。
比如《生命之旅》，他给小他几岁的郑裕玲演爹，也演得好——那部里也有周星驰，虽然他俩对手戏不多。
当然，还是在周星驰的电影里，他也很神奇，很出彩。
苏灿的爹，是个地道的烂官，但又的确爱子心切。
海大富，精明的时候与傻了的时候，全然两种模样。
有为是包龙星唯唯诺诺却又很仗义的傻侄子。
《审死官》，“官呐！！”
二当家，“帮主掉到粪坑里啦！帮主！！”
猪八戒：“论智慧和武功呢，我一直比他高一点点，可是现在多了一个紫霞仙子，他恐怕比我高一点点了！”
《食神》，“喜欢干就是干！这就是权力了！”
他可以在胆怯的、猥琐的、阴险的、愚笨的、真诚的、狡猾的、敦厚的、大智若愚的、飞扬跋扈的角色之间，来回切换。
明明我们一看电影，“噢又是吴孟达”，但细想，没一个角色是雷同的；没一个角色，会让你觉得撒汤漏水。
吴孟达总是吴孟达，但又不会有“演谁都像吴孟达”之感。
一个演员，表面意义的好，是能演得像那么回事——吐槽一句，现在许多所谓演员，连这个都做不到。
演得精确一点，就能在同一部电影里，演出翻脸如翻书的感觉。这方面，《食神》极为精彩。
开场对周星驰的竭力附和，笑脸灿烂。
到谷德昭亮出底牌，周星驰情知不妙时，吴孟达毫无表情地旁观周星驰垮台。
那个漠无表情的处理，是我在喜剧片中所见，表现邪恶的至高水平。
但与此同时，达叔有一个特别戳人的特技。
他总在一个角色搞笑到一定程度后，忽然在某一两幕，给你一段赤忱的真心姿态，让你看到这个人物非喜剧的一面。
因为收放自如，因为表演精确，所以你总能被他瞬间戳到。
——这方面，他和周星驰其实有点像。能在喜剧片里，忽然某个瞬间，戳到你。
比如《大话西游》里，二当家一开始，极尽搞笑之能事。
但在他最后与蓝洁瑛真情流露，胆战心惊又小心翼翼地劝她吃不到唐僧肉也就算了，被蓝洁瑛逼着骗莫文蔚说，孩子是蓝洁瑛和周星驰生的时，那段表演，夺人心魄。
一个投入了真爱，又卑微又真诚的男人，出来了。
比如开头提到的《武状元苏乞儿》里，他对苏灿的宠溺，会让人觉得上梁不正下梁歪，破爹惯出个败家子。
但苏灿落难，老爹去为他乞讨时，父子之情之殷切，又让人落泪。
比如《喜剧之王》里，开头他是场务，对周星驰毫不客气。
“整天学人讲理论，到处教人演戏，简直是侮辱‘演技’两个字！”
但之后，拉周星驰做卧底时，他对周星驰其实很照顾。
到眼看周星驰因为那著名的“番茄蛋饭二十五块半”，要暴露时，他自己身处险境，但还是想救周星驰；假意凶狠地揍周星驰，其实是想让他脱身：
“小子，今天我放你走！以后机灵点！”
到最后周星驰搞定了局面，人还在戏里，还在“对不起，我是卧底”的状态中。
中枪后虚弱的吴孟达喊了他两声不应，于是轻叹一声，温柔地说了句：
“Cut！”
虽然此前骂骂咧咧，但这一段体现出，他才是真理解周星驰这个戏痴的人，也是真爱惜他。
达叔一直是配角，但他会在招笑之余，那一丝一缕的空间里，哪怕是一帧镜头里，演出一点富有表现力的不同，一点不那么喜剧的细节。
他真是一秒都不浪费地，在表演。
我没接触过达叔，但有幸接触过位跟周吴合作过的老师。按他的说法，在片场，周比较沉默，却会时不常问某个演员，“比如某个场景，你怎么演？”自己沉默一刻，一遍镜头下来，想想，“再来一遍”；达叔则是点子和想法不断的，偏活泼那种性格。
许多如今我们所知的经典段落，是他俩镜头前临时聊出来的。
虽然他俩后来的事说来话长一言难尽，但看了周星驰那么多搭档后，的确也只有达叔跟他在一起时，状态是最好的。
大概因为，他俩演的喜剧，都不只是招笑那么简单。
最后，一段《喜剧之王》里的台词。
“我比那些所谓的演员更加专业、更加高尚、更加有技巧，因为我每天的生活都在演戏，虽然我没有剧本，但是我绝对不会NG，因为我一NG可能会连命都没有了，我才应该拿奥斯卡最佳男主角奖！”
都说《喜剧之王》是周星驰自己演自己，其实何尝不是达叔自己演达叔？
周星驰是喜剧之王，然而达叔何尝不是一个，无冕的喜剧之王？
——周星驰今年，59岁。
即，在二十九年前的《武状元苏乞儿》里，苏灿父子雪里行乞吃狗饭，吴孟达演那个惟妙惟肖的老爹时，如以他1953年生人算，则当年只有39岁？
明明是中青年的年纪，却是老戏骨的做派和感觉。
达叔是个非常非常好的演员。不一定局限在周星驰电影里。
比如《赌神》里，他一个配角，描绘出神，我从他这里，记住了别跟高利贷讲道理，“九出十三归！”
比如《天若有情》，金像奖。
比如《生命之旅》，他给小他几岁的郑裕玲演爹，也演得好——那部里也有周星驰，虽然他俩对手戏不多。
当然，还是在周星驰的电影里，他也很神奇，很出彩。
苏灿的爹，是个地道的烂官，但又的确爱子心切。
海大富，精明的时候与傻了的时候，全然两种模样。
有为是包龙星唯唯诺诺却又很仗义的傻侄子。
《审死官》，“官呐！！”
二当家，“帮主掉到粪坑里啦！帮主！！”
猪八戒：“论智慧和武功呢，我一直比他高一点点，可是现在多了一个紫霞仙子，他恐怕比我高一点点了！”
《食神》，“喜欢干就是干！这就是权力了！”
他可以在胆怯的、猥琐的、阴险的、愚笨的、真诚的、狡猾的、敦厚的、大智若愚的、飞扬跋扈的角色之间，来回切换。
明明我们一看电影，“噢又是吴孟达”，但细想，没一个角色是雷同的；没一个角色，会让你觉得撒汤漏水。
吴孟达总是吴孟达，但又不会有“演谁都像吴孟达”之感。
一个演员，表面意义的好，是能演得像那么回事——吐槽一句，现在许多所谓演员，连这个都做不到。
演得精确一点，就能在同一部电影里，演出翻脸如翻书的感觉。这方面，《食神》极为精彩。
开场对周星驰的竭力附和，笑脸灿烂。
到谷德昭亮出底牌，周星驰情知不妙时，吴孟达毫无表情地旁观周星驰垮台。
那个漠无表情的处理，是我在喜剧片中所见，表现邪恶的至高水平。
但与此同时，达叔有一个特别戳人的特技。
他总在一个角色搞笑到一定程度后，忽然在某一两幕，给你一段赤忱的真心姿态，让你看到这个人物非喜剧的一面。
因为收放自如，因为表演精确，所以你总能被他瞬间戳到。
——这方面，他和周星驰其实有点像。能在喜剧片里，忽然某个瞬间，戳到你。
比如《大话西游》里，二当家一开始，极尽搞笑之能事。
但在他最后与蓝洁瑛真情流露，胆战心惊又小心翼翼地劝她吃不到唐僧肉也就算了，被蓝洁瑛逼着骗莫文蔚说，孩子是蓝洁瑛和周星驰生的时，那段表演，夺人心魄。
一个投入了真爱，又卑微又真诚的男人，出来了。
比如开头提到的《武状元苏乞儿》里，他对苏灿的宠溺，会让人觉得上梁不正下梁歪，破爹惯出个败家子。
但苏灿落难，老爹去为他乞讨时，父子之情之殷切，又让人落泪。
比如《喜剧之王》里，开头他是场务，对周星驰毫不客气。
“整天学人讲理论，到处教人演戏，简直是侮辱‘演技’两个字！”
但之后，拉周星驰做卧底时，他对周星驰其实很照顾。
到眼看周星驰因为那著名的“番茄蛋饭二十五块半”，要暴露时，他自己身处险境，但还是想救周星驰；假意凶狠地揍周星驰，其实是想让他脱身：
“小子，今天我放你走！以后机灵点！”
到最后周星驰搞定了局面，人还在戏里，还在“对不起，我是卧底”的状态中。
中枪后虚弱的吴孟达喊了他两声不应，于是轻叹一声，温柔地说了句：
“Cut！”
虽然此前骂骂咧咧，但这一段体现出，他才是真理解周星驰这个戏痴的人，也是真爱惜他。
达叔一直是配角，但他会在招笑之余，那一丝一缕的空间里，哪怕是一帧镜头里，演出一点富有表现力的不同，一点不那么喜剧的细节。
他真是一秒都不浪费地，在表演。
我没接触过达叔，但有幸接触过位跟周吴合作过的老师。按他的说法，在片场，周比较沉默，却会时不常问某个演员，“比如某个场景，你怎么演？”自己沉默一刻，一遍镜头下来，想想，“再来一遍”；达叔则是点子和想法不断的，偏活泼那种性格。
许多如今我们所知的经典段落，是他俩镜头前临时聊出来的。
虽然他俩后来的事说来话长一言难尽，但看了周星驰那么多搭档后，的确也只有达叔跟他在一起时，状态是最好的。
大概因为，他俩演的喜剧，都不只是招笑那么简单。
最后，一段《喜剧之王》里的台词。
“我比那些所谓的演员更加专业、更加高尚、更加有技巧，因为我每天的生活都在演戏，虽然我没有剧本，但是我绝对不会NG，因为我一NG可能会连命都没有了，我才应该拿奥斯卡最佳男主角奖！”
都说《喜剧之王》是周星驰自己演自己，其实何尝不是达叔自己演达叔？
周星驰是喜剧之王，然而达叔何尝不是一个，无冕的喜剧之王？
【“再苦也不会让儿子住校”，白岩松：住校带给孩子的伤害，真的大】
引导语：作为父母，是否该送孩子去读“寄宿学校”呢？著名教育学者兼作家尹建莉老师，曾在自己的书中曾谈到自己的女儿圆圆：初中三年的住校生活，给圆圆留下的一些负面东西，对孩子的一生影响持久，需要“排毒”很多年。
每当谈到学校的“寄宿”生活，尹建莉老师都会内疚不已！让孩子住校，或许真的能获得一些表面东西，但从长远来看，可能是“拣了芝麻丢了西瓜”。著名教育家苏霍姆林斯基在谈到关于孩子“住校”时说道：“最好的寄宿学校也不能代替母亲。”
案例1：女儿在学校怀孕了，父母后悔让其住校
这是一个发生在身边的真实案例，楼上邻居夫妻是做生意的，平时都比较忙，女儿从小就是跟着爷爷奶奶长大的。
从小学开始，夫妻俩就让孩子读了住校，一周接回来一次。起初，孩子一天会给父母打3次左右的电话，每次都是哭诉：不想住校。然后生意忙碌的父母，想着住校，一来可以锻炼孩子的独立性；二来也有人照管孩子，最终还是坚持让孩子住校。
不得不说，父母的理想是丰满的，但现实却是骨干的。孩子读了几年住校，以前整天笑嘻嘻的孩子，回家后总是一声不吭了。父母问什么，女儿都是那几句敷衍的话，亲子关系也变得十分糟糕。
就在刚上初中时，夫妻俩被老师告知：女儿在学校怀孕了！当问其原因时，女儿哭诉道：这名男生对她很好，每天都会给她买好吃的，当自己伤心难过时，也是他陪在身边的。后来就跟他谈起了恋爱，做出了“出格”的事。
妈妈听完，非常愧疚地抱着孩子哭诉道：都是爸爸妈妈的错，真不该让你从小就住校，是爸爸妈妈没有照顾好你。
后来每当跟邻居聊起关于孩子住校的问题时，邻居总是劝导：尽量不要让孩子住校。
案例2：白岩松：再苦我也不会让孩子住校
央视著名主持人白岩松，不仅主持功力强悍、言语犀利，实则也是一名非常出色的父亲，儿子在他的培养与教育下，从小都是学霸。
他曾在节目中，与主持人聊起了关于“是否让孩子住校”的话题。当主持人问白岩松：你会让儿子去住校吗？
白岩松先是斩钉截铁地表示：不会，随后又非常坚定地说道“打死我也没让我的孩子住校”。要知道，白岩松与妻子的工作都是非常繁忙的，送孩子去读住校，会让他们轻松很多。
但白岩松却坚持：我绝不会同意让孩子住校，就算我和妻子为此会很辛苦，比如早晚要接送等，可能会付出很多，但人生不正是这样吗？
多数父母让孩子住校，都是希望孩子能够尽早学会独立与自理。表面上是为了孩子好，实际上却是在推卸“责任”，很可能会害了孩子。
尹建莉老师更是直言：如果离开父母就能锻炼出孩子很强的独立自理能力，那么孤儿院的教育应该是最好的。
分析：为什么白岩松会反对孩子住校呢？
学校其实就是一个“小型社会”，孩子如果过早的离开父母，独自进入这个“社会”，独自去处理各种问题。如若处理不好，对其心灵造成的创伤，可能一生都难以弥补。
无论是白岩松还是尹建莉，之所以反对孩子住校，究其原因，一是看到了寄宿制带给孩子的伤害；二是认为孩子的成长，离不开父母的陪伴。
01、关于寄宿制带给孩子伤害的问题
孩子与父母感情的建立，靠得就是长时间的相处。年龄越小的孩子，对父母依赖性越大，对父母之爱的要求就越多。若是长期住校，潜意识中会害怕被父母抛弃，甚至怨恨父母。
据了解，多数英国家长都不愿意让自己的孩子住校，在他们看来：过早的让孩子住校，会对孩子的心理产生诸多不良影响。英国首富威斯敏斯特公爵7岁时就被父母送进寄宿学校，此后10年他都在怀疑：父母为什么那么恨他！所以他说：自己的孩子，坚决不住校。
曾在网上，看过这样一份特殊的来信，是一位长期住校的儿子，写给父母的。整封信都在吐槽寄宿生活带来的种种痛苦，表达了对父母的愤怒与不满。
在信中，儿子直言：自己最在意的不是当初如何受欺负，而是当自己把被欺负的事告诉父母后，父母没有帮助他。
在这封信下，有条留言引发了网友的热议：住校6年，等于父母完全没有参与我的喜怒哀乐，跟同学争吵、被老师骂、考差了，本想跟父母好好吐槽一下，可等5天过去回家后，已经想不起来了。
仔细观察身边那些长期住校的孩子，由于长期缺乏父母的陪伴，缺少与亲人的情感沟通。长大后很容易出现行为异常与严重的心理问题，部分孩子还易出现情感发育不良，不会和人交流，表达沟通能力差的问题。
02、关于孩子的成长问题
常言道：一个孩子的成长，离不开父母的陪伴；一个孩子的成功，离不开父母的言传身教。要知道，父母与孩子的关系，光靠血缘是不够的，只有长期的相处，才能让孩子内心获得足够的安全感。
从孩子的成长与性格发展来说：0-3岁是孩子建立安全感的重要时期，3-6岁是性格初步形成时期，6-12岁是孩子性格品质的固化期。换句话来说，12岁前，父母需要陪伴、参与孩子的成长。
1930年美国教育学家斯基尔斯曾做过这么一个实验：将2名智商低于50的孤儿，转移交给智力轻度落后的妇女来抚养。
6个月后，他们的智商检测发现，分别达到了77和87；2年后，他们的智商检测发现，分别达到了95和93，几乎与正常孩子无异。对此，研究人员给出的解释是：2名孤儿得到了像母亲那样的照顾。
寄宿学校虽然可以满足孩子的物质需要，但当孩子出现问题时，父母并不能及时地给予帮助，对于孩子来说，孩子的情感需求是无法得到满足的。
总而言之，除了学校距离家非常远，必须要寄宿住校外，其他有条件、有能力、有时间的父母，还是尽量将孩子带在身边，更有助于孩子的成长。
声明：图片均来源于网络，与本文内容无关；如若侵权，请联系删除。
#谜之微笑#
引导语：作为父母，是否该送孩子去读“寄宿学校”呢？著名教育学者兼作家尹建莉老师，曾在自己的书中曾谈到自己的女儿圆圆：初中三年的住校生活，给圆圆留下的一些负面东西，对孩子的一生影响持久，需要“排毒”很多年。
每当谈到学校的“寄宿”生活，尹建莉老师都会内疚不已！让孩子住校，或许真的能获得一些表面东西，但从长远来看，可能是“拣了芝麻丢了西瓜”。著名教育家苏霍姆林斯基在谈到关于孩子“住校”时说道：“最好的寄宿学校也不能代替母亲。”
案例1：女儿在学校怀孕了，父母后悔让其住校
这是一个发生在身边的真实案例，楼上邻居夫妻是做生意的，平时都比较忙，女儿从小就是跟着爷爷奶奶长大的。
从小学开始，夫妻俩就让孩子读了住校，一周接回来一次。起初，孩子一天会给父母打3次左右的电话，每次都是哭诉：不想住校。然后生意忙碌的父母，想着住校，一来可以锻炼孩子的独立性；二来也有人照管孩子，最终还是坚持让孩子住校。
不得不说，父母的理想是丰满的，但现实却是骨干的。孩子读了几年住校，以前整天笑嘻嘻的孩子，回家后总是一声不吭了。父母问什么，女儿都是那几句敷衍的话，亲子关系也变得十分糟糕。
就在刚上初中时，夫妻俩被老师告知：女儿在学校怀孕了！当问其原因时，女儿哭诉道：这名男生对她很好，每天都会给她买好吃的，当自己伤心难过时，也是他陪在身边的。后来就跟他谈起了恋爱，做出了“出格”的事。
妈妈听完，非常愧疚地抱着孩子哭诉道：都是爸爸妈妈的错，真不该让你从小就住校，是爸爸妈妈没有照顾好你。
后来每当跟邻居聊起关于孩子住校的问题时，邻居总是劝导：尽量不要让孩子住校。
案例2：白岩松：再苦我也不会让孩子住校
央视著名主持人白岩松，不仅主持功力强悍、言语犀利，实则也是一名非常出色的父亲，儿子在他的培养与教育下，从小都是学霸。
他曾在节目中，与主持人聊起了关于“是否让孩子住校”的话题。当主持人问白岩松：你会让儿子去住校吗？
白岩松先是斩钉截铁地表示：不会，随后又非常坚定地说道“打死我也没让我的孩子住校”。要知道，白岩松与妻子的工作都是非常繁忙的，送孩子去读住校，会让他们轻松很多。
但白岩松却坚持：我绝不会同意让孩子住校，就算我和妻子为此会很辛苦，比如早晚要接送等，可能会付出很多，但人生不正是这样吗？
多数父母让孩子住校，都是希望孩子能够尽早学会独立与自理。表面上是为了孩子好，实际上却是在推卸“责任”，很可能会害了孩子。
尹建莉老师更是直言：如果离开父母就能锻炼出孩子很强的独立自理能力，那么孤儿院的教育应该是最好的。
分析：为什么白岩松会反对孩子住校呢？
学校其实就是一个“小型社会”，孩子如果过早的离开父母，独自进入这个“社会”，独自去处理各种问题。如若处理不好，对其心灵造成的创伤，可能一生都难以弥补。
无论是白岩松还是尹建莉，之所以反对孩子住校，究其原因，一是看到了寄宿制带给孩子的伤害；二是认为孩子的成长，离不开父母的陪伴。
01、关于寄宿制带给孩子伤害的问题
孩子与父母感情的建立，靠得就是长时间的相处。年龄越小的孩子，对父母依赖性越大，对父母之爱的要求就越多。若是长期住校，潜意识中会害怕被父母抛弃，甚至怨恨父母。
据了解，多数英国家长都不愿意让自己的孩子住校，在他们看来：过早的让孩子住校，会对孩子的心理产生诸多不良影响。英国首富威斯敏斯特公爵7岁时就被父母送进寄宿学校，此后10年他都在怀疑：父母为什么那么恨他！所以他说：自己的孩子，坚决不住校。
曾在网上，看过这样一份特殊的来信，是一位长期住校的儿子，写给父母的。整封信都在吐槽寄宿生活带来的种种痛苦，表达了对父母的愤怒与不满。
在信中，儿子直言：自己最在意的不是当初如何受欺负，而是当自己把被欺负的事告诉父母后，父母没有帮助他。
在这封信下，有条留言引发了网友的热议：住校6年，等于父母完全没有参与我的喜怒哀乐，跟同学争吵、被老师骂、考差了，本想跟父母好好吐槽一下，可等5天过去回家后，已经想不起来了。
仔细观察身边那些长期住校的孩子，由于长期缺乏父母的陪伴，缺少与亲人的情感沟通。长大后很容易出现行为异常与严重的心理问题，部分孩子还易出现情感发育不良，不会和人交流，表达沟通能力差的问题。
02、关于孩子的成长问题
常言道：一个孩子的成长，离不开父母的陪伴；一个孩子的成功，离不开父母的言传身教。要知道，父母与孩子的关系，光靠血缘是不够的，只有长期的相处，才能让孩子内心获得足够的安全感。
从孩子的成长与性格发展来说：0-3岁是孩子建立安全感的重要时期，3-6岁是性格初步形成时期，6-12岁是孩子性格品质的固化期。换句话来说，12岁前，父母需要陪伴、参与孩子的成长。
1930年美国教育学家斯基尔斯曾做过这么一个实验：将2名智商低于50的孤儿，转移交给智力轻度落后的妇女来抚养。
6个月后，他们的智商检测发现，分别达到了77和87；2年后，他们的智商检测发现，分别达到了95和93，几乎与正常孩子无异。对此，研究人员给出的解释是：2名孤儿得到了像母亲那样的照顾。
寄宿学校虽然可以满足孩子的物质需要，但当孩子出现问题时，父母并不能及时地给予帮助，对于孩子来说，孩子的情感需求是无法得到满足的。
总而言之，除了学校距离家非常远，必须要寄宿住校外，其他有条件、有能力、有时间的父母，还是尽量将孩子带在身边，更有助于孩子的成长。
声明：图片均来源于网络，与本文内容无关；如若侵权，请联系删除。
#谜之微笑#
✋热门推荐