小光
可能生活就像一盒巧克力，精美的包装盒打开，里面是5×6的方格，里面包着巧克力
里面有苦的也有甜的，可是你并不知道，你只能从盒子里一个一个拿出来，撕开金黄色的包装，放到嘴里细细的尝
只是我希望，尝到苦的的时候，你可能会皱一下眉头，然后在其他人的哄笑中，有人递过来一杯绿色罐装的雪碧
尝到甜的那个的时候，你会拿着巧克力去找你的好朋友，然后小心翼翼的掰下来一块放到他们的嘴里
也希望，在你吃的太多的时候，有人会告诉你，不要吃太多，会蛀牙
总之，我希望你，在遇到苦涩时，身边总会有一群朋友陪着你，给你底气，让你能够重新拾起信心，继续追赶，在你追不上的时候会有一群人在前面笑嘻嘻的朝你招手，说，你太慢了，快点跟上
很高兴，你遇到了十个好兄弟
可能生活就像一盒巧克力，精美的包装盒打开，里面是5×6的方格，里面包着巧克力
里面有苦的也有甜的，可是你并不知道，你只能从盒子里一个一个拿出来，撕开金黄色的包装，放到嘴里细细的尝
只是我希望，尝到苦的的时候，你可能会皱一下眉头，然后在其他人的哄笑中，有人递过来一杯绿色罐装的雪碧
尝到甜的那个的时候，你会拿着巧克力去找你的好朋友，然后小心翼翼的掰下来一块放到他们的嘴里
也希望，在你吃的太多的时候，有人会告诉你，不要吃太多，会蛀牙
总之，我希望你，在遇到苦涩时，身边总会有一群朋友陪着你，给你底气，让你能够重新拾起信心，继续追赶，在你追不上的时候会有一群人在前面笑嘻嘻的朝你招手，说，你太慢了，快点跟上
很高兴，你遇到了十个好兄弟
前段时间《创4》播出，网友直呼“我们内娱好像要完蛋了”。
最近看了新版《绯闻女孩》三位女主的杂志宣传照，Annie想说或许现在的电视剧才要完蛋了。
你敢信这种十多年前的穿搭风格以及僵硬的拍照pose，居然是2021年的作品？主演剧外的硬照都这么差，剧里更没有说服力啊。
之前曝光的剧照也很接地气，大家的穿搭看起来一点都看不出来是上流社会的样子，跟印象中的“Gossip Girl”完全不沾边。
抛开演员的时尚感和气质不说，新版的服装造型都不如老版演员，多方面审美降级。
1
老版优秀的造型
大家都知道，两版《绯闻女孩》讲的是一群上流社会富家子弟之间发生的故事，“穿着时髦”“有质感”是演员造型的关键。
而老版能成为很多人的时尚启蒙剧，演员的造型功不可没。
特别是Queen B和S的造型，穿着的各种单品都是奢侈品大牌，看着很有质感，并且还很时髦。她们两人十多年前的造型，哪怕放到今天来看也不过时。
就连剧中不是主演的演员，造型也都是在线的。长辈们的造型都符合角色的定位，优雅又经典。
可以说这部剧算是时装类题材电视剧的造型标杆，各种风格都做得很好，性感、优雅、复古、甜美……基本上每一个造型都好看。
而新版呢，前段时间曝光了几位主要角色的定妆照，看着比之前的剧照要好一些，可以说不土，但也绝对称不上时髦，更不是“Gossip Girl”的味道。
不只是新版《绯闻女孩》，服化道审美降级也是现在很多电视剧的通病，特别是那些翻拍剧。
2
服化道的审美降级
Annie印象最深刻的翻拍剧，就是《流星花园》。
《流星花园》有很多版本，按理说最新的2018版服化道会更接近当下的审美才对，但却是被吐槽得最多的一版。
举个栗子。
剧中藤堂静学姐送了杉菜一双鞋子，其他版本的鞋子长这样。至少是双漂亮的高跟鞋吧，说“女孩子要有好看的鞋子”才比较有说服力吧。
然而新版送的鞋子呢，是一双黑色厚底鞋。虽说近几年时尚圈很流行厚底鞋，但好歹要讲究好看吧，这一看就是滞销品的鞋子，怎么时髦得起来？
还有带线头的服装、89元就能买到还送你2个替换装的气垫、无时无刻不显脏的妆容……不管从哪一方面看，都跟原版有差距。
像《流星花园》这样服化道不如老版的翻拍剧不是个例，还有《漂亮的李慧珍》《初恋这件小事》等剧，都曾因为演员的造型被吐槽过，观众感受到了服化道的敷衍。
除了现代装，很多古装翻拍剧的服化道也在审美降级。
被翻拍烂了的《天龙八部》，服化道是一部不如一部。
2002年胡军、林志颖主演的那一版，服化道都还算过得去。但到了2013年的版本，演员的造型就只能用糟心来形容。
男女演员身上披着各种颜色的“窗帘”，发型除了披发还是披发，怎么看都像是丐帮长老亲传弟子，实在称不上美。
2021版更让人两眼一黑，演员的服装不仅难看，还有种扑面而来的廉价感。没有精修过的路透照，衣服的布料皱巴巴的，质感看着就像从网站上5元一米拼来的。
服装变难看了，发型也变简单了。
新版《倚天屠龙记》演员一水的披发，跟老版各有风味的造型完全不能比。
审美降级的原因
电视剧的审美降级，Annie觉得可能有三个方面的原因。
一是拍摄时间短，很多时候一两个月就能拍一部电视剧，而一个造型师团队要负责整个剧组的服化道，自然没有那么多精力。再加上有些时候演员的档期比较满，哪里还有时间认真搞造型。
二是为了节省成本。好看的戏服制作起来耗时耗力，像《权力的游戏》就有专门的团队制作戏服，很多戏服还是手工制作，每季要耗费大量的人力财力。很多剧组并不具备有这种条件，所以做不出来精美的戏服。
三是很多电视剧不管拍成什么样都有人买单，那么好与不好都没关系。况且服化道差一点还能节省成本，甚至有时候演员造型辣眼睛还是一种宣传噱头。
有些原因可以理解，但并不是电视剧演员造型审美降级的理由。希望随着越来越多观众的“觉醒”，能让剧方意识到我们观众也是有审美的，不要再用降级后的审美来敷衍观众了……
最近看了新版《绯闻女孩》三位女主的杂志宣传照，Annie想说或许现在的电视剧才要完蛋了。
你敢信这种十多年前的穿搭风格以及僵硬的拍照pose，居然是2021年的作品？主演剧外的硬照都这么差，剧里更没有说服力啊。
之前曝光的剧照也很接地气，大家的穿搭看起来一点都看不出来是上流社会的样子，跟印象中的“Gossip Girl”完全不沾边。
抛开演员的时尚感和气质不说，新版的服装造型都不如老版演员，多方面审美降级。
1
老版优秀的造型
大家都知道，两版《绯闻女孩》讲的是一群上流社会富家子弟之间发生的故事，“穿着时髦”“有质感”是演员造型的关键。
而老版能成为很多人的时尚启蒙剧，演员的造型功不可没。
特别是Queen B和S的造型，穿着的各种单品都是奢侈品大牌，看着很有质感，并且还很时髦。她们两人十多年前的造型，哪怕放到今天来看也不过时。
就连剧中不是主演的演员，造型也都是在线的。长辈们的造型都符合角色的定位，优雅又经典。
可以说这部剧算是时装类题材电视剧的造型标杆，各种风格都做得很好，性感、优雅、复古、甜美……基本上每一个造型都好看。
而新版呢，前段时间曝光了几位主要角色的定妆照，看着比之前的剧照要好一些，可以说不土，但也绝对称不上时髦，更不是“Gossip Girl”的味道。
不只是新版《绯闻女孩》，服化道审美降级也是现在很多电视剧的通病，特别是那些翻拍剧。
2
服化道的审美降级
Annie印象最深刻的翻拍剧，就是《流星花园》。
《流星花园》有很多版本，按理说最新的2018版服化道会更接近当下的审美才对，但却是被吐槽得最多的一版。
举个栗子。
剧中藤堂静学姐送了杉菜一双鞋子，其他版本的鞋子长这样。至少是双漂亮的高跟鞋吧，说“女孩子要有好看的鞋子”才比较有说服力吧。
然而新版送的鞋子呢，是一双黑色厚底鞋。虽说近几年时尚圈很流行厚底鞋，但好歹要讲究好看吧，这一看就是滞销品的鞋子，怎么时髦得起来？
还有带线头的服装、89元就能买到还送你2个替换装的气垫、无时无刻不显脏的妆容……不管从哪一方面看，都跟原版有差距。
像《流星花园》这样服化道不如老版的翻拍剧不是个例，还有《漂亮的李慧珍》《初恋这件小事》等剧，都曾因为演员的造型被吐槽过，观众感受到了服化道的敷衍。
除了现代装，很多古装翻拍剧的服化道也在审美降级。
被翻拍烂了的《天龙八部》，服化道是一部不如一部。
2002年胡军、林志颖主演的那一版，服化道都还算过得去。但到了2013年的版本，演员的造型就只能用糟心来形容。
男女演员身上披着各种颜色的“窗帘”，发型除了披发还是披发，怎么看都像是丐帮长老亲传弟子，实在称不上美。
2021版更让人两眼一黑，演员的服装不仅难看，还有种扑面而来的廉价感。没有精修过的路透照，衣服的布料皱巴巴的，质感看着就像从网站上5元一米拼来的。
服装变难看了，发型也变简单了。
新版《倚天屠龙记》演员一水的披发，跟老版各有风味的造型完全不能比。
审美降级的原因
电视剧的审美降级，Annie觉得可能有三个方面的原因。
一是拍摄时间短，很多时候一两个月就能拍一部电视剧，而一个造型师团队要负责整个剧组的服化道，自然没有那么多精力。再加上有些时候演员的档期比较满，哪里还有时间认真搞造型。
二是为了节省成本。好看的戏服制作起来耗时耗力，像《权力的游戏》就有专门的团队制作戏服，很多戏服还是手工制作，每季要耗费大量的人力财力。很多剧组并不具备有这种条件，所以做不出来精美的戏服。
三是很多电视剧不管拍成什么样都有人买单，那么好与不好都没关系。况且服化道差一点还能节省成本，甚至有时候演员造型辣眼睛还是一种宣传噱头。
有些原因可以理解，但并不是电视剧演员造型审美降级的理由。希望随着越来越多观众的“觉醒”，能让剧方意识到我们观众也是有审美的，不要再用降级后的审美来敷衍观众了……
【“再苦也不会让儿子住校”，白岩松：住校带给孩子的伤害，真的大】
引导语：作为父母，是否该送孩子去读“寄宿学校”呢？著名教育学者兼作家尹建莉老师，曾在自己的书中曾谈到自己的女儿圆圆：初中三年的住校生活，给圆圆留下的一些负面东西，对孩子的一生影响持久，需要“排毒”很多年。
每当谈到学校的“寄宿”生活，尹建莉老师都会内疚不已！让孩子住校，或许真的能获得一些表面东西，但从长远来看，可能是“拣了芝麻丢了西瓜”。著名教育家苏霍姆林斯基在谈到关于孩子“住校”时说道：“最好的寄宿学校也不能代替母亲。”
案例1：女儿在学校怀孕了，父母后悔让其住校
这是一个发生在身边的真实案例，楼上邻居夫妻是做生意的，平时都比较忙，女儿从小就是跟着爷爷奶奶长大的。
从小学开始，夫妻俩就让孩子读了住校，一周接回来一次。起初，孩子一天会给父母打3次左右的电话，每次都是哭诉：不想住校。然后生意忙碌的父母，想着住校，一来可以锻炼孩子的独立性；二来也有人照管孩子，最终还是坚持让孩子住校。
不得不说，父母的理想是丰满的，但现实却是骨干的。孩子读了几年住校，以前整天笑嘻嘻的孩子，回家后总是一声不吭了。父母问什么，女儿都是那几句敷衍的话，亲子关系也变得十分糟糕。
就在刚上初中时，夫妻俩被老师告知：女儿在学校怀孕了！当问其原因时，女儿哭诉道：这名男生对她很好，每天都会给她买好吃的，当自己伤心难过时，也是他陪在身边的。后来就跟他谈起了恋爱，做出了“出格”的事。
妈妈听完，非常愧疚地抱着孩子哭诉道：都是爸爸妈妈的错，真不该让你从小就住校，是爸爸妈妈没有照顾好你。
后来每当跟邻居聊起关于孩子住校的问题时，邻居总是劝导：尽量不要让孩子住校。
案例2：白岩松：再苦我也不会让孩子住校
央视著名主持人白岩松，不仅主持功力强悍、言语犀利，实则也是一名非常出色的父亲，儿子在他的培养与教育下，从小都是学霸。
他曾在节目中，与主持人聊起了关于“是否让孩子住校”的话题。当主持人问白岩松：你会让儿子去住校吗？
白岩松先是斩钉截铁地表示：不会，随后又非常坚定地说道“打死我也没让我的孩子住校”。要知道，白岩松与妻子的工作都是非常繁忙的，送孩子去读住校，会让他们轻松很多。
但白岩松却坚持：我绝不会同意让孩子住校，就算我和妻子为此会很辛苦，比如早晚要接送等，可能会付出很多，但人生不正是这样吗？
多数父母让孩子住校，都是希望孩子能够尽早学会独立与自理。表面上是为了孩子好，实际上却是在推卸“责任”，很可能会害了孩子。
尹建莉老师更是直言：如果离开父母就能锻炼出孩子很强的独立自理能力，那么孤儿院的教育应该是最好的。
分析：为什么白岩松会反对孩子住校呢？
学校其实就是一个“小型社会”，孩子如果过早的离开父母，独自进入这个“社会”，独自去处理各种问题。如若处理不好，对其心灵造成的创伤，可能一生都难以弥补。
无论是白岩松还是尹建莉，之所以反对孩子住校，究其原因，一是看到了寄宿制带给孩子的伤害；二是认为孩子的成长，离不开父母的陪伴。
01、关于寄宿制带给孩子伤害的问题
孩子与父母感情的建立，靠得就是长时间的相处。年龄越小的孩子，对父母依赖性越大，对父母之爱的要求就越多。若是长期住校，潜意识中会害怕被父母抛弃，甚至怨恨父母。
据了解，多数英国家长都不愿意让自己的孩子住校，在他们看来：过早的让孩子住校，会对孩子的心理产生诸多不良影响。英国首富威斯敏斯特公爵7岁时就被父母送进寄宿学校，此后10年他都在怀疑：父母为什么那么恨他！所以他说：自己的孩子，坚决不住校。
曾在网上，看过这样一份特殊的来信，是一位长期住校的儿子，写给父母的。整封信都在吐槽寄宿生活带来的种种痛苦，表达了对父母的愤怒与不满。
在信中，儿子直言：自己最在意的不是当初如何受欺负，而是当自己把被欺负的事告诉父母后，父母没有帮助他。
在这封信下，有条留言引发了网友的热议：住校6年，等于父母完全没有参与我的喜怒哀乐，跟同学争吵、被老师骂、考差了，本想跟父母好好吐槽一下，可等5天过去回家后，已经想不起来了。
仔细观察身边那些长期住校的孩子，由于长期缺乏父母的陪伴，缺少与亲人的情感沟通。长大后很容易出现行为异常与严重的心理问题，部分孩子还易出现情感发育不良，不会和人交流，表达沟通能力差的问题。
02、关于孩子的成长问题
常言道：一个孩子的成长，离不开父母的陪伴；一个孩子的成功，离不开父母的言传身教。要知道，父母与孩子的关系，光靠血缘是不够的，只有长期的相处，才能让孩子内心获得足够的安全感。
从孩子的成长与性格发展来说：0-3岁是孩子建立安全感的重要时期，3-6岁是性格初步形成时期，6-12岁是孩子性格品质的固化期。换句话来说，12岁前，父母需要陪伴、参与孩子的成长。
1930年美国教育学家斯基尔斯曾做过这么一个实验：将2名智商低于50的孤儿，转移交给智力轻度落后的妇女来抚养。
6个月后，他们的智商检测发现，分别达到了77和87；2年后，他们的智商检测发现，分别达到了95和93，几乎与正常孩子无异。对此，研究人员给出的解释是：2名孤儿得到了像母亲那样的照顾。
寄宿学校虽然可以满足孩子的物质需要，但当孩子出现问题时，父母并不能及时地给予帮助，对于孩子来说，孩子的情感需求是无法得到满足的。
总而言之，除了学校距离家非常远，必须要寄宿住校外，其他有条件、有能力、有时间的父母，还是尽量将孩子带在身边，更有助于孩子的成长。
声明：图片均来源于网络，与本文内容无关；如若侵权，请联系删除。
#老师对比家长收入歧视学生##如何看待学校布置手抄报作业#
引导语：作为父母，是否该送孩子去读“寄宿学校”呢？著名教育学者兼作家尹建莉老师，曾在自己的书中曾谈到自己的女儿圆圆：初中三年的住校生活，给圆圆留下的一些负面东西，对孩子的一生影响持久，需要“排毒”很多年。
每当谈到学校的“寄宿”生活，尹建莉老师都会内疚不已！让孩子住校，或许真的能获得一些表面东西，但从长远来看，可能是“拣了芝麻丢了西瓜”。著名教育家苏霍姆林斯基在谈到关于孩子“住校”时说道：“最好的寄宿学校也不能代替母亲。”
案例1：女儿在学校怀孕了，父母后悔让其住校
这是一个发生在身边的真实案例，楼上邻居夫妻是做生意的，平时都比较忙，女儿从小就是跟着爷爷奶奶长大的。
从小学开始，夫妻俩就让孩子读了住校，一周接回来一次。起初，孩子一天会给父母打3次左右的电话，每次都是哭诉：不想住校。然后生意忙碌的父母，想着住校，一来可以锻炼孩子的独立性；二来也有人照管孩子，最终还是坚持让孩子住校。
不得不说，父母的理想是丰满的，但现实却是骨干的。孩子读了几年住校，以前整天笑嘻嘻的孩子，回家后总是一声不吭了。父母问什么，女儿都是那几句敷衍的话，亲子关系也变得十分糟糕。
就在刚上初中时，夫妻俩被老师告知：女儿在学校怀孕了！当问其原因时，女儿哭诉道：这名男生对她很好，每天都会给她买好吃的，当自己伤心难过时，也是他陪在身边的。后来就跟他谈起了恋爱，做出了“出格”的事。
妈妈听完，非常愧疚地抱着孩子哭诉道：都是爸爸妈妈的错，真不该让你从小就住校，是爸爸妈妈没有照顾好你。
后来每当跟邻居聊起关于孩子住校的问题时，邻居总是劝导：尽量不要让孩子住校。
案例2：白岩松：再苦我也不会让孩子住校
央视著名主持人白岩松，不仅主持功力强悍、言语犀利，实则也是一名非常出色的父亲，儿子在他的培养与教育下，从小都是学霸。
他曾在节目中，与主持人聊起了关于“是否让孩子住校”的话题。当主持人问白岩松：你会让儿子去住校吗？
白岩松先是斩钉截铁地表示：不会，随后又非常坚定地说道“打死我也没让我的孩子住校”。要知道，白岩松与妻子的工作都是非常繁忙的，送孩子去读住校，会让他们轻松很多。
但白岩松却坚持：我绝不会同意让孩子住校，就算我和妻子为此会很辛苦，比如早晚要接送等，可能会付出很多，但人生不正是这样吗？
多数父母让孩子住校，都是希望孩子能够尽早学会独立与自理。表面上是为了孩子好，实际上却是在推卸“责任”，很可能会害了孩子。
尹建莉老师更是直言：如果离开父母就能锻炼出孩子很强的独立自理能力，那么孤儿院的教育应该是最好的。
分析：为什么白岩松会反对孩子住校呢？
学校其实就是一个“小型社会”，孩子如果过早的离开父母，独自进入这个“社会”，独自去处理各种问题。如若处理不好，对其心灵造成的创伤，可能一生都难以弥补。
无论是白岩松还是尹建莉，之所以反对孩子住校，究其原因，一是看到了寄宿制带给孩子的伤害；二是认为孩子的成长，离不开父母的陪伴。
01、关于寄宿制带给孩子伤害的问题
孩子与父母感情的建立，靠得就是长时间的相处。年龄越小的孩子，对父母依赖性越大，对父母之爱的要求就越多。若是长期住校，潜意识中会害怕被父母抛弃，甚至怨恨父母。
据了解，多数英国家长都不愿意让自己的孩子住校，在他们看来：过早的让孩子住校，会对孩子的心理产生诸多不良影响。英国首富威斯敏斯特公爵7岁时就被父母送进寄宿学校，此后10年他都在怀疑：父母为什么那么恨他！所以他说：自己的孩子，坚决不住校。
曾在网上，看过这样一份特殊的来信，是一位长期住校的儿子，写给父母的。整封信都在吐槽寄宿生活带来的种种痛苦，表达了对父母的愤怒与不满。
在信中，儿子直言：自己最在意的不是当初如何受欺负，而是当自己把被欺负的事告诉父母后，父母没有帮助他。
在这封信下，有条留言引发了网友的热议：住校6年，等于父母完全没有参与我的喜怒哀乐，跟同学争吵、被老师骂、考差了，本想跟父母好好吐槽一下，可等5天过去回家后，已经想不起来了。
仔细观察身边那些长期住校的孩子，由于长期缺乏父母的陪伴，缺少与亲人的情感沟通。长大后很容易出现行为异常与严重的心理问题，部分孩子还易出现情感发育不良，不会和人交流，表达沟通能力差的问题。
02、关于孩子的成长问题
常言道：一个孩子的成长，离不开父母的陪伴；一个孩子的成功，离不开父母的言传身教。要知道，父母与孩子的关系，光靠血缘是不够的，只有长期的相处，才能让孩子内心获得足够的安全感。
从孩子的成长与性格发展来说：0-3岁是孩子建立安全感的重要时期，3-6岁是性格初步形成时期，6-12岁是孩子性格品质的固化期。换句话来说，12岁前，父母需要陪伴、参与孩子的成长。
1930年美国教育学家斯基尔斯曾做过这么一个实验：将2名智商低于50的孤儿，转移交给智力轻度落后的妇女来抚养。
6个月后，他们的智商检测发现，分别达到了77和87；2年后，他们的智商检测发现，分别达到了95和93，几乎与正常孩子无异。对此，研究人员给出的解释是：2名孤儿得到了像母亲那样的照顾。
寄宿学校虽然可以满足孩子的物质需要，但当孩子出现问题时，父母并不能及时地给予帮助，对于孩子来说，孩子的情感需求是无法得到满足的。
总而言之，除了学校距离家非常远，必须要寄宿住校外，其他有条件、有能力、有时间的父母，还是尽量将孩子带在身边，更有助于孩子的成长。
声明：图片均来源于网络，与本文内容无关；如若侵权，请联系删除。
#老师对比家长收入歧视学生##如何看待学校布置手抄报作业#
✋热门推荐