OKEx投研：上涨量能不足致二次冲高失败，13600支撑或继续接受考验
根据OKEx现货显示，BTC暂报13672.2美元（0.69%），OKB暂报4.07美元（-2.59%）。
根据OKEx永续合约显示，昨日BTC在止跌于13250附近后开启放量反弹行情，在短暂承压于13770后多头延续强势并一度触及14050，然而后续多头量能迅速衰竭致走势反转，现暂交投于13770附近。OKEx分析师Neo认为，昨日回踩触及13200上方便企稳反弹，主动卖盘在首次探底后便持续缩减，证明看涨情绪仍占据主动。然而今晨反弹虽看似强势但并未伴随能够打破盘整区上沿级别的买盘，随后单小时的一根长阴线呈看跌吞没形态致走势直接回吐凌晨全部涨幅。值得注意的是，该小时的卖出成交量仅仅达到上跟大阳线的一半，这意味着空头并未完全发力币价便难以维持在14000的高位，因此可以一定程度上认为目前场内看涨量能难以匹配看涨情绪。投资者日内应继续关注13600~13650关键支撑区域，不破则短期有概率继续冲高，反之大概率继续下探13450甚至13300附近区域。
ETH虽未能跌破380支撑但仍然缺乏上攻动能，截至目前价格持续受阻于390大关，因此在有效站上400美元前空头仍然占据主动。DEFI项目中，YFI继续阴跌态势，日内已有向下测试9000大关的迹象。YFII虽企稳于1200但在上破1320前仍难看涨。LINK虽在10.16附近获得短暂支撑，但上破10.8是多头转强的必要条件。DOT若不能站稳4.06则大概率继续筑底。
根据国际第三方统计机构CoinGecko数据显示，OKEx平台24小时合约交易额46.4亿美元。
根据OKEx现货显示，BTC暂报13672.2美元（0.69%），OKB暂报4.07美元（-2.59%）。
根据OKEx永续合约显示，昨日BTC在止跌于13250附近后开启放量反弹行情，在短暂承压于13770后多头延续强势并一度触及14050，然而后续多头量能迅速衰竭致走势反转，现暂交投于13770附近。OKEx分析师Neo认为，昨日回踩触及13200上方便企稳反弹，主动卖盘在首次探底后便持续缩减，证明看涨情绪仍占据主动。然而今晨反弹虽看似强势但并未伴随能够打破盘整区上沿级别的买盘，随后单小时的一根长阴线呈看跌吞没形态致走势直接回吐凌晨全部涨幅。值得注意的是，该小时的卖出成交量仅仅达到上跟大阳线的一半，这意味着空头并未完全发力币价便难以维持在14000的高位，因此可以一定程度上认为目前场内看涨量能难以匹配看涨情绪。投资者日内应继续关注13600~13650关键支撑区域，不破则短期有概率继续冲高，反之大概率继续下探13450甚至13300附近区域。
ETH虽未能跌破380支撑但仍然缺乏上攻动能，截至目前价格持续受阻于390大关，因此在有效站上400美元前空头仍然占据主动。DEFI项目中，YFI继续阴跌态势，日内已有向下测试9000大关的迹象。YFII虽企稳于1200但在上破1320前仍难看涨。LINK虽在10.16附近获得短暂支撑，但上破10.8是多头转强的必要条件。DOT若不能站稳4.06则大概率继续筑底。
根据国际第三方统计机构CoinGecko数据显示，OKEx平台24小时合约交易额46.4亿美元。
关于《周礼》所记“地中”及王都位置的计算
《周礼》，天官冢宰下有这么一段话：
日至之景，尺有五寸，谓之地中。天地之所合也，四时之所交也，风雨之所会也，阴阳之所和也。然则百物阜安，乃建王国焉。
这几句话的意思是说树立一根八尺长的圭表，夏至日正午时分，如果此地标杆的影长和土圭的长度（一尺五寸）相等，那么这里就是“地中”，王都就在这里修建。
夏至日，杆长八尺，影长一尺五寸，有了这些数据，我们就能计算出“地中”所在的纬度位置。
由于北回归线的位置在历史上是移动不定的，因此在计算之前，我们需要先确定那个年代北回归线所在的纬度位置。西周是前1046至前771，我们不妨暂取前1000年，也就是是西周初年。
由于北回归线所在纬度与黄赤交角数值相等，故我们可以用这个公式来推算北回归线所在纬度：
ε=23°27′08.26″－0.46845″×（t-1900）
其中“ε”是黄赤交角大小，t是公历的年份
当t=‐1000时，我们可计算得周初的北回归线纬度约是北纬23°49′47″。
地理学上有一个定理：两地之间的正午太阳高度差等于两地之间的纬度差。
我们假设点A是“地中”，点B是与点A处在同一经度的北回归线上的一点，上图显示的是公元前1000年夏至日那天点A处在正午时刻的情形。此时太阳直射北回归线上的点B，也就是说点B的太阳高度角为90°，而此时的点A，一个八尺高的圭表被竖立起来，A地的情形如下图所示。
其中，线段DH表示八尺的圭表，直线HE是阳光投射的方向，线段DE是圭表投在地上的影子，∠HED是此时A地的太阳高度角，由于此时北回归线上B地的太阳高度角是90°，在△HDE中恰与∠HDE等值，所以A、B两地的太阳高度差＝（90°－∠HED）＝（∠HDE－∠HED）＝∠DHE＝∠α
又因为此时影子长度＝土圭长度＝1.5尺，
所以tanα＝DE/HD＝1.5/8＝0.1875
可得出α≈10.62°＝10°37′12″
又因为B地所在的纬度位置约是，
且“两地之间的正午太阳高度差等于两地之间的纬度差”，
所以点Ａ的纬度位置＝点B的纬度位置＋两地的纬度差α＝23°49′47″＋10°37′12″＝34°26′59″≈34°27′
也就是说，按照《周礼》所记载的方法，所得的理想的“地中”的纬度位置应该在北纬34°27′附近。
而接下来的问题就是，如果《周礼》的记载准确的话，哪个地方是“地中”呢？由于“地中”又兼有另一个特殊身份：都城的所在，而最有可能成为“地中”的地点大约有两个：镐京和洛邑。
镐京，其位置一般认为是在沣河东岸一带，在北纬34°13′附近，与理想的“地中”相比偏南了约14′；洛邑，依照今洛阳王城公园的纬度北纬34°40′，与理想的“地中”相比又偏北了约13′。可见两地一偏南一偏北，而误差颇为接近，换算成实际误差距离大约在25公里左右。
另外还有一种情况可以考虑，在于西周初期相距300年以上的东周时期，北回归线的纬度又有了少许变化，而《周礼》所记载的方法是在东周所实行，有没有这种可能呢？其实，在这几百年的时间里，北回归线的变化只有几分，而且是向南移动的，由于洛邑的位置在周初就在理想“地中”的北边，随着“地中”的南移，到了东周洛邑与理想“地中”的位置只会更远而不会更近，当然，与周初也仅仅有几分（数公里）的差距。
结果似乎比较让人沮丧，或许我们可以认为，所谓的一尺五寸的影子不过是一个约数，我们不妨以洛邑为例回推一下，也就是说，我们再次回到周初，站在现在已知的洛邑的位置上，在夏至日正午拿一根八尺长的标杆，看看投在地上的影长是多少。
我们重新借助刚才的两幅图，现在，A地即是洛邑（北纬34°40′），B地仍是北回归线上的太阳直射点，DH是立在洛邑的一根8尺长的标杆。
此时，∠α＝A、B两地的太阳高度差＝A、B两地的纬度差＝34°40′－23°49′47″＝10°50′13″≈10.837°
所以tanα＝tan10.837°≈0.19143
又tanα＝DE/DH
所以DE/8寸＝0.19143
可得出DE＝1.53144寸
也就是说，在洛邑，影长应比一尺五村稍长接近三分之一寸，同样的，镐京的影长的误差也应在三分之一寸左右，当然与洛邑不同的是镐京的影子是短了三分之一寸。
周代的寸现在一般认为是1寸大约合2.31厘米，也就是说影长的误差实际不到一厘米，这种差距应当可以接受，同时也能在一定程度上说明《周礼》上所记载的国都与“地中”的关系具有相当的可信性。
https://t.cn/A647iLSh
《周礼》，天官冢宰下有这么一段话：
日至之景，尺有五寸，谓之地中。天地之所合也，四时之所交也，风雨之所会也，阴阳之所和也。然则百物阜安，乃建王国焉。
这几句话的意思是说树立一根八尺长的圭表，夏至日正午时分，如果此地标杆的影长和土圭的长度（一尺五寸）相等，那么这里就是“地中”，王都就在这里修建。
夏至日，杆长八尺，影长一尺五寸，有了这些数据，我们就能计算出“地中”所在的纬度位置。
由于北回归线的位置在历史上是移动不定的，因此在计算之前，我们需要先确定那个年代北回归线所在的纬度位置。西周是前1046至前771，我们不妨暂取前1000年，也就是是西周初年。
由于北回归线所在纬度与黄赤交角数值相等，故我们可以用这个公式来推算北回归线所在纬度：
ε=23°27′08.26″－0.46845″×（t-1900）
其中“ε”是黄赤交角大小，t是公历的年份
当t=‐1000时，我们可计算得周初的北回归线纬度约是北纬23°49′47″。
地理学上有一个定理：两地之间的正午太阳高度差等于两地之间的纬度差。
我们假设点A是“地中”，点B是与点A处在同一经度的北回归线上的一点，上图显示的是公元前1000年夏至日那天点A处在正午时刻的情形。此时太阳直射北回归线上的点B，也就是说点B的太阳高度角为90°，而此时的点A，一个八尺高的圭表被竖立起来，A地的情形如下图所示。
其中，线段DH表示八尺的圭表，直线HE是阳光投射的方向，线段DE是圭表投在地上的影子，∠HED是此时A地的太阳高度角，由于此时北回归线上B地的太阳高度角是90°，在△HDE中恰与∠HDE等值，所以A、B两地的太阳高度差＝（90°－∠HED）＝（∠HDE－∠HED）＝∠DHE＝∠α
又因为此时影子长度＝土圭长度＝1.5尺，
所以tanα＝DE/HD＝1.5/8＝0.1875
可得出α≈10.62°＝10°37′12″
又因为B地所在的纬度位置约是，
且“两地之间的正午太阳高度差等于两地之间的纬度差”，
所以点Ａ的纬度位置＝点B的纬度位置＋两地的纬度差α＝23°49′47″＋10°37′12″＝34°26′59″≈34°27′
也就是说，按照《周礼》所记载的方法，所得的理想的“地中”的纬度位置应该在北纬34°27′附近。
而接下来的问题就是，如果《周礼》的记载准确的话，哪个地方是“地中”呢？由于“地中”又兼有另一个特殊身份：都城的所在，而最有可能成为“地中”的地点大约有两个：镐京和洛邑。
镐京，其位置一般认为是在沣河东岸一带，在北纬34°13′附近，与理想的“地中”相比偏南了约14′；洛邑，依照今洛阳王城公园的纬度北纬34°40′，与理想的“地中”相比又偏北了约13′。可见两地一偏南一偏北，而误差颇为接近，换算成实际误差距离大约在25公里左右。
另外还有一种情况可以考虑，在于西周初期相距300年以上的东周时期，北回归线的纬度又有了少许变化，而《周礼》所记载的方法是在东周所实行，有没有这种可能呢？其实，在这几百年的时间里，北回归线的变化只有几分，而且是向南移动的，由于洛邑的位置在周初就在理想“地中”的北边，随着“地中”的南移，到了东周洛邑与理想“地中”的位置只会更远而不会更近，当然，与周初也仅仅有几分（数公里）的差距。
结果似乎比较让人沮丧，或许我们可以认为，所谓的一尺五寸的影子不过是一个约数，我们不妨以洛邑为例回推一下，也就是说，我们再次回到周初，站在现在已知的洛邑的位置上，在夏至日正午拿一根八尺长的标杆，看看投在地上的影长是多少。
我们重新借助刚才的两幅图，现在，A地即是洛邑（北纬34°40′），B地仍是北回归线上的太阳直射点，DH是立在洛邑的一根8尺长的标杆。
此时，∠α＝A、B两地的太阳高度差＝A、B两地的纬度差＝34°40′－23°49′47″＝10°50′13″≈10.837°
所以tanα＝tan10.837°≈0.19143
又tanα＝DE/DH
所以DE/8寸＝0.19143
可得出DE＝1.53144寸
也就是说，在洛邑，影长应比一尺五村稍长接近三分之一寸，同样的，镐京的影长的误差也应在三分之一寸左右，当然与洛邑不同的是镐京的影子是短了三分之一寸。
周代的寸现在一般认为是1寸大约合2.31厘米，也就是说影长的误差实际不到一厘米，这种差距应当可以接受，同时也能在一定程度上说明《周礼》上所记载的国都与“地中”的关系具有相当的可信性。
https://t.cn/A647iLSh
#征稿##约稿函#
20～40元/篇 公众号 『博尔赫斯图书馆』征稿
征稿内容
一、评论类：书评，影评，乐评，不收时评。字数1500-3000。
二、文学类：风格不限，题材不限，体裁不限。字数1000-3000。诗歌3首起投。
暂只接受邮箱投稿：1661672097@qq.com
格式：类别+题目+作者+字数+微博文学投稿bot推荐。
须添加附件，正文随意。
投稿均于五日内回复，如未回复请后台联系号主。
20元/篇。三天内每过500，加5元，40元封顶。
20～40元/篇 公众号 『博尔赫斯图书馆』征稿
征稿内容
一、评论类：书评，影评，乐评，不收时评。字数1500-3000。
二、文学类：风格不限，题材不限，体裁不限。字数1000-3000。诗歌3首起投。
暂只接受邮箱投稿：1661672097@qq.com
格式：类别+题目+作者+字数+微博文学投稿bot推荐。
须添加附件，正文随意。
投稿均于五日内回复，如未回复请后台联系号主。
20元/篇。三天内每过500，加5元，40元封顶。
✋热门推荐