前段时间大量资金南下买港股，网上有言论说，港股更具有投资价值，其实你看一下恒生指数，离最高点都没有跌多少，而A股离最高点还在半山腰，很多股票业绩都是很不错的，才几块钱，破净破发的比比皆是，难道就没有投资价值吗？所以说股票涨不涨，不是由价值决定的，而是由资金决定的。元旦以后就是最明显的例子，股价几百元1000多亿盘子已经涨了十多倍的股票，只要有资金推动，照样不停地上涨。这一下好了，港股提高印花税，没有资金去炒港股，看港股还怎么涨。
我的人生是要转运了吗!!!
事情是这样子的[酷]
因为看见配置是三随一的小卡，于是就买了三张，本人又是重卡的命所以决定随缘重不重卡了。
明洙入伍那天也就是昨天（可是我还没睡已经过12点了呢），专辑刚好到了，懒惰的我拖到今天才去拿快递。
睡前准备随缘拆专，当我连拆两本发现多一张明信片又没看到小卡，心想不会有这么倒霉的事发生吧。
我也没想到小卡会在CD的袋子里，直到拆到第三张，没翻到多一张明信片的同时小卡从CD袋里滑出来了!!!
立刻马上翻前两张的小卡，三张卡居然一次齐活了!!!意味着我一次直接集齐三张小卡的基础之上我还多了两张明信片!!!我的人生一定是要走上坡路了!!!大发[泪][泪][泪]
事情是这样子的[酷]
因为看见配置是三随一的小卡，于是就买了三张，本人又是重卡的命所以决定随缘重不重卡了。
明洙入伍那天也就是昨天（可是我还没睡已经过12点了呢），专辑刚好到了，懒惰的我拖到今天才去拿快递。
睡前准备随缘拆专，当我连拆两本发现多一张明信片又没看到小卡，心想不会有这么倒霉的事发生吧。
我也没想到小卡会在CD的袋子里，直到拆到第三张，没翻到多一张明信片的同时小卡从CD袋里滑出来了!!!
立刻马上翻前两张的小卡，三张卡居然一次齐活了!!!意味着我一次直接集齐三张小卡的基础之上我还多了两张明信片!!!我的人生一定是要走上坡路了!!!大发[泪][泪][泪]
【港媒传选举制度改革的五种可行方案】身兼中央港澳工作协调小组常务副组长的港澳办主任夏宝龙，昨天（22日）于全国港澳研究会的研讨会上发表重要讲话，为“爱国者治港”原则定调，北京或将在下个月的全国“两会”上大幅度改革香港选举制度。
港媒引述消息人士指出，中央很可能参照去年订立《港区国安法》的形式，先从下月“两会”中的人大全体会议，就香港落实“爱国者治港”作相关决定并启动程序，聚焦《基本法》附件一、二作解释或“决定”，最后授权逢双月份召开的全国人大常委会定出具体机制和方案。
《基本法》附件一为“香港特别行政区行政长官的产生办法”，附件二为“香港特别行政区立法会的产生办法和表决程序”。换言之，要落实“爱国者治港”，香港选举制度的变革将涉及立法会和选委会，甚至区议会和特首选举。目前政圈内至少流传五个方案，其内容如下：
1. 设立权威机构“评核”参选人是否符“爱国者”标准
消息指，北京很可能在现行选举中多加一道关卡，就是设立权威机构，“评核”参选人是否符合“爱国者”标准，不符者连“入闸”参选的机会也没有，而所涉及范围十分广泛，涵盖各级选举，包括负责选出特首的选委会，及两大直选战场立法会和区议会，甚至特首选举。有传其中一个研究方案，是改组现行的选举管理委员会（选管会），例如加入大量政治委任成员，为各级选举的提名资格把关。至于目前选举主任核实提名的做法是否继续保留，仍属未知之数。
消息指，该方案的特色是具“统一性”，适用于各级选举，且能确保“非爱国者”不能参选，又最容易落实，所以是机会相对较高的方案。
2. 改组选委会减区议会选委增政协议席扩选民结构
另一个研究过的方案为取消部分选委会中的区议会席位。现时选委会第四界别之中，有117席来自“港九各区议会”及“新界各区议会”。由于目前的区议会由民主派主导，选委会界别分组选举则采取全票制，由区议员选出，因此按照当前制度，117席很大机会落入民主派手上。消息指，北京有意减少区议会组别在选委会内的席位，理据是区议会属咨询组织，不应占如此大的议席比重。
此消彼长，政协组别的议席则有机会增加。政协组别现时在选委会占51席，有传可能多增约100席，令由中央任命的政协，在选委会内大增影响力。
另外，部分专业组别的选民结构，有可能扩大，变相改变选民结构，增加民主派继续主导的难度，例如上述的“港九各区议会”及“新界各区议会”，可能“开闸”让更多地区社团符合资格投票，为建制派注入“铁票”。
3. 立法会拆区改双议席单票制？
现时立法会地方选区有五个，采比例代表制，选区大而议席多，激进政团容易以较少的票数“掹车边”（广东话：搭顺风车）当选入局；而民主派在“黄金比例”下总得票又较多，所以回归至今民主派于地区直选，总体当选人数都多于建制派。因此，有意见指人大常委会可指令特区政府变革直选模式，将立法会选区拆小成18区或20区等，以“双议席单票制”方式选举，在此情况，民主派每区最多只能取下一席，即在直选中最多只能夺得一半议席。对历来在五区直选中都能取得过半数议席的泛民来说，变相被压缩议席。
而且，民主派近年呈“碎片化”，难以协调，倘一区内有三、四人参选，摊薄票源，随时在某些区内两个议席都输掉。
不过，有关方案的变动太大，技术性复杂，未必赶得及今年九月落实，而且会牵动建制派内的细党的利益，相信北京会采取审慎态度。
至于有传北京研究将直选五区拆散为八或九个区，每区三至五个议席。有建制派人士抱怀疑态度，指这种改法最多只能阻止激进政团当选，却可能令民主派取得更多议席。因为在民主派和建制派大约“六比四的比例”下，倘一个区有三席或五席，泛民取多数的机会大于建制派。
4. 功能界别“大执位” 削减超区议席
立法会成改革重点对象。对比于改动地区地选，功能界别会改动的机会更大。根据现行制度，立法会区议会（第二）功能界别（俗称超级区议会）五个议席，由在其他功能界别中没有投票权的选民选出，采比例代表制。由于民主派总体得票较多，过去两届立法会选举，民主派都取得其中三席。消息指，北京很大机会取消超区席位，而原有席位可能由全新的功能界别补上，又指该等新界别议席将以变相协商的方式产生，但详情未明。
5. 区议会（一）选民加入大量社区服务人士
现时由区议员互选产生的区议会（第一）界别，亦可能迎来结构性的变化。消息人士指，北京正考虑改变该界别选民组成方式，加入一批“社区服务者”，预料为各地区社团人士。地区社团向以亲建制为主，如此改法可确保议席更大机会落入建制派手上。
值得留意的是，以上方案并不互相排斥，北京最终可能在当中拣其一至两种方案，也可能全部采用多管齐下，令香港选举制度发生翻天覆地的变化。
港媒引述消息人士指出，中央很可能参照去年订立《港区国安法》的形式，先从下月“两会”中的人大全体会议，就香港落实“爱国者治港”作相关决定并启动程序，聚焦《基本法》附件一、二作解释或“决定”，最后授权逢双月份召开的全国人大常委会定出具体机制和方案。
《基本法》附件一为“香港特别行政区行政长官的产生办法”，附件二为“香港特别行政区立法会的产生办法和表决程序”。换言之，要落实“爱国者治港”，香港选举制度的变革将涉及立法会和选委会，甚至区议会和特首选举。目前政圈内至少流传五个方案，其内容如下：
1. 设立权威机构“评核”参选人是否符“爱国者”标准
消息指，北京很可能在现行选举中多加一道关卡，就是设立权威机构，“评核”参选人是否符合“爱国者”标准，不符者连“入闸”参选的机会也没有，而所涉及范围十分广泛，涵盖各级选举，包括负责选出特首的选委会，及两大直选战场立法会和区议会，甚至特首选举。有传其中一个研究方案，是改组现行的选举管理委员会（选管会），例如加入大量政治委任成员，为各级选举的提名资格把关。至于目前选举主任核实提名的做法是否继续保留，仍属未知之数。
消息指，该方案的特色是具“统一性”，适用于各级选举，且能确保“非爱国者”不能参选，又最容易落实，所以是机会相对较高的方案。
2. 改组选委会减区议会选委增政协议席扩选民结构
另一个研究过的方案为取消部分选委会中的区议会席位。现时选委会第四界别之中，有117席来自“港九各区议会”及“新界各区议会”。由于目前的区议会由民主派主导，选委会界别分组选举则采取全票制，由区议员选出，因此按照当前制度，117席很大机会落入民主派手上。消息指，北京有意减少区议会组别在选委会内的席位，理据是区议会属咨询组织，不应占如此大的议席比重。
此消彼长，政协组别的议席则有机会增加。政协组别现时在选委会占51席，有传可能多增约100席，令由中央任命的政协，在选委会内大增影响力。
另外，部分专业组别的选民结构，有可能扩大，变相改变选民结构，增加民主派继续主导的难度，例如上述的“港九各区议会”及“新界各区议会”，可能“开闸”让更多地区社团符合资格投票，为建制派注入“铁票”。
3. 立法会拆区改双议席单票制？
现时立法会地方选区有五个，采比例代表制，选区大而议席多，激进政团容易以较少的票数“掹车边”（广东话：搭顺风车）当选入局；而民主派在“黄金比例”下总得票又较多，所以回归至今民主派于地区直选，总体当选人数都多于建制派。因此，有意见指人大常委会可指令特区政府变革直选模式，将立法会选区拆小成18区或20区等，以“双议席单票制”方式选举，在此情况，民主派每区最多只能取下一席，即在直选中最多只能夺得一半议席。对历来在五区直选中都能取得过半数议席的泛民来说，变相被压缩议席。
而且，民主派近年呈“碎片化”，难以协调，倘一区内有三、四人参选，摊薄票源，随时在某些区内两个议席都输掉。
不过，有关方案的变动太大，技术性复杂，未必赶得及今年九月落实，而且会牵动建制派内的细党的利益，相信北京会采取审慎态度。
至于有传北京研究将直选五区拆散为八或九个区，每区三至五个议席。有建制派人士抱怀疑态度，指这种改法最多只能阻止激进政团当选，却可能令民主派取得更多议席。因为在民主派和建制派大约“六比四的比例”下，倘一个区有三席或五席，泛民取多数的机会大于建制派。
4. 功能界别“大执位” 削减超区议席
立法会成改革重点对象。对比于改动地区地选，功能界别会改动的机会更大。根据现行制度，立法会区议会（第二）功能界别（俗称超级区议会）五个议席，由在其他功能界别中没有投票权的选民选出，采比例代表制。由于民主派总体得票较多，过去两届立法会选举，民主派都取得其中三席。消息指，北京很大机会取消超区席位，而原有席位可能由全新的功能界别补上，又指该等新界别议席将以变相协商的方式产生，但详情未明。
5. 区议会（一）选民加入大量社区服务人士
现时由区议员互选产生的区议会（第一）界别，亦可能迎来结构性的变化。消息人士指，北京正考虑改变该界别选民组成方式，加入一批“社区服务者”，预料为各地区社团人士。地区社团向以亲建制为主，如此改法可确保议席更大机会落入建制派手上。
值得留意的是，以上方案并不互相排斥，北京最终可能在当中拣其一至两种方案，也可能全部采用多管齐下，令香港选举制度发生翻天覆地的变化。
✋热门推荐