【“致命货拉拉”引热议:货运网约车如何让女性放心用?】据澎湃新闻报道:在“货拉拉”平台叫车后,湖南23岁女孩车莎莎在搬家途中身亡。司机称,女孩自己跳车窗,致发生惨剧。但这一说法遭到女孩家人的质疑。
家属向澎湃新闻表示,23岁的莎莎是湖南岳阳临湘人,刚在长沙某互联网公司工作一年多。
多家媒体刊文讨论:如何才能让这样的悲剧不再重演?
2月22日,澎湃新闻发表评论文章《马上评|搬家女生离奇身亡,货拉拉岂能一问三不知?》称,女生的多位家属表示,涉事货车内没有安装录音录像设备。如果这一说法属实,那么不仅为调查增添了难度,也说明货拉拉的安全存在漏洞。
既然是(货运)网约车,既然载货的同时也载人,就应该严格遵循网约车辆的营运安全标准,把“人的安全”放在第一位。
涉事货车绕道而行、三次偏航的情况如果属实,那么,货拉拉方面到底有没有能够主动干预、保障乘客安全的办法?如果没有,岂不意味着行车全程处于无人监管的“黑箱”状态?一系列问题,都指向货拉拉平台的安全保障能力。
23日,光明网时评频道发表评论文章称,网约车行车途中,如何保证涉事双方的安全?此事已经清楚无疑地折射出货运网约车在安全管理上的巨大漏洞。
作者认为,缺少线路偏航的异常预警,没有录音录像设备,包括司机注册门槛低,审核把关不严等,这些日常的薄弱环节随时都可能酿成致命风险。
该文称,不管该事件的真相如何,它都应该成为货拉拉代表的货运网约车行业整改的一个起点。强化主体责任,严格安全监督,只有形成严丝合缝的安全监管体系,司机和消费者(乘客)才有安全保障,类似的悲剧才会更少一些。
四川在线23日刊发的文章则指出,根据《道路交通安全法》第五十条规定:“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的,应当设置保护作业人员的安全措施。”即便是货拉拉的客户,货车司机也不应当搭载乘客。
那么,事前货拉拉有没有对司机群体进行相关教育和培训?有没有对用户搭车提出安全警告?安全警示不到位,亦是案件发生的原因之一。“无论如何,改善安全防护措施不必等待警方调查结果”。货拉拉应当主动作为,尽快尽早制定措施,避免风险扩大。
新华网22日刊发评论文章称,尽管调查仍在进行中,尚未确认货拉拉平台方是否需要承担法律责任,但网友对货拉拉的指责,也从侧面反映出人们对网约车行业的质疑,也提醒相关平台重视存在的隐患。“除了事后道歉,网约车平台更需要重新审视自己的监管能力和审查力度。”
此外,该文章提醒,织密安全网,保护女性安全,除了女性自我防护,还需要全社会共同努力,包括政府、警方、网约车平台,以及每个社会成员。https://t.cn/A6tJxBxo(来源|澎湃新闻网)
家属向澎湃新闻表示,23岁的莎莎是湖南岳阳临湘人,刚在长沙某互联网公司工作一年多。
多家媒体刊文讨论:如何才能让这样的悲剧不再重演?
2月22日,澎湃新闻发表评论文章《马上评|搬家女生离奇身亡,货拉拉岂能一问三不知?》称,女生的多位家属表示,涉事货车内没有安装录音录像设备。如果这一说法属实,那么不仅为调查增添了难度,也说明货拉拉的安全存在漏洞。
既然是(货运)网约车,既然载货的同时也载人,就应该严格遵循网约车辆的营运安全标准,把“人的安全”放在第一位。
涉事货车绕道而行、三次偏航的情况如果属实,那么,货拉拉方面到底有没有能够主动干预、保障乘客安全的办法?如果没有,岂不意味着行车全程处于无人监管的“黑箱”状态?一系列问题,都指向货拉拉平台的安全保障能力。
23日,光明网时评频道发表评论文章称,网约车行车途中,如何保证涉事双方的安全?此事已经清楚无疑地折射出货运网约车在安全管理上的巨大漏洞。
作者认为,缺少线路偏航的异常预警,没有录音录像设备,包括司机注册门槛低,审核把关不严等,这些日常的薄弱环节随时都可能酿成致命风险。
该文称,不管该事件的真相如何,它都应该成为货拉拉代表的货运网约车行业整改的一个起点。强化主体责任,严格安全监督,只有形成严丝合缝的安全监管体系,司机和消费者(乘客)才有安全保障,类似的悲剧才会更少一些。
四川在线23日刊发的文章则指出,根据《道路交通安全法》第五十条规定:“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的,应当设置保护作业人员的安全措施。”即便是货拉拉的客户,货车司机也不应当搭载乘客。
那么,事前货拉拉有没有对司机群体进行相关教育和培训?有没有对用户搭车提出安全警告?安全警示不到位,亦是案件发生的原因之一。“无论如何,改善安全防护措施不必等待警方调查结果”。货拉拉应当主动作为,尽快尽早制定措施,避免风险扩大。
新华网22日刊发评论文章称,尽管调查仍在进行中,尚未确认货拉拉平台方是否需要承担法律责任,但网友对货拉拉的指责,也从侧面反映出人们对网约车行业的质疑,也提醒相关平台重视存在的隐患。“除了事后道歉,网约车平台更需要重新审视自己的监管能力和审查力度。”
此外,该文章提醒,织密安全网,保护女性安全,除了女性自我防护,还需要全社会共同努力,包括政府、警方、网约车平台,以及每个社会成员。https://t.cn/A6tJxBxo(来源|澎湃新闻网)
【两人点千元火锅,服务员再三劝阻浪费是“多管闲事”吗?】据澎湃新闻报道:“您都点这么多菜了,我希望您能吃好,但是也别浪费嘛。”
“我想点,我乐意,怎么了?”
近日,一段“服务员提醒顾客合理消费避免浪费被骂”的视频在各大平台引发热议。视频显示,一对青年男女在北京丰台区某火锅店就餐时执意加菜,不顾服务员避免浪费的提醒,并拍桌子吼道“我乐意”“管得着吗”。
“你有完没完啊?不吃了!”视频中,顾客一拍桌子,起身就要离开,留下满满一桌子菜。
事情的经过是怎样的?
事情发生在北京市丰台区“浩爷羊蝎子火锅”六里桥店。
“顾客第一次点菜的时候就点多了,服务员怕他们吃不了,提醒有半份菜,但是顾客还是坚持点了菜。”蔡超杰说,20分钟后,顾客第二次点菜,服务员看到桌子上还有很多菜品没有吃完,就进行了劝导,但顾客还是不接受。直到第三次,顾客又要加菜,服务员再次劝导,才发生了视频中的一幕。
蔡超杰介绍,两个人一共点了20多种涮品和凉菜,总计1125元。事发时,这些菜很多都没有动。当时,餐厅对顾客进行了赔礼道歉,并进行了免单处理,还将顾客没动的菜品打了包。但是,顾客并没有将打包的菜品带走。
“他们点的菜量远远不是两个人能吃完的。”蔡超杰表示,在六里桥店一般人均消费140多元,两个人花300元左右就能吃饱吃好。为避免浪费,最终,这些打包的菜品被做成了员工餐。
他表示,视频中的这名服务员是在店里工作了5年的老员工,餐厅也一直培训员工引导顾客适量点餐避免浪费。这件事情发生后,对这名服务员的影响也很大,甚至还有人在网上给六里桥店打“差评”。
当事餐厅道歉,但表示会继续劝导。全文详戳:https://t.cn/A6tIR8Dv(来源|澎湃新闻网)
“我想点,我乐意,怎么了?”
近日,一段“服务员提醒顾客合理消费避免浪费被骂”的视频在各大平台引发热议。视频显示,一对青年男女在北京丰台区某火锅店就餐时执意加菜,不顾服务员避免浪费的提醒,并拍桌子吼道“我乐意”“管得着吗”。
“你有完没完啊?不吃了!”视频中,顾客一拍桌子,起身就要离开,留下满满一桌子菜。
事情的经过是怎样的?
事情发生在北京市丰台区“浩爷羊蝎子火锅”六里桥店。
“顾客第一次点菜的时候就点多了,服务员怕他们吃不了,提醒有半份菜,但是顾客还是坚持点了菜。”蔡超杰说,20分钟后,顾客第二次点菜,服务员看到桌子上还有很多菜品没有吃完,就进行了劝导,但顾客还是不接受。直到第三次,顾客又要加菜,服务员再次劝导,才发生了视频中的一幕。
蔡超杰介绍,两个人一共点了20多种涮品和凉菜,总计1125元。事发时,这些菜很多都没有动。当时,餐厅对顾客进行了赔礼道歉,并进行了免单处理,还将顾客没动的菜品打了包。但是,顾客并没有将打包的菜品带走。
“他们点的菜量远远不是两个人能吃完的。”蔡超杰表示,在六里桥店一般人均消费140多元,两个人花300元左右就能吃饱吃好。为避免浪费,最终,这些打包的菜品被做成了员工餐。
他表示,视频中的这名服务员是在店里工作了5年的老员工,餐厅也一直培训员工引导顾客适量点餐避免浪费。这件事情发生后,对这名服务员的影响也很大,甚至还有人在网上给六里桥店打“差评”。
当事餐厅道歉,但表示会继续劝导。全文详戳:https://t.cn/A6tIR8Dv(来源|澎湃新闻网)
【复旦教授实证研究:用滴滴打车,实付价高于预估价约6.7%】据澎湃新闻网报道:“软件显示2分钟就到,最后左等右等远不止2分钟。”
“预估行程价格只要30元,到了目的地发现竟然被扣了快40元。”
“完全相同的软件和路线,朋友叫车和我叫车的价格竟然不一样?”
2020年,复旦大学管理学院副教授孙金云带领研究团队在五座城市打了800多趟车,搜集到滴滴、曹操、首汽、T3、美团、高德和扬招等7个渠道的数据。
调查招募了20多名大学生作为调研员,在五城(上海、北京、深圳、成都和重庆),不同距离(近途:3公里以内,中途:3-10公里,远途:10公里以上),以及工作日早高峰(7:30-9:30)、晚高峰(17:00-19:30)、日间非高峰(9:30-17:00)、晚间非高峰(19:30-23:00)4个时间段进行了分层抽样调查。
获得总样本836个,有效样本821个,通过数据分析,最终形成“2020打车报告”。
哪种方式最快打到车?
调研将点击确认呼叫后司机确认接单的时间定为响应时长,司机接单后到乘客最终上车的时长定为等待时长。
调研结果显示,北上深三城的响应时长峰值均发生在早高峰阶段。
将主流打车软件、扬招出租车相比较,哪种方式能更快上车?调研结果显示,除北京外,扬招是各城市打车最快的首选。(团队在上海调研了美团、首汽、滴滴平台和扬招4种打车方式)全文详戳:https://t.cn/A6tfM88H(来源|澎湃新闻网)
“预估行程价格只要30元,到了目的地发现竟然被扣了快40元。”
“完全相同的软件和路线,朋友叫车和我叫车的价格竟然不一样?”
2020年,复旦大学管理学院副教授孙金云带领研究团队在五座城市打了800多趟车,搜集到滴滴、曹操、首汽、T3、美团、高德和扬招等7个渠道的数据。
调查招募了20多名大学生作为调研员,在五城(上海、北京、深圳、成都和重庆),不同距离(近途:3公里以内,中途:3-10公里,远途:10公里以上),以及工作日早高峰(7:30-9:30)、晚高峰(17:00-19:30)、日间非高峰(9:30-17:00)、晚间非高峰(19:30-23:00)4个时间段进行了分层抽样调查。
获得总样本836个,有效样本821个,通过数据分析,最终形成“2020打车报告”。
哪种方式最快打到车?
调研将点击确认呼叫后司机确认接单的时间定为响应时长,司机接单后到乘客最终上车的时长定为等待时长。
调研结果显示,北上深三城的响应时长峰值均发生在早高峰阶段。
将主流打车软件、扬招出租车相比较,哪种方式能更快上车?调研结果显示,除北京外,扬招是各城市打车最快的首选。(团队在上海调研了美团、首汽、滴滴平台和扬招4种打车方式)全文详戳:https://t.cn/A6tfM88H(来源|澎湃新闻网)
✋热门推荐