Dershowitz 讲法律还是很有意思。Raskin (给川发函,建议去国会作证的那位)是Dershowitz 在哈佛法学院当年的学生,Dershowitz 说,都是我没教好他,我教刑法时提到第五修正案,他就误用上了,而没有意识到第五修正案适用法院传票,而不是这样的违宪程序。
(第五修正案基本的原则是不能强迫被告自证其罪,并因此有了著名的Miranda warning。但就算被告引用第五修正案的沉默权,也不能由此推论被告比同意作证更可能有罪,必须在被告明确以不能提供对自己不利的证词为理由在收到法院传讯时拒不作证时,才能推论被告意图隐瞒对自己不利的证据。 不过这些严格说是刑诉法的内容,可见教授讲课超纲了… 但刑法刑诉在美国确实是不可分的。)
(第五修正案基本的原则是不能强迫被告自证其罪,并因此有了著名的Miranda warning。但就算被告引用第五修正案的沉默权,也不能由此推论被告比同意作证更可能有罪,必须在被告明确以不能提供对自己不利的证词为理由在收到法院传讯时拒不作证时,才能推论被告意图隐瞒对自己不利的证据。 不过这些严格说是刑诉法的内容,可见教授讲课超纲了… 但刑法刑诉在美国确实是不可分的。)
#卫跃宁教授逐条讲解新刑诉法解释【2021年2月4号最高人民法院发布】#
23小时系统课程2月8号之前购买199元,8号之后调整为229元,11号之后调整为249元,13号之后购买269 15号开始课程价格为299元。
2021年2月4号最高人民 法院发布《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》简称《新刑诉法解》
主讲人:
卫跃宁
中国政法大学教授,博士生导师
中国政法大学刑事诉讼法学研究所所长
主要从事刑事诉讼法学, 刑法学教学与研究
北京市教育工会法律援助中心专家咨询组专家
北京市昌平区、平谷区和河北省泊头市等市、区县人民检察院专家咨询委员会委员
著有:《刑事诉讼法学》《法庭胜诉之策》《刑事诉讼法专论》《刑事程序法学》《刑事诉讼法案例教材》
课程亮点:
1、大咖教授精解23小时,655条逐条剖析;
2、从立法背景、法条主旨和实务应用三个层次展开;
3、重点讲解变化部分,详细的分析重点、疑难前沿问题;
4、既有深刻的理论知识讲解,又有精湛的诉讼技巧技能传授;
5、助你准确理解与适用新司法解释,决胜法庭!
具体课程扫描图中二维码了解详情,或关注微信公众号“法律名家讲堂”每天都有免费直播。
23小时系统课程2月8号之前购买199元,8号之后调整为229元,11号之后调整为249元,13号之后购买269 15号开始课程价格为299元。
2021年2月4号最高人民 法院发布《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》简称《新刑诉法解》
主讲人:
卫跃宁
中国政法大学教授,博士生导师
中国政法大学刑事诉讼法学研究所所长
主要从事刑事诉讼法学, 刑法学教学与研究
北京市教育工会法律援助中心专家咨询组专家
北京市昌平区、平谷区和河北省泊头市等市、区县人民检察院专家咨询委员会委员
著有:《刑事诉讼法学》《法庭胜诉之策》《刑事诉讼法专论》《刑事程序法学》《刑事诉讼法案例教材》
课程亮点:
1、大咖教授精解23小时,655条逐条剖析;
2、从立法背景、法条主旨和实务应用三个层次展开;
3、重点讲解变化部分,详细的分析重点、疑难前沿问题;
4、既有深刻的理论知识讲解,又有精湛的诉讼技巧技能传授;
5、助你准确理解与适用新司法解释,决胜法庭!
具体课程扫描图中二维码了解详情,或关注微信公众号“法律名家讲堂”每天都有免费直播。
#读书微盘点# #法律# 法律从不是只有独一正确的答案
《法律相对论》是著名刑诉法学者、中南财经政法大学陈虎(陈少文)教授的全新专栏文集。
全书以法律多元为方法和旨归,围绕法律制度的形成和运作,结合17本中外学术名著,对怎样看待美国禁酒令、死刑能否废除、乞讨是不是一项权利、真实版的“洞穴奇案”如何上演等数十个经典法律命题、社会热点问题及刑事司法核心问题“相对而论”,对其背后的思维方式进行了综合开放的思考和抽丝剥茧的分析。
本书所收录的篇章,既有作者独立思考的原创成果,也有作者对学界研究成果的通俗演绎,主旨在于通过对一个个具体法律问题的分析,传递一种观点,即法律从没有一个唯一正确的答案,也许可以对所有曾经坚信不疑的传统认知重新进行审视,从而获得远高于信息差异的认知优势,体味法律多元思维的魅力。
《法律相对论》是著名刑诉法学者、中南财经政法大学陈虎(陈少文)教授的全新专栏文集。
全书以法律多元为方法和旨归,围绕法律制度的形成和运作,结合17本中外学术名著,对怎样看待美国禁酒令、死刑能否废除、乞讨是不是一项权利、真实版的“洞穴奇案”如何上演等数十个经典法律命题、社会热点问题及刑事司法核心问题“相对而论”,对其背后的思维方式进行了综合开放的思考和抽丝剥茧的分析。
本书所收录的篇章,既有作者独立思考的原创成果,也有作者对学界研究成果的通俗演绎,主旨在于通过对一个个具体法律问题的分析,传递一种观点,即法律从没有一个唯一正确的答案,也许可以对所有曾经坚信不疑的传统认知重新进行审视,从而获得远高于信息差异的认知优势,体味法律多元思维的魅力。
✋热门推荐