#看手相#你适合做什么工作?你手上会有提示,不同的职业不同的纹路
3天医纹 手相中地纹末端和玉柱纹起端之间出现的叉状纹,此纹叫做叉状纹。拥有这种手纹的人喜欢研究医药方面的学问,俗话说“兴趣是最好的老师”,他们喜欢这方面,才会更加努力的去学历,而且非常注意自己和他人的健康,倘若在今后的生活中从事医药方面的工作,会有或大或小的成就。
3天医纹 手相中地纹末端和玉柱纹起端之间出现的叉状纹,此纹叫做叉状纹。拥有这种手纹的人喜欢研究医药方面的学问,俗话说“兴趣是最好的老师”,他们喜欢这方面,才会更加努力的去学历,而且非常注意自己和他人的健康,倘若在今后的生活中从事医药方面的工作,会有或大或小的成就。
百亿票房先生记不住近百亿收听的歌王的倒也情有可原,就这,人还说,我都听过就是不记得名字!呢
还有女顶流当众质疑“没听过真人奇了怪了”。
几万十几万零头都搭不上的跟着凑屁热闹啊,也配出现在这种场合[疑问]丢脸不丢脸[笑哈哈]
慷他人之慨,济自己之私,除了能说一声“废物”还能怎样嘻嘻嘻[笑哈哈][赞]
还有女顶流当众质疑“没听过真人奇了怪了”。
几万十几万零头都搭不上的跟着凑屁热闹啊,也配出现在这种场合[疑问]丢脸不丢脸[笑哈哈]
慷他人之慨,济自己之私,除了能说一声“废物”还能怎样嘻嘻嘻[笑哈哈][赞]
【一句冷血“适者生存”,击碎美式“自由”遮羞布】近日,美国中南部遇极寒天气,已经至少导致26人死亡,引起中外舆论关注。尤其令人震惊的是,位于灾区中心的得克萨斯州科罗拉多市市长蒂姆·博伊德竞对遭受灾难的百姓口出冷血言论,声称没电没水的老百姓应该自己去想办法活下来,而不是“懒惰地伸手向政府要钱”,并称这种遇到困难就找政府要援助的行为是“社会主义政府的可悲产物”。他甚至表示“只有适者才能生存,弱者只会被淘汰”。
此言一出,中外舆论尽皆哗然,不少国内网友也对美国竟出现如此冷漠残忍,全无人类基本同理心的官员表示侧目。不过,有分析人士表示,此人的说法并非个人孤例,而是美国几百年来所谓的“自由”文化中的负面因素走极化的产物。
所谓美式“自由”思想,或者说是西方政治术语中的“经典自由主义”思想,与我们普遍理解中的日常生活自由全然不同,其内涵是一种“竞争自由”:即每个人只要不故意去主动伤害他人,就可以只对自己负责,完全按照自己的想法去发展和成就自我,而不必按照任何外来的法律或道德要求,去对他人承担任何“不伤害”之上的义务。这种思想扩大到国家治理领域,就发展成了要求政府只负责制定一个相对公正的法律和市场规则,任由人民在其框架下自由发挥,互相竞争,弱肉强食,赢者通吃,政府在整个过程中不必对其中处于了弱势地位的穷人,乃至老弱妇孺等弱势群体给与任何帮助。如果政府进行了这些帮助,甚至将被视为对社会中“强者”(有钱人)的自由的一种侵犯,更不用说对有钱人加税,人为控制社会贫富差距等措施。可以想见,这种本就极度自私崇强思想只要稍微再极端一下,就可以演变成对天灾等不可控因素导致的苦痛也同样不闻不问,甚至冷嘲热讽,就像那位博伊德竞市长所作的那样。
翻开美国历史,可以发现,这种蕴含了浓厚自私因素的“自由”主义,几乎是美国的立国之本。当年冒着九死一生的风险,远渡重洋来到美洲的早期欧洲殖民者们,其中很大一部分就是不愿接受欧洲浓厚的基督教传统社会束缚,于是去往新大陆追求“自由与财富”。美国的独立战争,很大程度上也源于美洲的殖民者们不愿再对大洋彼岸的英国政府承担责任(实际上英国对美洲殖民地的税收并不明显高于其本土)。再后来,美国政治家们推崇了一个多世纪的“门罗主义”也具有极强的孤立色彩,是美式“自由”在外交上的一种延伸。冷战期间,为了对抗以苏联为代表的“人人为我,我为人人”的社会主义制度,以及全世界范围内风起云涌的左翼思潮,美国的统治阶级刻意地进一步强化了这种自由主义思想,并将其与现代右翼激进民族主义思想和刘,成为美国社会的一种主流思想。
因此,从这个角度上说,如今中美之间的竞争,不仅仅是一种政治之争,经济之争,更是一种深层次上的思想之争。是“众志成城,大爱无疆”的中国传统文化,加上“和谐,平等,公正”的社会主义核心价值观,与“弱肉强食,赢者通吃”的美式“自由主义”之间的斗争,是博爱与自私,文明与野蛮之间的斗争。
此言一出,中外舆论尽皆哗然,不少国内网友也对美国竟出现如此冷漠残忍,全无人类基本同理心的官员表示侧目。不过,有分析人士表示,此人的说法并非个人孤例,而是美国几百年来所谓的“自由”文化中的负面因素走极化的产物。
所谓美式“自由”思想,或者说是西方政治术语中的“经典自由主义”思想,与我们普遍理解中的日常生活自由全然不同,其内涵是一种“竞争自由”:即每个人只要不故意去主动伤害他人,就可以只对自己负责,完全按照自己的想法去发展和成就自我,而不必按照任何外来的法律或道德要求,去对他人承担任何“不伤害”之上的义务。这种思想扩大到国家治理领域,就发展成了要求政府只负责制定一个相对公正的法律和市场规则,任由人民在其框架下自由发挥,互相竞争,弱肉强食,赢者通吃,政府在整个过程中不必对其中处于了弱势地位的穷人,乃至老弱妇孺等弱势群体给与任何帮助。如果政府进行了这些帮助,甚至将被视为对社会中“强者”(有钱人)的自由的一种侵犯,更不用说对有钱人加税,人为控制社会贫富差距等措施。可以想见,这种本就极度自私崇强思想只要稍微再极端一下,就可以演变成对天灾等不可控因素导致的苦痛也同样不闻不问,甚至冷嘲热讽,就像那位博伊德竞市长所作的那样。
翻开美国历史,可以发现,这种蕴含了浓厚自私因素的“自由”主义,几乎是美国的立国之本。当年冒着九死一生的风险,远渡重洋来到美洲的早期欧洲殖民者们,其中很大一部分就是不愿接受欧洲浓厚的基督教传统社会束缚,于是去往新大陆追求“自由与财富”。美国的独立战争,很大程度上也源于美洲的殖民者们不愿再对大洋彼岸的英国政府承担责任(实际上英国对美洲殖民地的税收并不明显高于其本土)。再后来,美国政治家们推崇了一个多世纪的“门罗主义”也具有极强的孤立色彩,是美式“自由”在外交上的一种延伸。冷战期间,为了对抗以苏联为代表的“人人为我,我为人人”的社会主义制度,以及全世界范围内风起云涌的左翼思潮,美国的统治阶级刻意地进一步强化了这种自由主义思想,并将其与现代右翼激进民族主义思想和刘,成为美国社会的一种主流思想。
因此,从这个角度上说,如今中美之间的竞争,不仅仅是一种政治之争,经济之争,更是一种深层次上的思想之争。是“众志成城,大爱无疆”的中国传统文化,加上“和谐,平等,公正”的社会主义核心价值观,与“弱肉强食,赢者通吃”的美式“自由主义”之间的斗争,是博爱与自私,文明与野蛮之间的斗争。
✋热门推荐