我今年33岁，博士毕业，年薪50万，相亲差不多100次，还是嫁不出去。过年回家小姨给我介绍对象，男的，40岁，武汉有房有车，年薪30万，条件基本符合我的要求，可是二婚，带着一个12岁的男孩。父母居然让我从了，我不甘心。
我老家是湖北洪湖的，武汉大学毕业的，学的生物工程专业，毕业后一直上海一家生物制药公司做研究员，现在月薪3万，算上项目奖金，年薪大概在50万一年。武汉这边一直有公司挖我，我计划年后就回武汉发展。
博士毕业5年后，一直在上海发展，不管是在读博期间，还是毕业后亲戚朋友介绍，甚至父母还在相亲网站上给注册会员，线下活动参与，毫不夸张的说，相亲不少于百次，但是一直没有找到理想的对象。早几年是因为事业心重，有人看上我，但是我没有时间谈恋爱，就黄了。
最近两年，连看上的人都没有。我就觉得奇怪了，我自问属于学霸里的美女，身材也不错，玲珑有致，自己又有钱，为什么就找不到意中人呢？
作为新时代独立的女性，我觉得不讲究，早些年我心高气傲，但是最近几年，我已经放宽了自己的要求，难道我的要求还过分吗？
1、对方必须有车有房，月薪不低于1万。
我每月收入3万，在武汉早已买车买房，要求男方也必须有车有房，而且月薪不能低于1万，这个不过分吧。早几年，我期望月薪至少不低于3万，超过30岁后，男的赚钱底线降到1万。如果一个男人连月薪1万都达不到，这婚后基本上可以说是鸡同鸭讲，女强男弱，也很难相处下去。
2、对方必须是未婚的，而且年龄不能大于她7岁以上 。
离婚的男人肯定是有故事的男人，或者是受过伤的男人，对待下一次的婚姻，肯定希望是找个差不多的女人搭伙过日子。然而我还是希望找个爱我的，愿意真心为我付出的，共同扶持，走完人生的漫长旅途。
7岁是自己心理底线，如果年纪太大，条件又很好，不是心理就是生理有问题。反之，条件不好，那又何必结婚，降低自己的生活质量呢？
3、婚后家里必须请保姆做家务，她是不做家务，以后养育孩子，给父母养老也得请保姆。
作为职业女性，婚后肯定需要忙事业，否则父母培养自己，却忙于做家庭主妇，岂不是暴殄天物，经济价值最大化，最好的方式就是花钱请保姆来完成。
可是就这三条要求，相亲过程中，对方都会认为我太看重钱，嘲讽我嫁不出去是对的。可是我真的看重钱吗？
父母劝我把条件降低，认为女生学历太高就是贬值，尤其是过了三十岁，边际效应递降，我的要求这么高，更是嫁不出去，百次的相亲就是铁一般的事实。他们一直给我讲他们的道理，三十岁后生孩子不安全，让我找个人凑合着过就行，先婚后恋爱都行。
这不，春节过年回家，父母又不停唠叨，谁家儿媳怀孕，就我单身狗几十年没人要。昨天小姨来我家，特意给我介绍了个对象，知根知底，他是邻居家的弟弟。
男的，40岁，有房有车，月薪两万，年薪30万，父母退休在家，老人有退休金，也有能力婚后请保姆。但是唯一一条不满足，对方有孩子，离异。离异的原因，之前的女方很强势，还是扶弟魔，家里被闹得鸡犬不宁后离婚，男孩归男方抚养。
可是，我对他没有什么感觉，中年发福，发际线很高，看上去就是中年油腻男。感觉自己如果找这样的男人结婚，就感觉好白菜被猪拱了的感觉，让我瞬间反胃。
但是我爸妈、小姨一定要我加人家的联系方式，后续保持沟通，被我拒绝了。小姨非常生气地说，以后我的事情她再也不操心了。我觉得缘分可以晚点来，但是女人还是要找个自己爱的人。两个人勉强凑合，这样的婚姻没有保障。难道现在为了结婚的结婚，就会幸福吗？
感谢这位女博士的信任和分享，但是不得不说几句现实的话，可能不好听，但是也得要说。
1、要求不是不算高，是已经高到很难找到了。您已经33岁了，这个年纪，想找月薪1万的未婚男人，其实挺难的。在武汉，1万的收入其实也算比较高了，如果一个男人月薪1万又未婚，他也不太可能去娶33岁，月薪3万的女博士，他可能更会去娶月薪5000元，但年龄是26岁以下的未婚女孩。
2、33岁想嫁未婚男人，婚后还想事事靠保姆，自己不动手，这就得要求男方的家庭条件特别好，可是男方如果家庭条件不错，他为什么要去娶一个33岁的，并且对方还自诩自己属于学霸中的美女，身材又好，玲珑有致，为何又相亲百次屡屡失败呢？相信其中必有原因，只是避重就轻，没有描述吧。
3、如果现在才26岁，提这样要求还是比较容易实现的，因为自己有房有车，月薪又不差，条件算是特别好，可是现在33岁了，除非对方条件一般，自己没本事，处处依附你，否则很难。相信一句话，有钱的，条件好的男的，他们对于女的都很忠诚。20岁时想娶20岁的女的，30岁依旧想娶20岁，30岁、40岁、50岁依旧对年轻女性情有独钟。
总之想嫁出去，还是适当改变下自己的择偶标准吧。不过还是要祝福你早日脱单，不要因为自己条件好，就一直眼睛往天上看，否则看上的不是骗子，就是缺心眼的。
来自：Mr董洪胜
分享心理健康知识丨自评人
网评：一：婚姻其实就是将就，二：看明白了和谁结婚都一样，三：其实婚姻根本没有多少爱更多的是交易。只有过来人才明白这三句话的含义
女博士唯一缺点就是年龄大，生育价值不高，如果以此排名妥妥最低，所以把女博士排最低是原始社会，再次证明社会比较落后，这也是女精英喜欢嫁给外国人的原因，好好品品，读书读了这么高还是回到解放前，谁会愿意，也确实聊不来过不下去
千万不要为了嫁而找个老男人，拉低生活质量的事情千万不要干。追逐成功的本质首先掌控自己的人生，势均力敌的两方也可以。但是向下兼容的时候，对方总得占一个优势吧，那就选年轻的！
我老家是湖北洪湖的，武汉大学毕业的，学的生物工程专业，毕业后一直上海一家生物制药公司做研究员，现在月薪3万，算上项目奖金，年薪大概在50万一年。武汉这边一直有公司挖我，我计划年后就回武汉发展。
博士毕业5年后，一直在上海发展，不管是在读博期间，还是毕业后亲戚朋友介绍，甚至父母还在相亲网站上给注册会员，线下活动参与，毫不夸张的说，相亲不少于百次，但是一直没有找到理想的对象。早几年是因为事业心重，有人看上我，但是我没有时间谈恋爱，就黄了。
最近两年，连看上的人都没有。我就觉得奇怪了，我自问属于学霸里的美女，身材也不错，玲珑有致，自己又有钱，为什么就找不到意中人呢？
作为新时代独立的女性，我觉得不讲究，早些年我心高气傲，但是最近几年，我已经放宽了自己的要求，难道我的要求还过分吗？
1、对方必须有车有房，月薪不低于1万。
我每月收入3万，在武汉早已买车买房，要求男方也必须有车有房，而且月薪不能低于1万，这个不过分吧。早几年，我期望月薪至少不低于3万，超过30岁后，男的赚钱底线降到1万。如果一个男人连月薪1万都达不到，这婚后基本上可以说是鸡同鸭讲，女强男弱，也很难相处下去。
2、对方必须是未婚的，而且年龄不能大于她7岁以上 。
离婚的男人肯定是有故事的男人，或者是受过伤的男人，对待下一次的婚姻，肯定希望是找个差不多的女人搭伙过日子。然而我还是希望找个爱我的，愿意真心为我付出的，共同扶持，走完人生的漫长旅途。
7岁是自己心理底线，如果年纪太大，条件又很好，不是心理就是生理有问题。反之，条件不好，那又何必结婚，降低自己的生活质量呢？
3、婚后家里必须请保姆做家务，她是不做家务，以后养育孩子，给父母养老也得请保姆。
作为职业女性，婚后肯定需要忙事业，否则父母培养自己，却忙于做家庭主妇，岂不是暴殄天物，经济价值最大化，最好的方式就是花钱请保姆来完成。
可是就这三条要求，相亲过程中，对方都会认为我太看重钱，嘲讽我嫁不出去是对的。可是我真的看重钱吗？
父母劝我把条件降低，认为女生学历太高就是贬值，尤其是过了三十岁，边际效应递降，我的要求这么高，更是嫁不出去，百次的相亲就是铁一般的事实。他们一直给我讲他们的道理，三十岁后生孩子不安全，让我找个人凑合着过就行，先婚后恋爱都行。
这不，春节过年回家，父母又不停唠叨，谁家儿媳怀孕，就我单身狗几十年没人要。昨天小姨来我家，特意给我介绍了个对象，知根知底，他是邻居家的弟弟。
男的，40岁，有房有车，月薪两万，年薪30万，父母退休在家，老人有退休金，也有能力婚后请保姆。但是唯一一条不满足，对方有孩子，离异。离异的原因，之前的女方很强势，还是扶弟魔，家里被闹得鸡犬不宁后离婚，男孩归男方抚养。
可是，我对他没有什么感觉，中年发福，发际线很高，看上去就是中年油腻男。感觉自己如果找这样的男人结婚，就感觉好白菜被猪拱了的感觉，让我瞬间反胃。
但是我爸妈、小姨一定要我加人家的联系方式，后续保持沟通，被我拒绝了。小姨非常生气地说，以后我的事情她再也不操心了。我觉得缘分可以晚点来，但是女人还是要找个自己爱的人。两个人勉强凑合，这样的婚姻没有保障。难道现在为了结婚的结婚，就会幸福吗？
感谢这位女博士的信任和分享，但是不得不说几句现实的话，可能不好听，但是也得要说。
1、要求不是不算高，是已经高到很难找到了。您已经33岁了，这个年纪，想找月薪1万的未婚男人，其实挺难的。在武汉，1万的收入其实也算比较高了，如果一个男人月薪1万又未婚，他也不太可能去娶33岁，月薪3万的女博士，他可能更会去娶月薪5000元，但年龄是26岁以下的未婚女孩。
2、33岁想嫁未婚男人，婚后还想事事靠保姆，自己不动手，这就得要求男方的家庭条件特别好，可是男方如果家庭条件不错，他为什么要去娶一个33岁的，并且对方还自诩自己属于学霸中的美女，身材又好，玲珑有致，为何又相亲百次屡屡失败呢？相信其中必有原因，只是避重就轻，没有描述吧。
3、如果现在才26岁，提这样要求还是比较容易实现的，因为自己有房有车，月薪又不差，条件算是特别好，可是现在33岁了，除非对方条件一般，自己没本事，处处依附你，否则很难。相信一句话，有钱的，条件好的男的，他们对于女的都很忠诚。20岁时想娶20岁的女的，30岁依旧想娶20岁，30岁、40岁、50岁依旧对年轻女性情有独钟。
总之想嫁出去，还是适当改变下自己的择偶标准吧。不过还是要祝福你早日脱单，不要因为自己条件好，就一直眼睛往天上看，否则看上的不是骗子，就是缺心眼的。
来自：Mr董洪胜
分享心理健康知识丨自评人
网评：一：婚姻其实就是将就，二：看明白了和谁结婚都一样，三：其实婚姻根本没有多少爱更多的是交易。只有过来人才明白这三句话的含义
女博士唯一缺点就是年龄大，生育价值不高，如果以此排名妥妥最低，所以把女博士排最低是原始社会，再次证明社会比较落后，这也是女精英喜欢嫁给外国人的原因，好好品品，读书读了这么高还是回到解放前，谁会愿意，也确实聊不来过不下去
千万不要为了嫁而找个老男人，拉低生活质量的事情千万不要干。追逐成功的本质首先掌控自己的人生，势均力敌的两方也可以。但是向下兼容的时候，对方总得占一个优势吧，那就选年轻的！
【东北率先全面放开生育限制？中国国家卫健委：可探索】近年来，中国东北地区的人口问题备受关注。继有“两会”代表呼吁率先在东北地区全面放开人口生育政策后，中国国家卫健委18日的一则消息透露出松口迹象。
“东北地区可以立足本地实际进行探索”
中国国家卫健委官网18日刊发《对十三届全国人大三次会议第9839号建议的答复》称，已就全国人大代表提出的《关于解决东北地区人口减少问题的建议》作出答复。
答复称，东北地区人口总量减少，折射出的是区域经济体制、产业结构、社会政策等综合性、系统性问题。比如，随着资源枯竭和国家产业升级转型，大批年轻劳动力无法在本地找到满意的工作，只能流向经济更好、工资更高的地区。东北边境地区的生育政策相对宽松（如黑龙江省规定夫妻双方均为边境地区居民的可生育三个孩子），但生育意愿不高。究其原因，经济社会因素已成为影响生育的重要因素，特别是经济负担、婴幼儿照护和女性职业发展等方面，群众反映尤为突出，生育政策对生育行为的影响大为减弱。提高生育水平，关键是要顺应民众期待、聚焦民众期盼，在公共服务方面补短板、强弱项、提质量，切实解决家庭生育养育子女的后顾之忧，提高民众的生育积极性。
答复称，全国人大代表在建议中提出“建议国家率先在东北地区全面放开人口生育限制”对该委工作很有参考价值。该委认为，东北地区可以立足本地实际进行探索，组织专家进行研究，深入研判全面放开生育限制对当地经济增长、社会和谐稳定、资源环境战略、基本公共服务等方面的影响；做好政策调整后人口变动测算；研究实施全面放开生育政策需要配套出台的文件；评估政策变动的社会风险等等。在此基础上，提出东北地区实施全面生育政策的试点方案。
值得注意的是，这份答复的落款为“2020年8月26日”。
全国人大代表：恳请率先在东北全面放开生育政策
其实，去年就有全国人大代表呼吁率先在东北地区全面放开人口生育政策。中国日报网报道，2020年全国“两会”期间，全国人大代表、辽宁省常务副省长陈向群曾表示，“恳请率先在东北地区全面放开人口生育政策，加大对普惠性托育服务机构和学前教育机构建设投入力度，并给予辽宁省大力支持。恳请对幼师队伍建设进行总体规划，减免幼师专业学生部分学费并给予生活补助。”
东北人口连年负增长背后：人口外流+出生率下降
北京《华夏时报》报道，近10年来，东北劳动力人口负增长情况严重，加上出生率全国垫底、老龄化程度全国最高，人口形势堪忧。
作为一个老工业基地，东北三省曾经拥有中国最好的基础设施和计划经济时期的大量投入，不过，随着中国经济的开放搞活，东北地区的竞争力下降，东北由以前的人口流入地逐渐变成了人口流出地。尤其是近十几年来，东北地区人口流失愈发明显，目前没有一个官方的统计数字。不过，2017年数据显示，辽宁省人口减少4.6万人，黑龙江省人口减少12.18万人，吉林省人口减少了20.29万人，三省合计减少37.07万人。
这其中，除了人口外流严重外，出生率下降则是东北地区人口连年出现负增长的另外一个重要原因。
1978年，计划生育政策正式写入宪法，中国开始提倡“一对夫妇生育一个孩子”，当年，由于东北地区的国企多，为此，东北是计划生育执行最好的地区，人口下降成为必然。
早在2010年第六次人口普查时，辽宁省、吉林省、黑龙江省的总和生育率就分别仅为0.741、0.760、0.751，均远远低于全国平均1.181的水平，也大大低于2010年全球生育率最低的新加坡0.8的水平。东北三省平均大约0.75的生育率水平，相当于8个成年男女只生育3个孩子，处于全国最低水平。
来自中商产业研究院大数据库的统计数据显示，2017年中国出生人口出生率为1.24%，但东北三省只有0.6%左右，远低于全国水平，也大大低于了1%的国际标准警戒线，甚至比饱受“少子化”困扰的日本还差了近一倍。
黑龙江省边境地区已允许生三孩
为了振兴东北三省经济，缓解人口危机，东北三省终于坐不住了，率先在全面放开二孩的基础上实行鼓励生育政策。
2018年7月，辽宁打响了“鼓励生育”第一枪，发布了《辽宁省人口发展规划(2016—2030年)》。新的人口规划提出：将建立完善包括生育支持、幼儿养育等全面二孩配套政策，完善生育家庭税收、教育、社会保障、住房等政策，探索对生育二孩的家庭给予更多奖励政策，减轻生养子女负担。
虽然，辽宁省率先推出的鼓励生育政策涵盖了各方面的奖励，但是，冰冻三尺非一日之寒。
“其实，黑龙江省的边境地区已允许生三孩，但很少人生三孩，甚至连生育二胎的想法都不是很强烈。”人口学者何亚福表示，目前东北三省群众生育意愿和生育能力已经处于有史以来的最低水平，即使全面鼓励生育，如果没有多种配套政策的协同促进，总和生育率也不可能在短期内提升到理想水平。
据了解，早在2016年4月，中国刚刚开始实施二孩政策的时候，黑龙江就修订了《黑龙江省人口与计划生育条例》中规定，夫妻双方均为边境地区居民的，可以在依法生育两个子女基础上，再生育一胎子女。
不过，生育率不仅仅只是放开生育政策就能提高的，生二孩、三孩不仅要有“机会”，更要有意愿。减轻育儿压力，推出优惠政策，真正实现降低育儿成本才能推动生育率，同时，缓解老龄化带来的社会问题。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6tV48WF
“东北地区可以立足本地实际进行探索”
中国国家卫健委官网18日刊发《对十三届全国人大三次会议第9839号建议的答复》称，已就全国人大代表提出的《关于解决东北地区人口减少问题的建议》作出答复。
答复称，东北地区人口总量减少，折射出的是区域经济体制、产业结构、社会政策等综合性、系统性问题。比如，随着资源枯竭和国家产业升级转型，大批年轻劳动力无法在本地找到满意的工作，只能流向经济更好、工资更高的地区。东北边境地区的生育政策相对宽松（如黑龙江省规定夫妻双方均为边境地区居民的可生育三个孩子），但生育意愿不高。究其原因，经济社会因素已成为影响生育的重要因素，特别是经济负担、婴幼儿照护和女性职业发展等方面，群众反映尤为突出，生育政策对生育行为的影响大为减弱。提高生育水平，关键是要顺应民众期待、聚焦民众期盼，在公共服务方面补短板、强弱项、提质量，切实解决家庭生育养育子女的后顾之忧，提高民众的生育积极性。
答复称，全国人大代表在建议中提出“建议国家率先在东北地区全面放开人口生育限制”对该委工作很有参考价值。该委认为，东北地区可以立足本地实际进行探索，组织专家进行研究，深入研判全面放开生育限制对当地经济增长、社会和谐稳定、资源环境战略、基本公共服务等方面的影响；做好政策调整后人口变动测算；研究实施全面放开生育政策需要配套出台的文件；评估政策变动的社会风险等等。在此基础上，提出东北地区实施全面生育政策的试点方案。
值得注意的是，这份答复的落款为“2020年8月26日”。
全国人大代表：恳请率先在东北全面放开生育政策
其实，去年就有全国人大代表呼吁率先在东北地区全面放开人口生育政策。中国日报网报道，2020年全国“两会”期间，全国人大代表、辽宁省常务副省长陈向群曾表示，“恳请率先在东北地区全面放开人口生育政策，加大对普惠性托育服务机构和学前教育机构建设投入力度，并给予辽宁省大力支持。恳请对幼师队伍建设进行总体规划，减免幼师专业学生部分学费并给予生活补助。”
东北人口连年负增长背后：人口外流+出生率下降
北京《华夏时报》报道，近10年来，东北劳动力人口负增长情况严重，加上出生率全国垫底、老龄化程度全国最高，人口形势堪忧。
作为一个老工业基地，东北三省曾经拥有中国最好的基础设施和计划经济时期的大量投入，不过，随着中国经济的开放搞活，东北地区的竞争力下降，东北由以前的人口流入地逐渐变成了人口流出地。尤其是近十几年来，东北地区人口流失愈发明显，目前没有一个官方的统计数字。不过，2017年数据显示，辽宁省人口减少4.6万人，黑龙江省人口减少12.18万人，吉林省人口减少了20.29万人，三省合计减少37.07万人。
这其中，除了人口外流严重外，出生率下降则是东北地区人口连年出现负增长的另外一个重要原因。
1978年，计划生育政策正式写入宪法，中国开始提倡“一对夫妇生育一个孩子”，当年，由于东北地区的国企多，为此，东北是计划生育执行最好的地区，人口下降成为必然。
早在2010年第六次人口普查时，辽宁省、吉林省、黑龙江省的总和生育率就分别仅为0.741、0.760、0.751，均远远低于全国平均1.181的水平，也大大低于2010年全球生育率最低的新加坡0.8的水平。东北三省平均大约0.75的生育率水平，相当于8个成年男女只生育3个孩子，处于全国最低水平。
来自中商产业研究院大数据库的统计数据显示，2017年中国出生人口出生率为1.24%，但东北三省只有0.6%左右，远低于全国水平，也大大低于了1%的国际标准警戒线，甚至比饱受“少子化”困扰的日本还差了近一倍。
黑龙江省边境地区已允许生三孩
为了振兴东北三省经济，缓解人口危机，东北三省终于坐不住了，率先在全面放开二孩的基础上实行鼓励生育政策。
2018年7月，辽宁打响了“鼓励生育”第一枪，发布了《辽宁省人口发展规划(2016—2030年)》。新的人口规划提出：将建立完善包括生育支持、幼儿养育等全面二孩配套政策，完善生育家庭税收、教育、社会保障、住房等政策，探索对生育二孩的家庭给予更多奖励政策，减轻生养子女负担。
虽然，辽宁省率先推出的鼓励生育政策涵盖了各方面的奖励，但是，冰冻三尺非一日之寒。
“其实，黑龙江省的边境地区已允许生三孩，但很少人生三孩，甚至连生育二胎的想法都不是很强烈。”人口学者何亚福表示，目前东北三省群众生育意愿和生育能力已经处于有史以来的最低水平，即使全面鼓励生育，如果没有多种配套政策的协同促进，总和生育率也不可能在短期内提升到理想水平。
据了解，早在2016年4月，中国刚刚开始实施二孩政策的时候，黑龙江就修订了《黑龙江省人口与计划生育条例》中规定，夫妻双方均为边境地区居民的，可以在依法生育两个子女基础上，再生育一胎子女。
不过，生育率不仅仅只是放开生育政策就能提高的，生二孩、三孩不仅要有“机会”，更要有意愿。减轻育儿压力，推出优惠政策，真正实现降低育儿成本才能推动生育率，同时，缓解老龄化带来的社会问题。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6tV48WF
#全球通史[超话]#海霹雳施朗曾经向康熙帝建议攻下日本，但是遭到康熙帝否决，难道我们真没有实力吗？
施琅是明末清初的著名海洋军事家，他的老师是姚启胜，他曾经加入郑成功的抗清队伍，最终逃到台湾。但是自己的兄弟姐妹被杀害，无奈他又选择投靠清朝，康熙帝不计前嫌，任命施琅为福建水师提督，总管攻打台湾的事宜，在1683年，施琅指挥着清朝水师在进攻台湾的过程当中大获全胜，他也被封为靖海侯。
而这个时候朝廷上有两种声音，一种是让清军镇守台湾，还有一种是丢弃台湾，在施琅的建议之下，康熙帝选择保留台湾，并且派兵镇守台湾。可能很多人疑惑还有人丢弃自己国家的领土，但其实乾隆帝就做过这样的事情，库页岛7.46万平方公里，在西汉史书中最早介绍，而唐朝最早管辖这个地区。
但是在乾隆帝眼中这个地方属实鸡肋，需要派兵镇守，但是意义不大，所以当日本和俄国为了这个不冻港闹得不可开交的时候，乾隆帝选择坐山观虎斗，没有采取任何行动。所以说施琅不愧为远见卓识的军事家，但其实他曾经还给康熙帝建议，顺势攻下日本，但是最终遭到康熙帝否决，难道那个时候真打不过日本吗？
首先可以肯定实力是足够的，那个时候我们正处于康乾盛世，虽然是最后一个盛世，但是这个盛世依然在中国历史上留下不可磨灭的地位，这个时候国力最强，社会非常稳定，经济也是快速发展，所以国家的财政也是非常富裕的。
而那个时候的日本处于闭关锁国的状态，它真正发展起来是在第2次工业革命的时候，所以它前期还是非常落后的，而且这个国家土地贫瘠，资源匮乏，所以说发展的空间十分有限。
首先元代有失败的经验，使得康熙帝也不敢贸然进攻。蒙古人第1次东征，也叫永安战役。而这场战争的起因是日本人不听从蒙古人的命令，而且在言辞当中，蒙古人将双方比喻成父子关系，引发日本非常不满，双方因此闹僵，而蒙古人2万5千多人率先对马岛进行攻击，而这个地方日本的驻军只有8人，很明显蒙古人大获全胜。
但是在朝鲜史书《高丽史》中记载蒙古人遭遇台风损失惨重，所以第1次进攻就这样失败了，而之后元朝和日本再次恢复通商，可是在1266年的时候，日本竟然斩杀了元朝的使节。忽必烈听闻震怒，于是决定出兵日本，历史上称为弘安战役。但是在这场战争中，有10万南宋的降军出现调配问题，没有和原计划的东陆军一起进攻，散兵游勇被准备充足的日军击溃，甚至最终元军只有三个人生还，自此之后元朝没有再进攻日本。
所以康熙帝不进攻日本确实有一定的道理，他也明白元朝的军力也是非常厉害的，但是还是败给日本。并且清军最引以为傲的不是海军，而是满清铁骑，可是在登陆作战的时候，骑兵不能够发挥很好的作用，所以当初攻打台湾的时候非常吃力，海军明显不如台湾方面，如果不是海霹雳投降清军，并且非常熟悉对方的战略布局，这场战役可能还需要多持续几年。
再者进攻日本弊大于利，可以说没有任何意义。那个时候虽然我们处于康乾盛世，财政较为富裕，但是经过几次战争下来，国库也略显匮乏，并且要清朝在对外战争的时候，基本是以国库的存银来支撑的，很少会加税，所以你会明白大清从建国到后来的灭亡，一直是维持一个较低的税率，所以进攻日本需要花费巨大的军费开支。康熙帝不会贸然这样做。
还有就是攻打下来镇守也是一个大问题，其实当时朝廷在谈到台湾这个问题的时候就产生这种争议，主要还是派兵镇守台湾，花费巨大。日本和台湾的状况非常相似，土地贫瘠，资源匮乏。即便成功占领，但是派兵驻守则是一个大问题，久而久之这个地方也会脱离管控，所以即便成功，意义不大。
最后就是理论上虽然可行，但是实际操作未可知。首先日本孤悬海外，远离我国本土。
再者两地相距非常远，从上海到长崎海上的直线距离是最近的，但是也需要800多公里。按照当时的航行速度，一艘大舰队需要航行至少一周的时间，而这一周的时间需要面对非常恶劣的天气，我们都知道元朝失败就是因为台风，所以很有可能清军派遣舰队，声势浩大攻打日本，但是在中途的过程中就会损失大半，而到了日本长崎这个地方，对方以逸待劳，所以实际操作难度很大。
并且一旦双方战争陷入焦灼状态，我们的后期补给也是一个大问题。所以如果要攻下日本，必须有绝对的实力，不能够打持久战，否则只能会失败。并且从后期来看，康熙帝并不完全信任施琅，施琅毕竟属于降军，曾经背叛过大明，所以康熙帝也担心施琅有佣兵自重的嫌疑，拿着自己的部队去海外投靠日本。可是如果更换其他大将，似乎朝中又没有施琅这样优秀的海军将领。
总结
所以综合来看，不攻打日本确实是明智之举，康熙帝也有自己的顾虑。而两人所处于的地位是不同的，看待问题的角度也是不同的，施琅是将军，戎马一生，建功立业是他的理想，而康熙帝是一国之君，稳固统治，传承后世才是迫切要做的，虽然也希望名垂青史，但是很明显康熙帝的大局观还是正确的，所以实力虽然足够，但是康熙帝是聪明的。
施琅是明末清初的著名海洋军事家，他的老师是姚启胜，他曾经加入郑成功的抗清队伍，最终逃到台湾。但是自己的兄弟姐妹被杀害，无奈他又选择投靠清朝，康熙帝不计前嫌，任命施琅为福建水师提督，总管攻打台湾的事宜，在1683年，施琅指挥着清朝水师在进攻台湾的过程当中大获全胜，他也被封为靖海侯。
而这个时候朝廷上有两种声音，一种是让清军镇守台湾，还有一种是丢弃台湾，在施琅的建议之下，康熙帝选择保留台湾，并且派兵镇守台湾。可能很多人疑惑还有人丢弃自己国家的领土，但其实乾隆帝就做过这样的事情，库页岛7.46万平方公里，在西汉史书中最早介绍，而唐朝最早管辖这个地区。
但是在乾隆帝眼中这个地方属实鸡肋，需要派兵镇守，但是意义不大，所以当日本和俄国为了这个不冻港闹得不可开交的时候，乾隆帝选择坐山观虎斗，没有采取任何行动。所以说施琅不愧为远见卓识的军事家，但其实他曾经还给康熙帝建议，顺势攻下日本，但是最终遭到康熙帝否决，难道那个时候真打不过日本吗？
首先可以肯定实力是足够的，那个时候我们正处于康乾盛世，虽然是最后一个盛世，但是这个盛世依然在中国历史上留下不可磨灭的地位，这个时候国力最强，社会非常稳定，经济也是快速发展，所以国家的财政也是非常富裕的。
而那个时候的日本处于闭关锁国的状态，它真正发展起来是在第2次工业革命的时候，所以它前期还是非常落后的，而且这个国家土地贫瘠，资源匮乏，所以说发展的空间十分有限。
首先元代有失败的经验，使得康熙帝也不敢贸然进攻。蒙古人第1次东征，也叫永安战役。而这场战争的起因是日本人不听从蒙古人的命令，而且在言辞当中，蒙古人将双方比喻成父子关系，引发日本非常不满，双方因此闹僵，而蒙古人2万5千多人率先对马岛进行攻击，而这个地方日本的驻军只有8人，很明显蒙古人大获全胜。
但是在朝鲜史书《高丽史》中记载蒙古人遭遇台风损失惨重，所以第1次进攻就这样失败了，而之后元朝和日本再次恢复通商，可是在1266年的时候，日本竟然斩杀了元朝的使节。忽必烈听闻震怒，于是决定出兵日本，历史上称为弘安战役。但是在这场战争中，有10万南宋的降军出现调配问题，没有和原计划的东陆军一起进攻，散兵游勇被准备充足的日军击溃，甚至最终元军只有三个人生还，自此之后元朝没有再进攻日本。
所以康熙帝不进攻日本确实有一定的道理，他也明白元朝的军力也是非常厉害的，但是还是败给日本。并且清军最引以为傲的不是海军，而是满清铁骑，可是在登陆作战的时候，骑兵不能够发挥很好的作用，所以当初攻打台湾的时候非常吃力，海军明显不如台湾方面，如果不是海霹雳投降清军，并且非常熟悉对方的战略布局，这场战役可能还需要多持续几年。
再者进攻日本弊大于利，可以说没有任何意义。那个时候虽然我们处于康乾盛世，财政较为富裕，但是经过几次战争下来，国库也略显匮乏，并且要清朝在对外战争的时候，基本是以国库的存银来支撑的，很少会加税，所以你会明白大清从建国到后来的灭亡，一直是维持一个较低的税率，所以进攻日本需要花费巨大的军费开支。康熙帝不会贸然这样做。
还有就是攻打下来镇守也是一个大问题，其实当时朝廷在谈到台湾这个问题的时候就产生这种争议，主要还是派兵镇守台湾，花费巨大。日本和台湾的状况非常相似，土地贫瘠，资源匮乏。即便成功占领，但是派兵驻守则是一个大问题，久而久之这个地方也会脱离管控，所以即便成功，意义不大。
最后就是理论上虽然可行，但是实际操作未可知。首先日本孤悬海外，远离我国本土。
再者两地相距非常远，从上海到长崎海上的直线距离是最近的，但是也需要800多公里。按照当时的航行速度，一艘大舰队需要航行至少一周的时间，而这一周的时间需要面对非常恶劣的天气，我们都知道元朝失败就是因为台风，所以很有可能清军派遣舰队，声势浩大攻打日本，但是在中途的过程中就会损失大半，而到了日本长崎这个地方，对方以逸待劳，所以实际操作难度很大。
并且一旦双方战争陷入焦灼状态，我们的后期补给也是一个大问题。所以如果要攻下日本，必须有绝对的实力，不能够打持久战，否则只能会失败。并且从后期来看，康熙帝并不完全信任施琅，施琅毕竟属于降军，曾经背叛过大明，所以康熙帝也担心施琅有佣兵自重的嫌疑，拿着自己的部队去海外投靠日本。可是如果更换其他大将，似乎朝中又没有施琅这样优秀的海军将领。
总结
所以综合来看，不攻打日本确实是明智之举，康熙帝也有自己的顾虑。而两人所处于的地位是不同的，看待问题的角度也是不同的，施琅是将军，戎马一生，建功立业是他的理想，而康熙帝是一国之君，稳固统治，传承后世才是迫切要做的，虽然也希望名垂青史，但是很明显康熙帝的大局观还是正确的，所以实力虽然足够，但是康熙帝是聪明的。
✋热门推荐