有出轨争议的艺人，需要不需要抵制？

因为董洁登上《浪姐2》，抵制出轨艺人的议题又被拎了出来，但关于这个话题，挺让人混乱的。

理性上来说，很希望起到榜样作用明星形象是正面的，不希望青少年追捧那些有道德劣迹的艺人，也更希望影视综资源向正能量艺人倾斜。

但感性上来看，想彻底让有出轨争议的艺人淡出荧屏，基本上是不可能的，以董洁为例，抵制的人说她有出轨、污蔑前夫嫌疑，应该被封杀。

但关于出轨艺人，太多，也太难界定，如果抵制的话，没有一个明确的标准。

比如姚晨，她没有承认出轨，但前夫及前夫的好友、现任都在锤她出轨，所以要不要当成出轨艺人对待？文章、姚笛及老一辈的李连杰、成龙，又如何处理？

仅《浪姐》来说，董洁宣布离婚但手续没办完之前被拍到过与第三人的亲密视频，但第一季的伊能静、助阵嘉宾陈赫也在婚姻存续期间也被拍到。

在外界来看，他们都出轨了，但当事人不承认，抵制没办法一刀切，这便导致一旦大众抵制某一个人时，就会有“XX可以为什么XX不可以”的现象。

弄到最后，抵制的人群都要相互内乱了，挺让人无奈的。有时候想一想，这个问题可能最后还要交还给市场，如果不希望某个艺人拿太多资源，最好的方式是漠视。

不看他的作品，不参与他的话题，不给他加热度，当一个艺人扛不起收视，又没有话题热度时，除非有资本硬捧，否则基本都要被市场淘汰掉。

有出轨争议的艺人，需要不需要抵制？

因为董洁登上《浪姐2》，抵制出轨艺人的议题又被拎了出来，但关于这个话题，挺让人混乱的。

理性上来说，很希望起到榜样作用明星形象是正面的，不希望青少年追捧那些有道德劣迹的艺人，也更希望影视综资源向正能量艺人倾斜。

但感性上来看，想彻底让有出轨争议的艺人淡出荧屏，基本上是不可能的，以董洁为例，抵制的人说她有出轨、污蔑前夫嫌疑，应该被封杀。

但关于出轨艺人，太多，也太难界定，如果抵制的话，没有一个明确的标准。

比如姚晨，她没有承认出轨，但前夫及前夫的好友、现任都在锤她出轨，所以要不要当成出轨艺人对待？文章、姚笛及老一辈的李连杰、成龙，又如何处理？

仅《浪姐》来说，董洁宣布离婚但手续没办完之前被拍到过与第三人的亲密视频，但第一季的伊能静、助阵嘉宾陈赫也在婚姻存续期间也被拍到。

在外界来看，他们都出轨了，但当事人不承认，抵制没办法一刀切，这便导致一旦大众抵制某一个人时，就会有“XX可以为什么XX不可以”的现象。

弄到最后，抵制的人群都要相互内乱了，挺让人无奈的。有时候想一想，这个问题可能最后还要交还给市场，如果不希望某个艺人拿太多资源，最好的方式是漠视。

不看他的作品，不参与他的话题，不给他加热度，当一个艺人扛不起收视，又没有话题热度时，除非有资本硬捧，否则基本都要被市场淘汰掉。

有出轨争议的艺人，需要不需要抵制？

因为董洁登上《浪姐2》，抵制出轨艺人的议题又被拎了出来，但关于这个话题，挺让人混乱的。

理性上来说，很希望起到榜样作用明星形象是正面的，不希望青少年追捧那些有道德劣迹的艺人，也更希望影视综资源向正能量艺人倾斜。

但感性上来看，想彻底让有出轨争议的艺人淡出荧屏，基本上是不可能的，以董洁为例，抵制的人说她有出轨、污蔑前夫嫌疑，应该被封杀。

但关于出轨艺人，太多，也太难界定，如果抵制的话，没有一个明确的标准。

比如姚晨，她没有承认出轨，但前夫及前夫的好友、现任都在锤她出轨，所以要不要当成出轨艺人对待？文章、姚笛及老一辈的李连杰、成龙，又如何处理？

仅《浪姐》来说，董洁宣布离婚但手续没办完之前被拍到过与第三人的亲密视频，但第一季的伊能静、助阵嘉宾陈赫也在婚姻存续期间也被拍到。

在外界来看，他们都出轨了，但当事人不承认，抵制没办法一刀切，这便导致一旦大众抵制某一个人时，就会有“XX可以为什么XX不可以”的现象。

弄到最后，抵制的人群都要相互内乱了，挺让人无奈的。有时候想一想，这个问题可能最后还要交还给市场，如果不希望某个艺人拿太多资源，最好的方式是漠视。

不看他的作品，不参与他的话题，不给他加热度，当一个艺人扛不起收视，又没有话题热度时，除非有资本硬捧，否则基本都要被市场淘汰掉。