《消失的13级台阶》
【日】高野和明
我的评分：★★★★★
【2021年第25本】

如果我的读书评分是一个动态系统的话，那今天读完这本《消失的13级台阶》一定会超过所有书目登上今年榜首。又或者在另一个榜单“我的推理小说排行榜”中也可以跃居第一。

有多精彩呢？大概是今天几乎所有空闲时间都在用kindle看书，傍晚看到78%进度时，突然感觉肚子有点不适想去厕所，心里默念看到80%就去。谁知接下来的剧情越来越精彩，看的可谓毛骨悚然，投入到不仅忘记了去厕所，甚至保持同一个姿势持续了一个多小时直到看完全书。真的是久违的一气呵成了！实在是过瘾。

似乎大部分读者已经对推理类作品有了固定的思维模式。即故事一定有足够的反转，各种线索一定要在过程中层出不穷。读者读此类作品的最大乐趣是那种身临其境的共同破案感，直到结局水落石出，无外乎会有两种反应：“我一开始就觉得是他干的！果然如此！”或是“啊！居然是他！太不可思议了！”——无论是哪种反应，都是快乐的。但读《消失的13级台阶》之后，我在想似乎推理小说也不一定需要这种惯有的套路。一方面，作为本格推理，核心的故事逻辑相当成熟，无懈可击——这是基本功。而且故事情节并不缺少跌宕起伏的情节设计和关键线索的逐渐铺垫。当然这种情节设计并不突兀，而线索预设也不刻意。以至于即使我依旧特别关心到底凶手是谁，但我似乎又没有那么在乎了，或者说不是唯一在乎的了，因为这本书留下更多余地去思考更为深层次的东西：关于现行死刑制度和刑罚目的。

我以前一直以为对死刑的赞同与否，只是一个很简单的立场问题，当然没有对错，也没有可以深入讨论的必要——我支持死刑制度的保留，但当然我没有必要说服别人。刑罚在我看来也只是一种报复式的惩罚措施。看过这本书之后深深反思之前自己思考方式的浅显。每一个死刑犯并不只是一个独立的个体，他们无法脱离的社会关系使得每一桩案件都是独一无二的。看似公正和平等的法律，对犯罪的罪犯都能施行无差别的审判，但却无法解释更深层人性的问题，一旦从单一案件延伸到复杂的社会关系网络，所谓的公正还能算是公正吗？其实是很难的，更何况现行司法体制的弊病也能够进一步阻碍这种复杂化延伸，使得所有的案件最后都看似透明，却也成为了对许多人的另一种不公。再者，设立刑罚既是为了对犯罪者的报复，但也期冀于以教育改造犯罪者、消除社会威胁。只是后者对死刑犯又有多大的意义呢？那如果没有用，那刑罚的目的又能怎么解释呢？这其中涉及的问题太多太杂，真的很难在看完之后速速理清。

太多太多的推理作品最后都需要升华主题，《唐人街探案3》最后也需要父女之情极为突兀的升华，而这本书每一页都在暗示你思考。即使读到结尾，它没有给你在最后几页来一个巨大的转折，留下惊愕和不知所措，而或许只是一声叹息，随后陷入深思。这是这本书最大的价值。

最近这两天看了《唐人街探案3》和《唐人街探案2》，虽然差评很多，但几乎不怎么看电影的我看过之后还觉得挺有趣的，大概是我比较喜欢此类主题和设定。之后又接着读到这本书，也真的是很幸运的一件事了。

特别推荐。

阅读平台：kindle
⏱阅读日期：2.18

#读书[超话]# #读书，我们是认真的[超话]# #studyaccount[超话]#

【#毕志飞起诉豆瓣被全部驳回#】
据北京法院审判信息网判决书公示，《纯洁心灵·逐梦演艺圈》片方诉豆网公司侵权案一审，法院判决驳回原告全部诉讼请求。据悉，因《逐梦演艺圈》上映当日被豆瓣平台“锁定”为2.0分，毕志飞认为豆瓣涉嫌人工改评分操控删帖，人为制造舆论，故将其诉至法院。法院认为，毕志飞方在本案中提交的证据不足以证明豆瓣方存在锁定评分等刻意诽谤、诋毁毕志飞方名誉等行为，法院就其诉求不予支持。

你好李焕英 让我在电影院里哭到“心肌梗塞” 憋着不出声胸口窒息起伏 哭到口罩湿透 是真的，是事实，
这就做到了一部电影给一位观众带来的个人体验，从这个角度去看，是“成功”的：它让人不刻意地自然地，发自内心笑和哭，以及引发对一位观众对现实生活的反应与思考——它带来了体验。
然而 我读到很多影评是专门挑剔和批评这部电影的。我去仔细看那些文章的内容，其实很多说得也非常有道理，完全不否认那些文章的分析。但是呢，从我的感受，会觉得，是不是不是每件事都需要通过冰冷分析和批评来了解和表达呢。那种马上想提出反对意见的反应，其实不一定真“有必要”，除非是专门做文艺批评 或者 那件事与自身利益密切相关。下意识去挑剔一件传递好意的东西，眼里有刺，还是很可能会给自己加很多的负担吧。其实下意识批判，是有一层东西，挡住了沁透的感知。（其实我状态不好的时候，觉得受欺负不平衡的时候，也容易有这种倾向…）是不是，去感受去欣赏去体验的时候，去对待情绪投射对象的时候，是不是就该像这部电影里所传递的母爱一样：即使那样的母爱“不够完美”，但因为它的本质是“爱”，它就是完美的。