1.推荐《疯癫与文明》福柯著。
他给出了一个关于疯癫的全新理解。
人道与道德与此无关，甚至可以成为凌虐的外衣。
疯癫的人与普通人曾经是平等的，后来却处于弱者地位。
《名姝》里面对疯人院的理解很契合书中的逻辑，甚至触及到了更深层。
疯癫是非理性的，我们是否过度的追求了理性？
塞万提斯和莎士比亚会不会是尼采和梵高的同类人？只不过是那个时代更加宽容。
尼采被定义为清醒与疯狂的边缘人，想吐槽那些关于边缘人物的书籍，实在是自说自话。就跟抑郁症一样，打着要让大家了解的旗号，反而坏了真正痛苦的人。
为什么疯癫之人总出于艺术家的行业？这本身就是伪命题吧。
毛不易：清醒的人最荒唐。
2.Harvey好帅。
3.事业单位太惨了吧，春节假期那么短！！！春节哎，中国人最重要的节日哎，哎！
实名支持不同行业不同月份调休春节假期，努力放满1个月。
4.国家之间，神仙打架。

#读书[超话]#书名：《虚拟的殿堂——南宋画院之省舍职制与后世想象》
作者：彭慧萍
出版社：北京大学出版社
推荐指数：★★★#读书#

画史一贯把两宋看做绘画行业的巅峰时期，想象中的宋代宫廷画师饱享皇权优待，领旨作画，风雅无穷。然而事实上北宋南宋两朝境况大有迥异。

彭慧萍女士《虚拟的殿堂——南宋画院之省舍职制与后世想象》从制度史角度入手爬疏史料证伪南宋画院。所谓南宋画院，实在是后世文艺家依照北宋画院省舍职制想象出来的虚拟殿堂，而并非真实存在于杭州行在的偏安朝廷中。艺术家徽宗皇帝客死异邦的前朝余悸此去未远，南宋不复重建画院的原因自然显而易见。

本书是由彭慧萍中央美院博士论文修订而成，读者仅从题目和章节目录里便能了解到其所希望了解的所有结论，通篇文献详实到“几近泛滥”，推演扎实到“毫无趣味”，可以当作是学术写作的教科书到“样板戏”了。

最后还是老话，不要听艺术家谈政治，就像不要听政治家谈艺术，原因同样显而易见。

——2019.8.4

回顾这段狗血的追星历程，除了他出道上半年体验过短暂的因他优秀且努力的骄傲，产生要向全世界宣扬对他汹涌爱意的想法。其余大多时刻被黑暗和嘲笑包围。到底是活该喜欢了一个懦弱到连自己都保护不了的人，别人问我前圈是谁的时候我都笑笑不说话，确实没什么好说的，不是每个人都能承受住 你太美的调侃。
大哥，你的粉丝因为你删除了多少列表好友，得罪了多少身边的朋友同事，你哪里会去想呀 。你说梦想是陪你睡觉的东西， 对象是你自己所以变丑变胖不努力也和粉丝没关系。小赞在这段话里一直强调他人。出发点不同，走的道路当然不同，我承认自己是个庸俗的普通人，在不被大众接受的极端自我伪艺术家和路人西皮粉死忠通杀还活的像个有正常喜怒哀乐的传统爱豆间，我选择后者。哪有人喜欢陪着别人吃苦的，生活已经够苦了。