作为中国医学界第一部危机管理专著《当医者遭遇记者》的作者，作为医院传播管理课程《医院非常事件的现场和舆论场管理》的非著名金牌讲师，看了讲危机公关电视剧《紧急公关》，虽然是四川电视台弄的，以成都为背景的。我不得不说，十分的不精彩。电视剧投资商如果还有兴趣，以我的著作为底本的，以危机公关为主题的医疗电视连续剧《当医者遭遇记者》，绝对可以考虑。
#川农身边事# 【[求关注]四川电视台公共乡村频道《金字招牌》】https://t.cn/A65lfX44 “鸡”味十足——天府肉鸡养成记！
[憧憬]让我们今晚一起与四川省学术与技术带头人—朱庆教授，绵竹市农业农村局副局长—向迪华，四川邦禾农业有限公司董事长—廖永彬来一同见证川字号新品种“天府肉鸡”的诞生吧[打call]！
[憧憬]让我们今晚一起与四川省学术与技术带头人—朱庆教授，绵竹市农业农村局副局长—向迪华，四川邦禾农业有限公司董事长—廖永彬来一同见证川字号新品种“天府肉鸡”的诞生吧[打call]！
鱿鱼煮化追问，记者懂得如何采访不？
我们先来了解一下记者的工作范围：
代替广大民众前往事发现场，或是接触新闻事件的当事人，将事情的真相及其代表的意义，透过报导呈现于大众媒体之上。
前几天，有人爆料，鱿鱼居然被煮化了。本来没太在意，但是看到百度新闻里面江西都市现场官方媒体发表的新闻，里面援引“西华大学生物工程学院导师某教授”的话：
“应该是明胶，无毒无害，一斤明胶价格十来块，一斤明胶可以泡发八斤鱿鱼，商家把他用来做鱿鱼谋利，就是欺骗消费者。”
我当时非常愤怒，这什么教授，居然能用“明胶泡发鱿鱼”？这不胡说八道吗？
我毫不客气的留言批判，语气确实也非常尖锐。我的尖锐语气得到大多数人点赞，当然也惹来了一些人尖锐辱骂。
我发帖子论证，居然惹来了自称是四川电视台的记者和那位教授的留言批评。教授否认了“明胶泡发鱿鱼”那个说法，记者给我提供了她们采访节目的原始视频。我吓得赶紧删除了帖子。
随后，江西都市现场的那个帖子已经修改了，把“明胶泡发鱿鱼”改成了“可能是明胶制作鱿鱼”。
我要更正一下，根本没有明胶制作的鱿鱼。为了证明这个事实，我不惜悬赏五十万，征求一只明胶制作的鱿鱼样本。
悬赏消息发表了好几天，没人敢来拿这五十万，但是惹来一大堆骗子和杠精，
仔细看看四川电视台那位记者的采访视频，我充满了疑问。
该记者既没采访当事人，也没去找事发地，而是随意在市场抽检几份水发鱿鱼来实验。
而从视频里面来看，记者刻意避开了冷冻的冰鲜鱿鱼，而故意选择那种用碱泡发的水发鱿鱼。
如果我们往好处想，可能是这位记者并不懂水发鱿鱼和冰鲜鱿鱼的区别。
我不敢妄自猜测这位记者是故意要带偏舆论导向。
而该记者不采访当事人，不找事发地，在违背基本采访原则的前提下，就猜测出了“网络炒作、视频嫁接”的可能结论，实在让人汗颜！
有人爆料某地发生食品安全问题，记者却去采访一些没有问题的食品，能够证明食品安全问题没发生吗？
而记者还找来一位食品安全协会副会长，著名教授站台加持。该教授认为“可能是明胶制作的鱿鱼”，并且很肯定的说“模具加工”。
为了证明根本没有所谓的明胶制作的鱿鱼，本人悬赏十万，征求一只明胶鱿鱼样本。很多人嫌十万太少，我把悬赏增加到了五十万。
五十万还是有人嫌少。
我就奇怪了，教授说“明胶十来块钱一斤，一斤明胶能制作七斤鱿鱼”，一斤明胶鱿鱼明明才一两块钱，我这五十万为什么还买不来一只明胶鱿鱼？
这是什么道理？
而那段视频结尾，记者声明“如果提供视频的网友愿意将所购买的鱿鱼取样送检，请联系四川电视台…”
这就更奇怪了，你不去采访，妄自推断，还要人家主动联系你？
你算老几呀？
哪来的底气呢？
所有老百姓发表言论，都欠你一个联系吗？
老百姓遇到食品安全问题，可以找食药监督局，可以找市场监管局，却不见得应该找电视台。
当然，电视台如果愿意协助处理，我们老百姓感激不尽！但是，前提是，不要带偏舆论导向！
有人说了，为什么非要跟电视台记者和教授过不去呢？人家只是分析事件发生的原因…
我只能说，我没有跟谁过不去。食品安全问题，已经到了让人难以容忍的地步。
揭发地沟油的记者李翔，2011年9月19日1点，身中八刀，被人砍死在他工作的电视台门口…
揭发爆料"三聚氰胺"毒奶粉的中国乳业打假第一人蒋卫锁，2012年11月被杀死在家里…
中国药品打假第一人"高敬德在北京被派出所接走，3天后离奇死亡…
对于那些关系到老百姓健康的食品安全问题，没人敢于多说，说了也没有人关注，更没有人管…
好不容易有良心民众敢于站出来爆料，人们也看到了，也关注了，这个时候官方媒体电视台和教授们就站出来了。
可惜，站出来之后不仅认为人家可能是“网络炒作、视频嫁接”，更认为“无毒无害，明胶制作…”
食品安全问题，事关老百姓健康，却没人敢说。 即便有人说了，又没人敢关注。好不容易有一位良心民众说了，也引起关注了，却惹来杠精质疑，脑残辱骂，还有不良媒体带偏舆论，无知教授信口开河。
如今，涉事鱿鱼已经被成都市场监管局封存了，我强烈要求，把这些鱿鱼给这些杠精、脑残、不良媒体和无知教授们吃，祝它们多吃一点这种化水鱿鱼！
如果您有不同看法，欢迎补充讨论。
感谢您的关注！ https://t.cn/R2WxOFQ
我们先来了解一下记者的工作范围：
代替广大民众前往事发现场，或是接触新闻事件的当事人，将事情的真相及其代表的意义，透过报导呈现于大众媒体之上。
前几天，有人爆料，鱿鱼居然被煮化了。本来没太在意，但是看到百度新闻里面江西都市现场官方媒体发表的新闻，里面援引“西华大学生物工程学院导师某教授”的话：
“应该是明胶，无毒无害，一斤明胶价格十来块，一斤明胶可以泡发八斤鱿鱼，商家把他用来做鱿鱼谋利，就是欺骗消费者。”
我当时非常愤怒，这什么教授，居然能用“明胶泡发鱿鱼”？这不胡说八道吗？
我毫不客气的留言批判，语气确实也非常尖锐。我的尖锐语气得到大多数人点赞，当然也惹来了一些人尖锐辱骂。
我发帖子论证，居然惹来了自称是四川电视台的记者和那位教授的留言批评。教授否认了“明胶泡发鱿鱼”那个说法，记者给我提供了她们采访节目的原始视频。我吓得赶紧删除了帖子。
随后，江西都市现场的那个帖子已经修改了，把“明胶泡发鱿鱼”改成了“可能是明胶制作鱿鱼”。
我要更正一下，根本没有明胶制作的鱿鱼。为了证明这个事实，我不惜悬赏五十万，征求一只明胶制作的鱿鱼样本。
悬赏消息发表了好几天，没人敢来拿这五十万，但是惹来一大堆骗子和杠精，
仔细看看四川电视台那位记者的采访视频，我充满了疑问。
该记者既没采访当事人，也没去找事发地，而是随意在市场抽检几份水发鱿鱼来实验。
而从视频里面来看，记者刻意避开了冷冻的冰鲜鱿鱼，而故意选择那种用碱泡发的水发鱿鱼。
如果我们往好处想，可能是这位记者并不懂水发鱿鱼和冰鲜鱿鱼的区别。
我不敢妄自猜测这位记者是故意要带偏舆论导向。
而该记者不采访当事人，不找事发地，在违背基本采访原则的前提下，就猜测出了“网络炒作、视频嫁接”的可能结论，实在让人汗颜！
有人爆料某地发生食品安全问题，记者却去采访一些没有问题的食品，能够证明食品安全问题没发生吗？
而记者还找来一位食品安全协会副会长，著名教授站台加持。该教授认为“可能是明胶制作的鱿鱼”，并且很肯定的说“模具加工”。
为了证明根本没有所谓的明胶制作的鱿鱼，本人悬赏十万，征求一只明胶鱿鱼样本。很多人嫌十万太少，我把悬赏增加到了五十万。
五十万还是有人嫌少。
我就奇怪了，教授说“明胶十来块钱一斤，一斤明胶能制作七斤鱿鱼”，一斤明胶鱿鱼明明才一两块钱，我这五十万为什么还买不来一只明胶鱿鱼？
这是什么道理？
而那段视频结尾，记者声明“如果提供视频的网友愿意将所购买的鱿鱼取样送检，请联系四川电视台…”
这就更奇怪了，你不去采访，妄自推断，还要人家主动联系你？
你算老几呀？
哪来的底气呢？
所有老百姓发表言论，都欠你一个联系吗？
老百姓遇到食品安全问题，可以找食药监督局，可以找市场监管局，却不见得应该找电视台。
当然，电视台如果愿意协助处理，我们老百姓感激不尽！但是，前提是，不要带偏舆论导向！
有人说了，为什么非要跟电视台记者和教授过不去呢？人家只是分析事件发生的原因…
我只能说，我没有跟谁过不去。食品安全问题，已经到了让人难以容忍的地步。
揭发地沟油的记者李翔，2011年9月19日1点，身中八刀，被人砍死在他工作的电视台门口…
揭发爆料"三聚氰胺"毒奶粉的中国乳业打假第一人蒋卫锁，2012年11月被杀死在家里…
中国药品打假第一人"高敬德在北京被派出所接走，3天后离奇死亡…
对于那些关系到老百姓健康的食品安全问题，没人敢于多说，说了也没有人关注，更没有人管…
好不容易有良心民众敢于站出来爆料，人们也看到了，也关注了，这个时候官方媒体电视台和教授们就站出来了。
可惜，站出来之后不仅认为人家可能是“网络炒作、视频嫁接”，更认为“无毒无害，明胶制作…”
食品安全问题，事关老百姓健康，却没人敢说。 即便有人说了，又没人敢关注。好不容易有一位良心民众说了，也引起关注了，却惹来杠精质疑，脑残辱骂，还有不良媒体带偏舆论，无知教授信口开河。
如今，涉事鱿鱼已经被成都市场监管局封存了，我强烈要求，把这些鱿鱼给这些杠精、脑残、不良媒体和无知教授们吃，祝它们多吃一点这种化水鱿鱼！
如果您有不同看法，欢迎补充讨论。
感谢您的关注！ https://t.cn/R2WxOFQ
✋热门推荐