政府旧城改造工程项目后，从2020年十月前工程进场小区。工程为期140天。现在2024年，半年快过了。整改项目的遮阳篷质量不断的破裂，政府关怀，被摊上不负责、不作为。小区居民的产财变破坏了！23年10月换一批62户。连续不断投诉。24年5月登记数62户等待换，还在数字产生新数字……小区与文新街道一批的遮阳篷施工程。街道没有这样的情况！？小区用的什么中国制造产品。14O天工程什么时侯结束！等待提供遮阳篷材料参数，承诺使用年限……！ https://t.cn/R6kZw3Z

【#男子起诉前女友返还61.4万转账被驳回# 法院：在交往过程中的自愿赠与】据广州日报报道：甄俊（化名）与郝美（化名）从2020年9月开始建立恋爱关系，在恋爱关系存续且同居的三年里，双方有着较为频繁的资金往来，互有转账。之后，双方发生争执，甄俊于2023年7月发现被郝美微信“拉黑”，双方恋爱关系结束。2023年10月，甄俊以未达成结婚目的、郝美不当得利为由诉至法院，要求郝美返还双方恋爱期间，甄俊向其转账的61.4万余元及利息。

对此，郝美辩称，61.4万元转账系恋爱期间基于共同生活消费、馈赠、合作、补偿等多种法律关系，并非不当得利。且郝美举证证明在恋爱关系期间，自己向甄俊共转账42.6万余元，并负担双方共同生活的房租等消费开支。

深圳南山区法院审理后认为，恋爱期间的财产赠与是一种包含强烈感情因素的赠与。在双方未能缔结婚姻、一方主张返还财产的情况下，不能仅仅考虑给付财产的数额，应本着善良愿望、诚实守信等法律原则，结合钱款用途、交往时间、双方的经济能力与消费水平等因素综合分析。

本案中，双方恋爱关系存续时间较长且共同居住、共同生活，郝美存在向甄俊转账的情形，郝美亦举证证明甄俊向其转账的款项系用于双方共同生活开支、甄俊在郝美工作处消费、甄俊对郝美的补偿等，而甄俊未能充分举证证明其向郝美转账系基于附结婚条件的赠与，也未能充分证明其单次数额较大转账的特定用途。甄俊系在双方恋爱关系存续期间、因交往所需进行的多次转账行为，郝美并非无法律依据获得利益，应依法认定为赠与合同纠纷。

为此，法院认为甄俊向郝美的转账系双方在交往过程中的自愿赠与行为，依法判决驳回甄俊全部诉讼请求。该判决目前已生效。 

#男子起诉前女友返还61.4万转账被驳回#
据广州日报报道：甄俊（化名）与郝美（化名）从2020年9月开始建立恋爱关系，在恋爱关系存续且同居的三年里，双方有着较为频繁的资金往来，互有转账。之后，双方发生争执，甄俊于2023年7月发现被郝美微信“拉黑”，双方恋爱关系结束。2023年10月，甄俊以未达成结婚目的、郝美不当得利为由诉至法院，要求郝美返还双方恋爱期间，甄俊向其转账的61.4万余元及利息。

近3年时间61万，而且还同居了，到底是谁发明的赠与的还能要回去的呀，真的让人极度不适[黑线][黑线][黑线]

还是那句话，眼睛一定要擦亮，不要拿钱，拿钱会被追讨的。