关键对话无处不在
----阿拉丁956
一聊到关键对话，似乎都是别人家的事，与咱十万八千里。其实，关键对话无时无刻不在你的身边，不在你工作、生活的方方面面，只是你未曾有所觉察罢了。
随随便便举一个小例子。诸如工作上，领导说“大伙头脑风暴一下，今年如何降低运营成本提高效益。”初听，哇塞，这么大的题目，随随便便说几点都不碍事，反正思路方法不说数不胜数至少随便信手拈来。
于是乎，无所畏惧也毫无顾忌地侃侃而谈起来，听起来条理清晰、逻辑清楚，应该非常不错，自我感觉也是良好。可若把你的对话内容与领导要求对话的目的、动机一并考量，也许汗毛倒竖的事都不一定。
为何？理由便是类似这种头脑风暴基本属于关键对话内涵，而不是你普普通通的日常对话。
作为关键对话，最基本的特征有：大伙的观点有可能差异很大或者讨论过程中大伙的情绪高涨、起伏大、波动大亦或本次讨论的议题涉及到各部门的管理评估风险大等等。你不认真对待，以为简简单单的泛泛而谈就想敷衍了事、草率交作业？不至于吧。
大体不至于，在职场混了这些年，你的基本觉悟应该是有的，权当杞人忧天一把。
若一旦意识到属于关键对话了，接下来的诸多话语表述就不一样了。此时的你应该会顾忌到“领导寻求头脑风暴的目的动机是什么？对话有没有风险？是不是安全？话语间是不是有战胜对手、惩罚对手的苗头闪现还是客观地矜持一把”等等，你会思虑周全起来了。
在此过程中，尽量避免傻瓜式选择，既不要沉默，也不要语不惊人花不休，还是要说好听的话，以成功建立共享观点库。哪种人性中想战胜对手、惩罚对手等设想是非常不可取的。
每个人都像是一块磁铁，你的冲击性越是强大，最终这类冲击都会同等地被吸引到自己身上的。
日记本
----阿拉丁956
一聊到关键对话，似乎都是别人家的事，与咱十万八千里。其实，关键对话无时无刻不在你的身边，不在你工作、生活的方方面面，只是你未曾有所觉察罢了。
随随便便举一个小例子。诸如工作上，领导说“大伙头脑风暴一下，今年如何降低运营成本提高效益。”初听，哇塞，这么大的题目，随随便便说几点都不碍事，反正思路方法不说数不胜数至少随便信手拈来。
于是乎，无所畏惧也毫无顾忌地侃侃而谈起来，听起来条理清晰、逻辑清楚，应该非常不错，自我感觉也是良好。可若把你的对话内容与领导要求对话的目的、动机一并考量，也许汗毛倒竖的事都不一定。
为何？理由便是类似这种头脑风暴基本属于关键对话内涵，而不是你普普通通的日常对话。
作为关键对话，最基本的特征有：大伙的观点有可能差异很大或者讨论过程中大伙的情绪高涨、起伏大、波动大亦或本次讨论的议题涉及到各部门的管理评估风险大等等。你不认真对待，以为简简单单的泛泛而谈就想敷衍了事、草率交作业？不至于吧。
大体不至于，在职场混了这些年，你的基本觉悟应该是有的，权当杞人忧天一把。
若一旦意识到属于关键对话了，接下来的诸多话语表述就不一样了。此时的你应该会顾忌到“领导寻求头脑风暴的目的动机是什么？对话有没有风险？是不是安全？话语间是不是有战胜对手、惩罚对手的苗头闪现还是客观地矜持一把”等等，你会思虑周全起来了。
在此过程中，尽量避免傻瓜式选择，既不要沉默，也不要语不惊人花不休，还是要说好听的话，以成功建立共享观点库。哪种人性中想战胜对手、惩罚对手等设想是非常不可取的。
每个人都像是一块磁铁，你的冲击性越是强大，最终这类冲击都会同等地被吸引到自己身上的。
日记本
#读书，我们是认真的[超话]#
《有毒的逻辑》——一本教会你如何思考，带你走出思维泥沼，能改变一个人思辩与行为的书籍。
逻辑推理中，哪些人类反应和思考的倾向方式容易陷入逻辑谬误？
➠ 倾向于相信自己愿意相信的事物。
➠ 倾向于将自身的偏爱或经验投射于现实生活。
➠ 倾向于对特殊事件进行普遍化概括。
➠ 倾向于身临其境地分析事件并且让自身情感超越客观理性。
➠ 不能作为很好的聆听者。人们会有选择地听，并且常常只听自己想听的内容。
➠ 拥有对所观察到的事物进行合理化（文饰）的冲动。
➠ 常常无法从无关紧要的事物中提取相关、重要的事物。
➠ 很容易从正在处理的特定事情上转移注意力。
➠ 通常不愿意彻底地探索主题的盘根错节，倾向于过度简单化。
➠ 一般都以貌取人。人们观察事物时，曲解自己的观察，然后做出可怕的误判。
➠ 总是不知所谓，尤爱泛泛而谈。说话之前很少审慎思考，却让情感、偏见、成见、好恶、希望和挫折代替审慎思考。
➠ 很少坚持一贯的行为准则。人们很少仔细检查证据然后得出结论。相反，人们更倾向于想怎么做就怎么做，想相信什么就相信什么，然后找出能够支持自己行动或信念的证据。
➠ 人们的思考具有选择性：在评估现实情况时，热衷于寻找支持自己所支持事物的理由，同样热衷于忽视或者漠视不支持他们所支持事物的理由。
➠ 人们往往不会将内心的本意宣之于口，而说出的话通常别有深意。
人类的天性倾向于主观而非客观，而且未经训练的大脑更容易选择阻力最小的道路。阻力最小的道路就是几乎从不运用理性思考。
广义而言，这些逻辑谬误都是一些简单主题的变异形式，也就是惯常的人性趋势：
杂乱无章，即以一个不恰当的立场开始，或者无法恰到好处地推进；
缺乏组织，即不同的对象之间不能恰当地区分彼此或者适当地分门别类；
前后不一致，即含有直接的自相矛盾；
混淆不清，要么有意要么无意；
与主题无关，即插入与所主张内容毫不相干的信息或论证；
信息缺失，即省略重要的事实、观点或角度。
#读书##读书笔记##世界读书日##好书推荐#
《有毒的逻辑》——一本教会你如何思考，带你走出思维泥沼，能改变一个人思辩与行为的书籍。
逻辑推理中，哪些人类反应和思考的倾向方式容易陷入逻辑谬误？
➠ 倾向于相信自己愿意相信的事物。
➠ 倾向于将自身的偏爱或经验投射于现实生活。
➠ 倾向于对特殊事件进行普遍化概括。
➠ 倾向于身临其境地分析事件并且让自身情感超越客观理性。
➠ 不能作为很好的聆听者。人们会有选择地听，并且常常只听自己想听的内容。
➠ 拥有对所观察到的事物进行合理化（文饰）的冲动。
➠ 常常无法从无关紧要的事物中提取相关、重要的事物。
➠ 很容易从正在处理的特定事情上转移注意力。
➠ 通常不愿意彻底地探索主题的盘根错节，倾向于过度简单化。
➠ 一般都以貌取人。人们观察事物时，曲解自己的观察，然后做出可怕的误判。
➠ 总是不知所谓，尤爱泛泛而谈。说话之前很少审慎思考，却让情感、偏见、成见、好恶、希望和挫折代替审慎思考。
➠ 很少坚持一贯的行为准则。人们很少仔细检查证据然后得出结论。相反，人们更倾向于想怎么做就怎么做，想相信什么就相信什么，然后找出能够支持自己行动或信念的证据。
➠ 人们的思考具有选择性：在评估现实情况时，热衷于寻找支持自己所支持事物的理由，同样热衷于忽视或者漠视不支持他们所支持事物的理由。
➠ 人们往往不会将内心的本意宣之于口，而说出的话通常别有深意。
人类的天性倾向于主观而非客观，而且未经训练的大脑更容易选择阻力最小的道路。阻力最小的道路就是几乎从不运用理性思考。
广义而言，这些逻辑谬误都是一些简单主题的变异形式，也就是惯常的人性趋势：
杂乱无章，即以一个不恰当的立场开始，或者无法恰到好处地推进；
缺乏组织，即不同的对象之间不能恰当地区分彼此或者适当地分门别类；
前后不一致，即含有直接的自相矛盾；
混淆不清，要么有意要么无意；
与主题无关，即插入与所主张内容毫不相干的信息或论证；
信息缺失，即省略重要的事实、观点或角度。
#读书##读书笔记##世界读书日##好书推荐#
《庆余年》第二季开播口碑两极分化？我问了问国内外五大AI大模型，结论太惊人了！
等了五年的《庆余年》第二季终于开播了！不出所料，该剧一开播热度值就直线拉升，68分钟热度值突破31000，创腾讯视频站内开博热度值最快突破31000纪录，登上社交媒体热搜榜，甚至被称为“剧王”。
但与第一季口碑获得一致好评不同的是，第二季播出五集后，网民反馈出现了两极分化。有不少观众吐槽植入广告太多、剧情拖沓、演员表演太过用力等问题。
如何评价这部热度极高而又有争议的电视剧？这是个见仁见智的事情，也正是可以考验最近大火的人工智能AI大模型非常好的范本。
几天前，OpenAI发布了效果炸街的GPT-4o新模型，重新定义了人工智能助手这类产品，沟通起来更加像真实人类一样自然。在国内，包括百度的文心一言、字节跳动的豆包、阿里巴巴旗下的通义千问以及创业公司月之暗面的Kimi等，近期也都竞争激烈，发展得如火如荼。
本次我就把这五家大模型一起拉出来遛遛，针对当前该剧热门讨论的总体评价、广告过多、剧情尴尬、评分、最喜欢角色等五个问题分别发问，既有概括问题，也有具体细节追问；既有主观问题，也有客观统计，我会将他们的回答截图都贴出来，供大家横向对比参考，我也会对每个问题的五家回答做个短评和评星。
问题1：如何评价电视剧《庆余年》第二季？
五家大模型均采用了总分总的内容形式，并给出了总体评价，均算是有理有据。分别来看。
1.1，GPT-4o：★★
结论比较中肯，五点论据稍流于表面，可能有水土不服的原因，索引内容源有限，只有5家。
1.2，豆包：★★★★
结论较中肯和简短；论据分析比较深入、全面，且提到庆帝表演疯狂等细节之处，搜索网站数量也更多，为14篇。
1.3，文心一言：★★
结论相对简单，不够全面；论据分析不够深入；缺乏社交媒体中的真实观众反馈的提炼；参考资料中推荐了视频等多媒体形态。
1.4，通义千问：★★★
结论也相对简单，不够全面；罗列论据，缺乏鲜明观点，分析也不够深入。
1.5，Kimi：★★★★★
回答最为全面，对当前观众讨论的热点问题基本都梳理了出来，包括其他大模型都没有提到的剧集与原著区别的问题等。
问题2：统计下《庆余年》第二季每一集电视平均出现几只广告？都有哪些品牌？有网友吐槽电视剧《庆余年》第二季中的广告太多，你是怎么看待的？
这个问题主要考验了大模型的信息检索和分析能力，能否给出具体答案是拉分的关键。几家差别比较大。
2.1，GPT-4o：★★★
每个问题均直接给出了回答：每一集的广告数量平均约为4-6个，这些广告涵盖了多个品牌，例如，淘宝、京东、可口可乐和华为等。对于广告太多的观点是：观众反应两极分化。
2.2，豆包：★★★★★
引用了一个豆瓣小组发布的数据，每集平均有9个广告，包括6个片头广告、2个创意中插和1个片尾广告。这些广告涉及汤臣倍健、纯甄、百雀羚、度小满等9个品牌。分析了不同观众态度、平台角度等内容，还提供了三个应对方式。
2.3，文心一言：★★★★★
第一个问题回答最为完整。每集平均出现了大约9个广告。涉及的品牌包括京东超市、蒙牛纯甄、德佑婴童湿巾及湿厕纸、舒蕾洗发水护发素、多力食用油、EKO智能垃圾桶等。此外，还有一些庆余年IP的衍生品，如阅文好物庆余年官方系列盲盒、友游庆余年系列毛绒周边、未及趴趴盲袋等。也给出了较全面的个人观点。
2.4，通义千问：★★
没有给出广告的出现数据以及品牌信息。对观众反馈给出了简要评论。
2.5，Kimi：★★★
没有给出每集平均出现广告数据，但根据搜索提供了第一集的数字，为五段广告，总时长约133秒，品牌只提到了某酸奶。对此问题有给出较全面的评论。
问题3：有网友认为电视剧《庆余年》第二季前几集的剧情有些尴尬，节奏拖沓，为了搞笑而搞笑，演员表演也都太过用力。对此你怎么看？
3.1，GPT-4o：★★
针对网友的三个吐槽分别回答，但内容较空洞，没有做深入分析，后面增加了自己的个人观点。
3.2，豆包：★
回答内容简单空洞，泛泛而谈。
3.3，文心一言：★★★
针对节奏拖沓和尴尬的问题，提供了较具体的分析，有较强针对性。
3.4，通义千问：★★★★
并没有就问题解答问题，而是进行了综合分析，从期待值、创作难度、表演风格、剧情安排、观众分化等不同角度进行了探讨，更全面，也更易于让人接受。
3.5，Kimi：★★★★★
分析更加全面，列举了七个方面，评论也从制作方和观众两个角度做了更加客观的分析。
问题4：《庆余年》第二季开播68分钟热度值突破31000，创腾讯视频站内开播热度值最快破31000纪录，被称为“剧王”推上社交媒体热搜榜。你认为它名副其实吗？如果满分是10分的话，你会为这部电视剧评几分？
打分是极其主观的问题，有些大模型和一些专家一样，更愿意保持自己的客观性。但我们这里评判的就是是否如题回答提问。
4.1，GPT-4o：★★★★★
针对“剧王”的提问，给出“名副其实”正反两方面的解读；还分别从剧情、制作、表演、观众反馈四个方面分别打分，并最终给出综合评分为8分，列出了参考来源。
4.2，豆包：★★★★
列举了四个影视评价的影响因素，但都是一般标准，缺乏《庆余年》的针对性分析；给出了四个评分理由，和最终评分8分。
4.3，文心一言：★★★
对剧王是否名副其实，给出了较泛泛的回答；给出了8.5分的评分，但评分依据不够具体。
4.4，通义千问：★
有简要分析，但没有给出是否名副其实的结论，也未能给出具体评分。
4.5，Kimi：★★
答案依旧是最长的。是否名副其实，给出了5个通用的影响因素，评分又列出了5个通用的评价标准，但因为“由于我是一个人工智能，我没有个人情感和偏好”，所以没有给出具体评分。
问题5：你最喜欢电视剧《庆余年》第二季中的哪个角色？为什么？
这道题完全是个人喜好问题，大模型应不应该有，也是个值得探讨的事情。
5.1，GPT-4o：★★★★
最喜欢范闲，给出了多层次的设定、成长过程中的变化以及张若昀出色的演技等4个理由。
5.2，豆包：★★
列出了5个可能让观众喜欢的角色，以及原因。没有回答“最”喜欢谁。
5.3，文心一言：★★★★
最喜欢范闲，列出了角色复杂性、深度、性格特点和演员的表演三个方面的原因。
5.4，通义千问：★
“作为Al，我没有个人喜好或感情，所以我没有“最喜欢”的角色。”列出了3个可能备受关注的角色及其吸引人的特质。排版不够清晰明了。
5.5，Kimi：★★
“作为一个人工智能，我没有个人喜好或情感，所以我没有‘最喜欢’的角色。”分析了6个受到观众喜爱的角色及其原因。
综上，我将五家大模型的评分汇总到了一张表格里，不做更多个人主观评价。你是如何评级《庆余年》第二季？又是如何看待这五家大模型平台的评测表现？还想提问他们什么问题？都可以回复本文评论，大家一起来探讨。
#庆余年 剧王##庆余年第二季##大模型#
等了五年的《庆余年》第二季终于开播了！不出所料，该剧一开播热度值就直线拉升，68分钟热度值突破31000，创腾讯视频站内开博热度值最快突破31000纪录，登上社交媒体热搜榜，甚至被称为“剧王”。
但与第一季口碑获得一致好评不同的是，第二季播出五集后，网民反馈出现了两极分化。有不少观众吐槽植入广告太多、剧情拖沓、演员表演太过用力等问题。
如何评价这部热度极高而又有争议的电视剧？这是个见仁见智的事情，也正是可以考验最近大火的人工智能AI大模型非常好的范本。
几天前，OpenAI发布了效果炸街的GPT-4o新模型，重新定义了人工智能助手这类产品，沟通起来更加像真实人类一样自然。在国内，包括百度的文心一言、字节跳动的豆包、阿里巴巴旗下的通义千问以及创业公司月之暗面的Kimi等，近期也都竞争激烈，发展得如火如荼。
本次我就把这五家大模型一起拉出来遛遛，针对当前该剧热门讨论的总体评价、广告过多、剧情尴尬、评分、最喜欢角色等五个问题分别发问，既有概括问题，也有具体细节追问；既有主观问题，也有客观统计，我会将他们的回答截图都贴出来，供大家横向对比参考，我也会对每个问题的五家回答做个短评和评星。
问题1：如何评价电视剧《庆余年》第二季？
五家大模型均采用了总分总的内容形式，并给出了总体评价，均算是有理有据。分别来看。
1.1，GPT-4o：★★
结论比较中肯，五点论据稍流于表面，可能有水土不服的原因，索引内容源有限，只有5家。
1.2，豆包：★★★★
结论较中肯和简短；论据分析比较深入、全面，且提到庆帝表演疯狂等细节之处，搜索网站数量也更多，为14篇。
1.3，文心一言：★★
结论相对简单，不够全面；论据分析不够深入；缺乏社交媒体中的真实观众反馈的提炼；参考资料中推荐了视频等多媒体形态。
1.4，通义千问：★★★
结论也相对简单，不够全面；罗列论据，缺乏鲜明观点，分析也不够深入。
1.5，Kimi：★★★★★
回答最为全面，对当前观众讨论的热点问题基本都梳理了出来，包括其他大模型都没有提到的剧集与原著区别的问题等。
问题2：统计下《庆余年》第二季每一集电视平均出现几只广告？都有哪些品牌？有网友吐槽电视剧《庆余年》第二季中的广告太多，你是怎么看待的？
这个问题主要考验了大模型的信息检索和分析能力，能否给出具体答案是拉分的关键。几家差别比较大。
2.1，GPT-4o：★★★
每个问题均直接给出了回答：每一集的广告数量平均约为4-6个，这些广告涵盖了多个品牌，例如，淘宝、京东、可口可乐和华为等。对于广告太多的观点是：观众反应两极分化。
2.2，豆包：★★★★★
引用了一个豆瓣小组发布的数据，每集平均有9个广告，包括6个片头广告、2个创意中插和1个片尾广告。这些广告涉及汤臣倍健、纯甄、百雀羚、度小满等9个品牌。分析了不同观众态度、平台角度等内容，还提供了三个应对方式。
2.3，文心一言：★★★★★
第一个问题回答最为完整。每集平均出现了大约9个广告。涉及的品牌包括京东超市、蒙牛纯甄、德佑婴童湿巾及湿厕纸、舒蕾洗发水护发素、多力食用油、EKO智能垃圾桶等。此外，还有一些庆余年IP的衍生品，如阅文好物庆余年官方系列盲盒、友游庆余年系列毛绒周边、未及趴趴盲袋等。也给出了较全面的个人观点。
2.4，通义千问：★★
没有给出广告的出现数据以及品牌信息。对观众反馈给出了简要评论。
2.5，Kimi：★★★
没有给出每集平均出现广告数据，但根据搜索提供了第一集的数字，为五段广告，总时长约133秒，品牌只提到了某酸奶。对此问题有给出较全面的评论。
问题3：有网友认为电视剧《庆余年》第二季前几集的剧情有些尴尬，节奏拖沓，为了搞笑而搞笑，演员表演也都太过用力。对此你怎么看？
3.1，GPT-4o：★★
针对网友的三个吐槽分别回答，但内容较空洞，没有做深入分析，后面增加了自己的个人观点。
3.2，豆包：★
回答内容简单空洞，泛泛而谈。
3.3，文心一言：★★★
针对节奏拖沓和尴尬的问题，提供了较具体的分析，有较强针对性。
3.4，通义千问：★★★★
并没有就问题解答问题，而是进行了综合分析，从期待值、创作难度、表演风格、剧情安排、观众分化等不同角度进行了探讨，更全面，也更易于让人接受。
3.5，Kimi：★★★★★
分析更加全面，列举了七个方面，评论也从制作方和观众两个角度做了更加客观的分析。
问题4：《庆余年》第二季开播68分钟热度值突破31000，创腾讯视频站内开播热度值最快破31000纪录，被称为“剧王”推上社交媒体热搜榜。你认为它名副其实吗？如果满分是10分的话，你会为这部电视剧评几分？
打分是极其主观的问题，有些大模型和一些专家一样，更愿意保持自己的客观性。但我们这里评判的就是是否如题回答提问。
4.1，GPT-4o：★★★★★
针对“剧王”的提问，给出“名副其实”正反两方面的解读；还分别从剧情、制作、表演、观众反馈四个方面分别打分，并最终给出综合评分为8分，列出了参考来源。
4.2，豆包：★★★★
列举了四个影视评价的影响因素，但都是一般标准，缺乏《庆余年》的针对性分析；给出了四个评分理由，和最终评分8分。
4.3，文心一言：★★★
对剧王是否名副其实，给出了较泛泛的回答；给出了8.5分的评分，但评分依据不够具体。
4.4，通义千问：★
有简要分析，但没有给出是否名副其实的结论，也未能给出具体评分。
4.5，Kimi：★★
答案依旧是最长的。是否名副其实，给出了5个通用的影响因素，评分又列出了5个通用的评价标准，但因为“由于我是一个人工智能，我没有个人情感和偏好”，所以没有给出具体评分。
问题5：你最喜欢电视剧《庆余年》第二季中的哪个角色？为什么？
这道题完全是个人喜好问题，大模型应不应该有，也是个值得探讨的事情。
5.1，GPT-4o：★★★★
最喜欢范闲，给出了多层次的设定、成长过程中的变化以及张若昀出色的演技等4个理由。
5.2，豆包：★★
列出了5个可能让观众喜欢的角色，以及原因。没有回答“最”喜欢谁。
5.3，文心一言：★★★★
最喜欢范闲，列出了角色复杂性、深度、性格特点和演员的表演三个方面的原因。
5.4，通义千问：★
“作为Al，我没有个人喜好或感情，所以我没有“最喜欢”的角色。”列出了3个可能备受关注的角色及其吸引人的特质。排版不够清晰明了。
5.5，Kimi：★★
“作为一个人工智能，我没有个人喜好或情感，所以我没有‘最喜欢’的角色。”分析了6个受到观众喜爱的角色及其原因。
综上，我将五家大模型的评分汇总到了一张表格里，不做更多个人主观评价。你是如何评级《庆余年》第二季？又是如何看待这五家大模型平台的评测表现？还想提问他们什么问题？都可以回复本文评论，大家一起来探讨。
#庆余年 剧王##庆余年第二季##大模型#
✋热门推荐