【全一心得：服软了，就成熟了——从郭德纲人生体悟看人生禅道】

最近拜读了郭德纲的几部自述著作，特别是《过的刚好》一书。这是他2013年5月第一版的，2020年7月印刷第21次。第一版的时候，郭德纲刚好40岁。在这个年龄段，能够参透人生，实属难得、实属悟高。

其中，有两句名言：

我争者人必争，极力争未必得。

我让者人必让，极力让未必失。

真放肆不在饮酒放荡，

假矜持偏要慷慨激昂。

万事留一线，

江湖好相见。

人生的成熟，最大的标志是知进退，最难的是理解退、情愿“退”。退的的说法，有的叫“妥协”，民间常叫“服软”了；其实，这些的一切还要归于对“道”的深刻透彻的理解和内化。

因此，郭德纲的体悟，与我们的认知有很大、很多的共识和共鸣，特发此感。

大家共勉（没有任何指向，千万勿对号入座，只是泛指感想而已）。（不一定非要买书看，理解及借阅消闲也可，我是在西西弗书店里阅读的）。
（王全一，2020.9.3，中午1点）

【图片】
郭德纲著作。

【时事评判：金融系统频繁“地震”对于相关（服务等）领域预示着什么】

【链接】
七月金融系统至少11人落马！近一半干部来自一地
https://t.cn/A6UG8Gll

这些变化预示着什么？

【问题】
1、金融系统的针对性深入监管，会是一个什么样（力度）？
2、金融系统相关的各种服务产业（包括智力服务产业）应该如何面对和调整自己的策略？
3、农村金融的监管对于三农改革迫切性的相关分寸如何调整？
4、金融系统发展转型的新路如何走？
5、金融系统发展升级的新路如何走？

【需求】

当下，需要真正的金融行业分析与对策的战略专家！
不是单纯某个银行分析的专家；
不是单纯某个系列银行的分析专家；
不是在非危机（风险）状况下的分析专家。

我们需要的是：
宏观与中观、微观结合的战略专家；
金融实务、改革与监管平衡发展的战略专家；
国内金融与国际金融结合的战略专家。

对于专家类型来说：
单纯理论型或单纯实务型专家不够；
过于理想化的专家（尽管知识和实务见长）不够；
过于自负、自大的专家不够。

每个人都可能成为一位很好的分析师，但要成为真正的战略专家，还需要认真地甄别，这些分析工作对于我们精准判断各自发展方向非常重要。谨慎行事，为我所用。
（王全一，2020.8.2，于北京）

【图片】
王全一老师在某地市、县银行担任高管考评官。（2020年3月）。

【时代惰病：“贴标签”行为分析】

无论什么层次的人物，都会遇到“贴标签”的现象，或是别人发生不知，或是自己发生不觉；这种现象已经成为人群中互相伤害和放大矛盾的重大隐患。谨以个人浅见略述，供大家参考。

1、“贴标签”所指
（1）随便给别人的表面现象不容深入考察和交流就匆忙作出定性判定的现象。
（2）总想给别人以各种指点，不说不快，由此以各种定性说法“好意”地劝告别人的现象。
（3）遇到与自己看法不一致的地方就格格不入，非要定性地给一个说法，这种定性说法完全是不加考察和分析，为了维护自身心理满足需要的行为。

2、“贴标签”表现
（1）随便把别人某种现象定性“贴标签”，如：你太懒了，你这样太丑了等；其实，有时候只是每个人生活方式不同而已。
（2）随便把别人的某种思维方式定性“贴标签”，如：你这样想太俗气了，你太啰嗦了等；其实，有时候只是每个人思维方式和反应速度不同而已。
（3）随便把别某种隐私定性为人品性质的“贴标签”，如：你这个太自私了，这个人架子太大了等。

3、“贴标签”坏处
（1）把简单的人际关系复杂化了；
（2）把不同的思维方式恶魔化了；
（3）把不同的心理现象道德低级化了；
（4）把长期的友情瞬间简单翻篇恶化了；
（5）把人民内部矛盾转化为敌我矛盾了。

4、“贴标签”症结
（1）沟通不充分或没有方法；
（2）遇事赌气，不理智；
（3）文化素养低（尽管是高管理职位的人也未见得有很好文化修养）。

5、“贴标签”纠正
（1）让判断过程慢半拍、给预测问题思考的选择留有余地；
（2）多从善心预想别人；
（3）换位思考，以同理心或共情方式试想问题。
（王全一，2020.6.13早，于威海）

【图片】
王全一老师海边印象。