或许我们应该相信我们与书的缘分，就像我和这本书。那时候还没有开微信读书会员，书看一半就不能看了，小姐妹告诉我你挑一本不火的书应该就可以，那阵子苏东坡传在我的大数据里有点火，我就挑了个不那么火的版本，当然事实告诉我看一半依然要会员，由于看到一半欲罢不能开了会员，然后又因为要记笔记又买了纸质书。
我没看过林语堂版本的，对那本很多人也是褒贬不一，毕竟每个人的心里都有一个苏东坡，写一个古人的传记每个人也有自己对人物的理解和偏爱。就像对苏东坡也不是每个人都爱的，有人说他自己不得志然后就自我洗脑，有人说人真正面临痛苦的时候是无法做到像他表现出来的那样豁达的，也有人说他的诗就是心灵鸡汤……等等。就此引用一个人的说法：只有喜欢苏东坡和不懂苏东坡的人。
念书时候学的古诗词现在还能背下来的数量已经是大打折扣，却因一句“竹杖芒鞋轻胜马，谁怕，一蓑烟雨任平生”让我将一首定风波记到了现在。年少时还不懂这句话的分量，只是觉得念起来有一种饱经风霜后的洒脱，又朗朗上口，而如今才懂，这句话宛如一生的缩写。
本书是以苏轼出生开始按照时间顺序记述的，贯穿着一些苏轼的诗词，并且将诗词创作背景融入到这本书里。对于发生过的事总体来说还是很客观的，一些作者自己的主观理解并没有代入到叙述苏轼的部分中，读者能很明显的感觉到哪些是事实哪些是作者自己的态度，对于在苏轼一生中作者不确定或者存疑的点作者也有进行不确定的描述，比如章惇作为苏轼前好友在“乌头诗案”中还为苏轼挺身而出，而后却致苏轼死地，作者也是保持了一种比较客观中立的态度的，对于自己的理解，也表明是他认为的一种可能性。当然重点是作者对苏东坡喜爱的点，我高度认同，写出了那个我心里的苏东坡。书中也把被我们忽略而熟悉的点串了起来，比如“东坡”二字的由来、苏堤的建成，西湖名字的来历等等。
苏东坡有他执拗的一面，比如他无论政局如何变化，哪怕他被贬，他依然力所能及的做一个为百姓的好官。他爱诗，哪怕因乌头诗案而入狱，他也没有因此而停下过他手中的笔。他就是他，做他想做的事，成为他想成为的人，而这一切是不允许被世俗名利所改变的。他也有他随波逐流的一面，面对政局的风起云涌，在他执念的牵引下，在困境中与自己和解，去找寻新的乐趣，这是一种能力，那些嘲讽他自我洗脑的人，不具备这种能力并不代表具备这种能力的人不存在。他的一生虽然坎坷却活的值得，虽然起起落落最后被一贬再贬，但是并没有对命运屈服一蹶不振，清风拂山岗一般按自己的心活了一辈子。
#读书分享##读书##苏东坡##苏东坡传#
我没看过林语堂版本的，对那本很多人也是褒贬不一，毕竟每个人的心里都有一个苏东坡，写一个古人的传记每个人也有自己对人物的理解和偏爱。就像对苏东坡也不是每个人都爱的，有人说他自己不得志然后就自我洗脑，有人说人真正面临痛苦的时候是无法做到像他表现出来的那样豁达的，也有人说他的诗就是心灵鸡汤……等等。就此引用一个人的说法：只有喜欢苏东坡和不懂苏东坡的人。
念书时候学的古诗词现在还能背下来的数量已经是大打折扣，却因一句“竹杖芒鞋轻胜马，谁怕，一蓑烟雨任平生”让我将一首定风波记到了现在。年少时还不懂这句话的分量，只是觉得念起来有一种饱经风霜后的洒脱，又朗朗上口，而如今才懂，这句话宛如一生的缩写。
本书是以苏轼出生开始按照时间顺序记述的，贯穿着一些苏轼的诗词，并且将诗词创作背景融入到这本书里。对于发生过的事总体来说还是很客观的，一些作者自己的主观理解并没有代入到叙述苏轼的部分中，读者能很明显的感觉到哪些是事实哪些是作者自己的态度，对于在苏轼一生中作者不确定或者存疑的点作者也有进行不确定的描述，比如章惇作为苏轼前好友在“乌头诗案”中还为苏轼挺身而出，而后却致苏轼死地，作者也是保持了一种比较客观中立的态度的，对于自己的理解，也表明是他认为的一种可能性。当然重点是作者对苏东坡喜爱的点，我高度认同，写出了那个我心里的苏东坡。书中也把被我们忽略而熟悉的点串了起来，比如“东坡”二字的由来、苏堤的建成，西湖名字的来历等等。
苏东坡有他执拗的一面，比如他无论政局如何变化，哪怕他被贬，他依然力所能及的做一个为百姓的好官。他爱诗，哪怕因乌头诗案而入狱，他也没有因此而停下过他手中的笔。他就是他，做他想做的事，成为他想成为的人，而这一切是不允许被世俗名利所改变的。他也有他随波逐流的一面，面对政局的风起云涌，在他执念的牵引下，在困境中与自己和解，去找寻新的乐趣，这是一种能力，那些嘲讽他自我洗脑的人，不具备这种能力并不代表具备这种能力的人不存在。他的一生虽然坎坷却活的值得，虽然起起落落最后被一贬再贬，但是并没有对命运屈服一蹶不振，清风拂山岗一般按自己的心活了一辈子。
#读书分享##读书##苏东坡##苏东坡传#
涂涂爱吃枣的笔记 几种方式： [一R] 平台先给各个制作公司压总体预算，各制作公司为了能顺利完成项目，便花... （分享自@小红书）#小红书精选#https://t.cn/A6HJGGLy
我曾说希望娱乐圈的地犁两次，不是指对付明星而已。明星不过傀儡。我说的那些提着的线和提线的手。。。。
我不可能会让各个平台变成欺压明星的存在的，只会变成层层剥削最后又是平民受罪。应该说任何会欺压的存在都不会被允许存在。图二那种事，根本不良性。因为平台就几个。损卦损下益上为真损，而损上益下惠遍人民方为益卦之像。
很少编辑。但是又补了图五。
我曾说希望娱乐圈的地犁两次，不是指对付明星而已。明星不过傀儡。我说的那些提着的线和提线的手。。。。
我不可能会让各个平台变成欺压明星的存在的，只会变成层层剥削最后又是平民受罪。应该说任何会欺压的存在都不会被允许存在。图二那种事，根本不良性。因为平台就几个。损卦损下益上为真损，而损上益下惠遍人民方为益卦之像。
很少编辑。但是又补了图五。
【今天的股民，还有资本谈论“5•19行情”吗？】
25年前的“5•19行情”，是中国股市的经典记录，也是中国股市的光荣。每到5月19日，很多股民都会想起它，纪念它。不过，由于股市结构及其赖以运行的时空条件都发生了巨大改变，简单拿“5•19行情”来对照今天的行情，已经不可能了。但我依然认为，“5•19行情”所代表的改革精神、统筹方法是值得参照和继承的。
“5•19行情”是在市场持续低迷两年，大量股民被套的情况下，依靠政策推动、激发市场主体力量形成的。从1999年5月到2001年6月，慢牛行情走了两年，有效带动了民间投资，支持了大量企业加快发展，形成了全社会范围的财富效应。2005年下半年至2007年上半年的股改行情，其实也是依靠政策支持，统筹改革举措、金融政策、市场需求形成的一轮牛市。
中国需要稳健的牛市，也有条件塑造稳健的牛市。“5•19精神”是一份宝贵财富，应当与时俱进加以继承。1999年3月，面对低迷的行情和股民的怨气，时任证监会主席周正庆勇于担当，由证监会向国务院提交了《关于进一步规范和推进证券市场发展的若干政策的请示》，提出了六项政策措施。5月16日，国务院批准了这个请示。行情应声而起。6月15日，《人民日报》头版头条刊出题为《坚定信心规范发展》的评论员文章，肯定了证券市场作用和地位，对行情进行了积极好评价，并公开了市场盛传的几大利好政策。证监会的政策其实也很朴素，包括：改革股票发行体制，逐步解决证券公司合法融资渠道，允许部分具备条件的证券公司发行融资债券，扩大证券投资基金试点规模，搞活B股市场，允许部分B股H股公司进行回购股票试点。
2005年下半年至2007年上半年的股改行情之所以波澜壮阔，首先是基于非流通股股东向流通股股东支付对价，实现了利益均衡，激活了做多热情。同时，汇率改革、国有商业银行改革、鼓励上市公司做优做强、证券公司优化重组和拓宽证券公司融资渠道、推动企业年金入市、扩大社会保障基金和合格境外机构投资者入市规模、放宽保险公司等大型机构投资者股票投资比例限制等政策措施，发挥出了组合和倍增效应。
时过境迁，对于“5•19行情”和股改行情，也有不同看法。即便在当时，也有不同看法。明确反对以政策手段激活市场的代表性人物有：吴敬琏、李剑阁、许小年、胡舒立、胡祖六、谢国忠等。这几位在2015年的行情发动时也是这样的态度。
我多次对这种认识回应过、解释过：发挥政策引领作用，并非不尊重市场，搞人为牛市；恰恰相反，要通过适当的政策激活市场，激励市场主体的力量；根据市场实际，有一部分政策可以作为基础制度固定化，一部分政策可以调整。那种纯而又纯的“自由主义的市场”不仅根本不存在，而且是有害的，因为，凡是有公众利益的地方都需要宏观管理。美国经济金融并非那么“自由”，其对全球市场的人为干预是十分深重的。
如果不是2018年美国总统特朗普主动向中国发起贸易战，我的这些解释是缺少一些典型性例证的，因为在“崇美教育”“崇美文化”“崇美宣传”之下，美国搞的那些行政性干预都被美化、淡化、包装了。特朗普教育了中国一代人，这要给他记一大功。
还有人认为，政策支持牛市，就要对市场中的欺诈、炒作、财务造假保持宽容，就要让地方政府裹挟着低质公司一哄而上。这更是天大的错误认识。这种认识与吴敬琏式的“反对以政策手段激活市场”，是一枚硬币的两面，都是错的，都是形而上学。
必须承认，“5•19行情”和股改行情中，都有一些欺诈、炒作、财务造假的案子，对任何违法犯罪的行为，该怎么处理就怎么处理。并且，应当不断提升证券法、公司法以及刑法对市场的威慑功能，要让任何破坏市场稳定健康发展、任何损害“三公原则”的行为受到应有惩罚。现在普遍使用的提法叫“提高违法犯罪成本”，这是毫无疑问的。决不能“罚人吃肉、吃饼”，必须把违法犯罪者打痛、打怕。
“发挥好市场主体作用”与“发挥好政府作用”并不矛盾，而是相互统一的。只能做好，不能做坏。我们搞中国特色现代资本市场，就是要坚持法治、尊重市场、严格监管、激发活力、改革开放、维护安全，简单地搞“自由市场”是乌托邦想法，不存在可能性。何况，美国等号称搞“纯而又纯自由市场经济”的国家，已经被戳穿了。
还要坚决避免新的乱作为：把“低质IPO大跃进”包装为“市场化上市”，用“量化交易造成的成交量”装扮“正常的市场交易量”，整天虚报市场情况、蒙蔽各方。这是另类破坏市场生态的恶劣行为。这个教训太深刻了。
值此“5•19行情”25周年之际，我们要从历史中汲取应该汲取的经验。不畏浮云遮望眼，勇敢地走自己的路，加快把中国股市的牛市搞起来！
25年前的“5•19行情”，是中国股市的经典记录，也是中国股市的光荣。每到5月19日，很多股民都会想起它，纪念它。不过，由于股市结构及其赖以运行的时空条件都发生了巨大改变，简单拿“5•19行情”来对照今天的行情，已经不可能了。但我依然认为，“5•19行情”所代表的改革精神、统筹方法是值得参照和继承的。
“5•19行情”是在市场持续低迷两年，大量股民被套的情况下，依靠政策推动、激发市场主体力量形成的。从1999年5月到2001年6月，慢牛行情走了两年，有效带动了民间投资，支持了大量企业加快发展，形成了全社会范围的财富效应。2005年下半年至2007年上半年的股改行情，其实也是依靠政策支持，统筹改革举措、金融政策、市场需求形成的一轮牛市。
中国需要稳健的牛市，也有条件塑造稳健的牛市。“5•19精神”是一份宝贵财富，应当与时俱进加以继承。1999年3月，面对低迷的行情和股民的怨气，时任证监会主席周正庆勇于担当，由证监会向国务院提交了《关于进一步规范和推进证券市场发展的若干政策的请示》，提出了六项政策措施。5月16日，国务院批准了这个请示。行情应声而起。6月15日，《人民日报》头版头条刊出题为《坚定信心规范发展》的评论员文章，肯定了证券市场作用和地位，对行情进行了积极好评价，并公开了市场盛传的几大利好政策。证监会的政策其实也很朴素，包括：改革股票发行体制，逐步解决证券公司合法融资渠道，允许部分具备条件的证券公司发行融资债券，扩大证券投资基金试点规模，搞活B股市场，允许部分B股H股公司进行回购股票试点。
2005年下半年至2007年上半年的股改行情之所以波澜壮阔，首先是基于非流通股股东向流通股股东支付对价，实现了利益均衡，激活了做多热情。同时，汇率改革、国有商业银行改革、鼓励上市公司做优做强、证券公司优化重组和拓宽证券公司融资渠道、推动企业年金入市、扩大社会保障基金和合格境外机构投资者入市规模、放宽保险公司等大型机构投资者股票投资比例限制等政策措施，发挥出了组合和倍增效应。
时过境迁，对于“5•19行情”和股改行情，也有不同看法。即便在当时，也有不同看法。明确反对以政策手段激活市场的代表性人物有：吴敬琏、李剑阁、许小年、胡舒立、胡祖六、谢国忠等。这几位在2015年的行情发动时也是这样的态度。
我多次对这种认识回应过、解释过：发挥政策引领作用，并非不尊重市场，搞人为牛市；恰恰相反，要通过适当的政策激活市场，激励市场主体的力量；根据市场实际，有一部分政策可以作为基础制度固定化，一部分政策可以调整。那种纯而又纯的“自由主义的市场”不仅根本不存在，而且是有害的，因为，凡是有公众利益的地方都需要宏观管理。美国经济金融并非那么“自由”，其对全球市场的人为干预是十分深重的。
如果不是2018年美国总统特朗普主动向中国发起贸易战，我的这些解释是缺少一些典型性例证的，因为在“崇美教育”“崇美文化”“崇美宣传”之下，美国搞的那些行政性干预都被美化、淡化、包装了。特朗普教育了中国一代人，这要给他记一大功。
还有人认为，政策支持牛市，就要对市场中的欺诈、炒作、财务造假保持宽容，就要让地方政府裹挟着低质公司一哄而上。这更是天大的错误认识。这种认识与吴敬琏式的“反对以政策手段激活市场”，是一枚硬币的两面，都是错的，都是形而上学。
必须承认，“5•19行情”和股改行情中，都有一些欺诈、炒作、财务造假的案子，对任何违法犯罪的行为，该怎么处理就怎么处理。并且，应当不断提升证券法、公司法以及刑法对市场的威慑功能，要让任何破坏市场稳定健康发展、任何损害“三公原则”的行为受到应有惩罚。现在普遍使用的提法叫“提高违法犯罪成本”，这是毫无疑问的。决不能“罚人吃肉、吃饼”，必须把违法犯罪者打痛、打怕。
“发挥好市场主体作用”与“发挥好政府作用”并不矛盾，而是相互统一的。只能做好，不能做坏。我们搞中国特色现代资本市场，就是要坚持法治、尊重市场、严格监管、激发活力、改革开放、维护安全，简单地搞“自由市场”是乌托邦想法，不存在可能性。何况，美国等号称搞“纯而又纯自由市场经济”的国家，已经被戳穿了。
还要坚决避免新的乱作为：把“低质IPO大跃进”包装为“市场化上市”，用“量化交易造成的成交量”装扮“正常的市场交易量”，整天虚报市场情况、蒙蔽各方。这是另类破坏市场生态的恶劣行为。这个教训太深刻了。
值此“5•19行情”25周年之际，我们要从历史中汲取应该汲取的经验。不畏浮云遮望眼，勇敢地走自己的路，加快把中国股市的牛市搞起来！
✋热门推荐