佛教的《箭喻经》中有一个公案。
有个年轻人问了佛陀“宇宙的开端是什么？结束是什么？”等十四个问题。对于这些问题，佛陀拒绝回答。这并非佛陀无法回答，而是想告诫人们，不要被理论研究所束缚。经中采用了一个比喻：当一个人身上中箭时，肯定应该选择尽快将箭拔出，并马上治疗，而没有必要沉溺于分析箭的来源和做工等理论问题。
这部经典还讲到，我们现在最应关心的事情，应该是怎样解决我们的各种心理问题，从痛苦中获得解脱，以及将来怎样才能获得最究竟的快乐。
有个年轻人问了佛陀“宇宙的开端是什么？结束是什么？”等十四个问题。对于这些问题，佛陀拒绝回答。这并非佛陀无法回答，而是想告诫人们，不要被理论研究所束缚。经中采用了一个比喻：当一个人身上中箭时，肯定应该选择尽快将箭拔出，并马上治疗，而没有必要沉溺于分析箭的来源和做工等理论问题。
这部经典还讲到，我们现在最应关心的事情，应该是怎样解决我们的各种心理问题，从痛苦中获得解脱，以及将来怎样才能获得最究竟的快乐。
完整梳理了一下 Open AI 宫斗第二季的时间线和各方观点，核心是要安全还是要发展：
Open AI 宫斗积累的剩余矛盾终于在 GPT-4o 的发布会结束之后爆发了，感觉 Open AI 的宫斗跟快成了发布会之后的保留节目了。#ai#
核心还是 Ilya 主张的安全为主的加大对模型安全投入的超级对齐团队和以 Sam、Greg 为首的主张优先发展模型效果的管理层的矛盾。
首先是 15 号长时间没有发声的 Ilya 宣布正式离开 Open AI，场面很和气同时还说会在合适的时候公布自己新事业的信息，Sam 和 Greg 也发了推回应和感谢了 Ilya 的付出。
然后是现任的Open AI 超级对齐团队负责人 Jan Leike 宣布离职，同时还曝光了 Open AI 对模型对齐团队不公平的对待。
他认为 OpenAI 领导层在公司核心优先事项上存在分歧，导致Jan Leike 的团队在过去几个月里遇到了很多困难,包括计算资源不足等问题,使得关键研究工作变得越来越困难。
同时Jan Leike 认为 OpenAI 应该把更多精力放在为下一代 AI 模型做准备,包括安全、监控、应变能力等方面。
Jan Leike 应该是离职的人中首次明确的说自己受到的不公正待遇的，然后晚上 Sigal Samuel 就发布了一篇爆料文章解释了为什么之前从 Open AI 离职的人一般不会说明自己的情况。
因为OpenAI 通常会要求离职员工签署包含不贬损条款的离职协议。如果拒绝签署，他们将失去公司股权，这可能意味着损失数百万美元。
然后在 18 号 Sam 发推文承认，公司离职文件中确实有一项关于“潜在股权取消”的条款，但是他们从来没有真的启用过这个条款收回过任何人的股权，同时他不知道协议中有这条内容，公司也正在修改这项条款。
有趣的是2014 年还在 YC 的时候 Sam 还写过一篇博客，阐述了初创公司对于员工股权分配的问题并且给出了一些如何保障初创公司员工正常获取股权收益的建议。
过了十年曾经的屠龙者变成了恶龙。
同时 Sam 和 Grog 还针对 Jan Leike 的发言起草了一个声明大致意思是说模型的安全和能力发展同样重要，他们也做了很多事情来保证模型的安全。这个声明看起来很长但其实都是片汤话，评论里很多人说感觉像 ChatGPT 写的。
上面就是事件目前的一个发展情况，同时社区也有一些其他的看法比如 Daniel Jeffries 认为超级对齐团队的离开不是因为他们看到了他们无法应对的超级先进AI，而是因为他们研究后认为这种 AI 短时间不可能出现。
然后 Open AI 的领导层就开始缩减给超级对齐研究团队的资源开始做一些更实用的事情，比如用来构建产品改善体验。
杨立坤也表示认同上面这种说法。同时也罕见的认为 Sam 的这个操作是正确的担心现在的 AI 模型会造成安全问题是杞人忧天。
他将现在担心 AI 安全的人比喻成1925年有人说“我们迫切需要弄清楚如何控制能够以接近音速跨越大洋、运输数百名乘客的飞机。”
“在发明涡轮喷气发动机之前，在任何飞机能不间断飞越大西洋之前，长途客机的安全性是难以保证的。然而，现在我们可以安全地乘坐双引擎喷气式飞机飞越半个地球。 这并不需要什么神奇的安全配方。而是经过了几十年的精心设计和不断改进。”
我们的人工智能还处于早期阶段需要很多年才能达到人类的智能水平，别说超过人类了，所以需要不断的平衡效率和安全性，而不是把安全无限放大。
我总体上认同他的意见，人工智能现在是很早的阶段，我们还有非常多重要的事情要做，安全很重要但在早期阶段吃饱饭更重要。
Open AI 宫斗积累的剩余矛盾终于在 GPT-4o 的发布会结束之后爆发了，感觉 Open AI 的宫斗跟快成了发布会之后的保留节目了。#ai#
核心还是 Ilya 主张的安全为主的加大对模型安全投入的超级对齐团队和以 Sam、Greg 为首的主张优先发展模型效果的管理层的矛盾。
首先是 15 号长时间没有发声的 Ilya 宣布正式离开 Open AI，场面很和气同时还说会在合适的时候公布自己新事业的信息，Sam 和 Greg 也发了推回应和感谢了 Ilya 的付出。
然后是现任的Open AI 超级对齐团队负责人 Jan Leike 宣布离职，同时还曝光了 Open AI 对模型对齐团队不公平的对待。
他认为 OpenAI 领导层在公司核心优先事项上存在分歧，导致Jan Leike 的团队在过去几个月里遇到了很多困难,包括计算资源不足等问题,使得关键研究工作变得越来越困难。
同时Jan Leike 认为 OpenAI 应该把更多精力放在为下一代 AI 模型做准备,包括安全、监控、应变能力等方面。
Jan Leike 应该是离职的人中首次明确的说自己受到的不公正待遇的，然后晚上 Sigal Samuel 就发布了一篇爆料文章解释了为什么之前从 Open AI 离职的人一般不会说明自己的情况。
因为OpenAI 通常会要求离职员工签署包含不贬损条款的离职协议。如果拒绝签署，他们将失去公司股权，这可能意味着损失数百万美元。
然后在 18 号 Sam 发推文承认，公司离职文件中确实有一项关于“潜在股权取消”的条款，但是他们从来没有真的启用过这个条款收回过任何人的股权，同时他不知道协议中有这条内容，公司也正在修改这项条款。
有趣的是2014 年还在 YC 的时候 Sam 还写过一篇博客，阐述了初创公司对于员工股权分配的问题并且给出了一些如何保障初创公司员工正常获取股权收益的建议。
过了十年曾经的屠龙者变成了恶龙。
同时 Sam 和 Grog 还针对 Jan Leike 的发言起草了一个声明大致意思是说模型的安全和能力发展同样重要，他们也做了很多事情来保证模型的安全。这个声明看起来很长但其实都是片汤话，评论里很多人说感觉像 ChatGPT 写的。
上面就是事件目前的一个发展情况，同时社区也有一些其他的看法比如 Daniel Jeffries 认为超级对齐团队的离开不是因为他们看到了他们无法应对的超级先进AI，而是因为他们研究后认为这种 AI 短时间不可能出现。
然后 Open AI 的领导层就开始缩减给超级对齐研究团队的资源开始做一些更实用的事情，比如用来构建产品改善体验。
杨立坤也表示认同上面这种说法。同时也罕见的认为 Sam 的这个操作是正确的担心现在的 AI 模型会造成安全问题是杞人忧天。
他将现在担心 AI 安全的人比喻成1925年有人说“我们迫切需要弄清楚如何控制能够以接近音速跨越大洋、运输数百名乘客的飞机。”
“在发明涡轮喷气发动机之前，在任何飞机能不间断飞越大西洋之前，长途客机的安全性是难以保证的。然而，现在我们可以安全地乘坐双引擎喷气式飞机飞越半个地球。 这并不需要什么神奇的安全配方。而是经过了几十年的精心设计和不断改进。”
我们的人工智能还处于早期阶段需要很多年才能达到人类的智能水平，别说超过人类了，所以需要不断的平衡效率和安全性，而不是把安全无限放大。
我总体上认同他的意见，人工智能现在是很早的阶段，我们还有非常多重要的事情要做，安全很重要但在早期阶段吃饱饭更重要。
专访｜《鸟落地后》：逾越生死，超越书
一只鸟儿殒落，一颗种子萌芽，几行文字，几页书，传递一个深邃的讯息：「生命是一体两面的，有时候别人的生命出口，可能就成为了你的生命入口。」 《鸟落地后》是一本Artist's Book，诗意、治愈、力量无穷。SuperHug很想告诉你创作者苏维的巧思。
1、是什么令你萌生创作《鸟落地后》的念头？
苏维：最初是在一个废墟社团中，看见有人分享他在废墟中拍下的照片，是一具完整洁白的鸟骨，身体几乎都腐化成黑黑的土壤垫在底下，腹部的中央，长出了新生的植物嫩芽。当下看见时觉得非常震撼，觉得光是这个画面就受到很大的启发，同时也很希望将我的感动也能转述给其他人听。
但我遇到的挑战是，这张照片已经把故事说得够好了。因与果、死亡与新生，所有的循环都被凝结在一张照片之中，让我瞬间感受到：「生命是一体两面的，有时候别人的生命出口，可能就成为了你的生命入口。 」这样我又可以如何去述说呢？
因此我决定以我擅长的领域来说故事。用「书」来说，用书的「翻页」来说，相对于照片的凝结静止，反过来用动态的方式，让那个时间感流动起来。
2、所以是先有「鸟」，再有「生死」相关的主题，还是先有「生死」的主题，再以「鸟」来呈现？
苏维：承前所述，「生死」与「鸟」是一起出现的，不过有趣的是，在我过去的zine作品中，这两种内容已经常常出现了（而且都绑在一起出现）。
我本身并没有很多养鸟的经验，但就在开始积极创作之后，身边时不时便会遇上关于「死亡的鸟」的资讯、故事、画面，或许是因为这样，「死鸟」便浅移默化地自然变成我常运用的符号。
另外关于构思的过程，在决定用书的翻页来呈现「时空流动/流逝」之后，也想到这样就只是单纯的时间流逝而已，比较没有表达到「一体两面」这个重点，因此进一步想到可运用挖洞结合立体装置，将「书页的体积」也作为一种叙事元素：必须要翻页，立体的小苗才能探出头来，以此比喻鸟必须腐化种子才有机会发芽一样，透过这样一增一减的效果、来比喻生命的一体两面。
3、《鸟落地后》是一本阅读起来既轻松而有重量的绘本，你当初是希望给什么年纪或背景的人写书？
苏维：其实并没有特别设定年纪，但我一直以来创作的核心，都是希望能挖出成人心中最纯粹的童心（不论是自己在发想故事时、还是读者在阅读时）。
4、制作《鸟落地后》最富挑战性的是哪一个部份？
苏维：最困难的部分其实就是装帧印刷的执行，前前后后改了应该有四、五个版本，最一开始本来预想的是专门给婴儿看的硬页书形式，那是透过厚卡纸两两相贴（叫做蝴蝶装）的装帧方式，但发现这种形式每页都要有一个洞、而且对贴的时候不能歪掉，其实是不太可能办到；另外若直接选择厚度超过1cm的纸张当作内页、又无法印刷及裁切，甚至也很难装订；因此最后经过超多次修改讨论后，才成为如今用0.5mm的卡纸作糊头加上贴纸的形式。
但这也是请印刷师傅实验了非常多次，才能呈现最合适的翻页顺畅度，不然为了让这种厚卡纸能牢固，需要比一般更多的胶水，很容易就卡住。
中间也跑了很多书店买了超多国外作品当作参考，并提供给印刷公司讨论。在一开始也问了三四间印刷公司都被拒绝，最后是由感官文化印刷愿意承接。
#绘本# 店里现货
更多内容看这里https://t.cn/A6YFeaCk
一只鸟儿殒落，一颗种子萌芽，几行文字，几页书，传递一个深邃的讯息：「生命是一体两面的，有时候别人的生命出口，可能就成为了你的生命入口。」 《鸟落地后》是一本Artist's Book，诗意、治愈、力量无穷。SuperHug很想告诉你创作者苏维的巧思。
1、是什么令你萌生创作《鸟落地后》的念头？
苏维：最初是在一个废墟社团中，看见有人分享他在废墟中拍下的照片，是一具完整洁白的鸟骨，身体几乎都腐化成黑黑的土壤垫在底下，腹部的中央，长出了新生的植物嫩芽。当下看见时觉得非常震撼，觉得光是这个画面就受到很大的启发，同时也很希望将我的感动也能转述给其他人听。
但我遇到的挑战是，这张照片已经把故事说得够好了。因与果、死亡与新生，所有的循环都被凝结在一张照片之中，让我瞬间感受到：「生命是一体两面的，有时候别人的生命出口，可能就成为了你的生命入口。 」这样我又可以如何去述说呢？
因此我决定以我擅长的领域来说故事。用「书」来说，用书的「翻页」来说，相对于照片的凝结静止，反过来用动态的方式，让那个时间感流动起来。
2、所以是先有「鸟」，再有「生死」相关的主题，还是先有「生死」的主题，再以「鸟」来呈现？
苏维：承前所述，「生死」与「鸟」是一起出现的，不过有趣的是，在我过去的zine作品中，这两种内容已经常常出现了（而且都绑在一起出现）。
我本身并没有很多养鸟的经验，但就在开始积极创作之后，身边时不时便会遇上关于「死亡的鸟」的资讯、故事、画面，或许是因为这样，「死鸟」便浅移默化地自然变成我常运用的符号。
另外关于构思的过程，在决定用书的翻页来呈现「时空流动/流逝」之后，也想到这样就只是单纯的时间流逝而已，比较没有表达到「一体两面」这个重点，因此进一步想到可运用挖洞结合立体装置，将「书页的体积」也作为一种叙事元素：必须要翻页，立体的小苗才能探出头来，以此比喻鸟必须腐化种子才有机会发芽一样，透过这样一增一减的效果、来比喻生命的一体两面。
3、《鸟落地后》是一本阅读起来既轻松而有重量的绘本，你当初是希望给什么年纪或背景的人写书？
苏维：其实并没有特别设定年纪，但我一直以来创作的核心，都是希望能挖出成人心中最纯粹的童心（不论是自己在发想故事时、还是读者在阅读时）。
4、制作《鸟落地后》最富挑战性的是哪一个部份？
苏维：最困难的部分其实就是装帧印刷的执行，前前后后改了应该有四、五个版本，最一开始本来预想的是专门给婴儿看的硬页书形式，那是透过厚卡纸两两相贴（叫做蝴蝶装）的装帧方式，但发现这种形式每页都要有一个洞、而且对贴的时候不能歪掉，其实是不太可能办到；另外若直接选择厚度超过1cm的纸张当作内页、又无法印刷及裁切，甚至也很难装订；因此最后经过超多次修改讨论后，才成为如今用0.5mm的卡纸作糊头加上贴纸的形式。
但这也是请印刷师傅实验了非常多次，才能呈现最合适的翻页顺畅度，不然为了让这种厚卡纸能牢固，需要比一般更多的胶水，很容易就卡住。
中间也跑了很多书店买了超多国外作品当作参考，并提供给印刷公司讨论。在一开始也问了三四间印刷公司都被拒绝，最后是由感官文化印刷愿意承接。
#绘本# 店里现货
更多内容看这里https://t.cn/A6YFeaCk
✋热门推荐