中国历史上最好的四十年,没有任何丰功伟绩(下)
来源:先知书店好书
某日早朝,一大臣发现仁宗脸色难看,问何故。仁宗道:我不太舒服。大臣想当然地以为,这肯定是昨晚贪图美色用力过猛了,就婉劝皇上别那么玩命。
仁宗哈哈一笑:哪有此事!我是昨晚饿的。本来想吃口烧羊肉,但没现成的,就忍了一宿。
大臣们众口一词:何不传御膳房?
仁宗道:唉,我当时考虑,老祖宗的法度中,也没有夜供烧羊的先例啊!要是开了这个头,后世子孙就有可能一辈一辈传下去,这今后不知夜里要杀多少只羊啊!还是拉倒吧!
不要以为仁宗真的简单是因为“祖制”而节欲。仁宗清楚,放纵自己的欲望,便意味着朝廷权力的扩张,同时意味着民间权利的退缩与失守。
某日深夜,仁宗在宫中听到丝竹之声,问何处在作乐?宫人说:这是民间那些酒楼在玩耍。
仁宗哦了一声不再过问,宫人却忍不住接着道:庶民都如此快活,咱这皇宫却如此冷落,这哪成啊!
这时,宋仁宗说出一句如此牛逼的话:正因为咱这里冷落,他们才有了这种快活;我要是想那么快活,冷落的就是他们了!
仁宗有一些妃嫔,服侍多年一直未晋升,提出升名位,仁宗说:“无此先例,恐行不通。再说我答应了,朝廷恐怕也通不过。”
众妃嫔都不信:“皇上所言即为圣旨,谁敢违抗圣旨呢?”仁宗笑道:“你们不信?好吧,我现在就为你们写一道圣旨。”结果,朝廷中枢果真否决了圣旨。
不久,又有妃嫔要求给她们晋升封官,仁宗这次不废话,取来彩笺,上书某人某官,众妃嫔称谢而去。
发薪时,她们理直气壮地要求加薪,管理部门却不认这个帐,将御书全部退回。
妃嫔们来告御状,看到仁宗“为难”的样子,当着仁宗面撕了御书,边撕边说:“原来这个真不管用的。”
事实上,历代帝王揽权,常用方法便是绕过宰相领导的政府(明清更是不置宰相,皇帝自任政府首脑),直接下手诏。
仁宗并非没下过手诏,但都不是出于揽权——“帝性宽仁,宗戚近幸有求内降者,或不能违故也”:他性子软,有些近臣跑官,他不好意思拒绝,只好下一道手诏,请宰相给予破格提拔。
“雷人”之处在于,仁宗知道这是破坏法制的事,总是事先给宰相打好招呼:凡我所下手诏,你们不必遵行,退回来就行了。
王权大不过制度。做不到不私发手诏,却明言其手诏“毋辄行”,这便是君权的自我克制。
1608年,英国国王詹姆士一世要亲审一起案件,被法官们断然拒绝。
詹姆士大怒:我是国王,和你们一样具有理性,由我进行审判是合理的。大法官柯克反驳道:的确,上帝赋予陛下丰富的知识和非凡的天资,但陛下对英格兰王国的法律并不精通。
詹姆士更加生气:你们还要不要国王的领导了? 大法官答:国王在万人之上,但却在上帝和法律之下。
1608年,对应大明万历36年。但是,让我们看看比詹姆士一世要早500多年的宋仁宗。
宋仁宗也曾要过一把大法官的瘾,当时的风俗是,“近臣有罪,不付有司议法”,仁宗自己当法官,准备直接给近臣判罪。
“近臣”为皇帝身边的内侍,属于皇室家奴,以家法私自处置理论上并无不妥。但谏官王贽还是站出来抗议:“情有轻重,理分故失,而一切出于圣断,前后差异,有伤政体,刑法之官安所用哉?”
王贽认为,司法是一门专业技艺,“情有轻重,理分故失”,这里面的细微处,君主未必通晓。假如“一切出于圣断”,难免会因为不专业而出现差异裁决,闹出笑话。况且,君主当法官,叫专业法官往哪里摆?因此,王贽提出,“请自今悉付有司正以法”。
宋仁宗是怎么回应的?“许之”
两个故事相似,但结局大不同。在柯克的故事中,“詹姆斯勃然大怒,柯克感觉到落在他头上的全部力量,忙不迭祈求陛下怜悯他、宽恕他”。随后被免职。宋仁宗却最终采纳了王贽的意见。很显然,宋仁宗比詹姆斯一世更会克制自己的权力欲,也更尊重司法的独立性。
晚清的立宪派一直想说服清廷“虚君立宪”,终究失败,如果将满清转换成宋仁宗时代,“虚君立宪”的转型,又将是一副何等气象?
缺乏野心、霸气和手腕,实事求是地说,宋仁宗的确谈不上雄才大略,在国人的传统认知中,根本算不得杰出。
但他节俭、谨慎、宽容,他有私德、不折腾,仁宗时期的中国或许不是“大国”,彼时的宋朝人却最接近“大国公民”的表征,这,也许才是文明的真正内涵。
然而,我们不得不抛出这样的疑问:这么好的一个皇帝,为何在我们的历史上没有被大书特书?更加遗憾的是,为何这种更符合人性的国家治理方式,没有流传到后世?
事实上,大多数朝代创建之初,基本上都是采取“与民休息”的政策,但当国力渐渐恢复,基于专制统治的独占性本质,皇权与无为而治思想无法兼容,朝代之初的治理理念必然被碾压。
因此,历史上数百位皇帝中,也仅仅有汉文帝、宋仁宗等极少数几位将这种道家思想贯彻到底。
同理,尽管在宋朝这样一个拥有宽松环境的时代,宋仁宗的出现是一个大概率事件,但传统制度的“人治”本质,必然导致再好的治理模式也将无法常继。
这种“无为而治”思想,就这样一直在历史的长河中闪着微弱的火花,但恰恰是这微弱的火花,与保守主义思想提倡的消极政治观不谋而合。
实际上作为现代文明中不可或缺的思想——“保守主义”,除了宽容、克制等观点,它更反对激进,反对盲目折腾、尊重人性、尊重个人的财产权、生命权、自由、防范权力带来的危害……与其说它是一种思想,不如说它是一种智慧。
从五·四运动到60、70年代,我们经历了激进带来的灾难,却一直与保守主义擦肩而过。到了今天,保守主义的处境依然艰难,经常被许多人误解成固执、不思进取、冥顽不灵,阻挠改革和社会进步的顽固派。
但,幸运的是“保守主义已在中国登场。这一时刻具有重要意义。”如果思想决定未来,我们每个人可以了解保守主义思想,有可能就改变我们每个人的走向,包括这个国家的走向。
来源:先知书店好书
某日早朝,一大臣发现仁宗脸色难看,问何故。仁宗道:我不太舒服。大臣想当然地以为,这肯定是昨晚贪图美色用力过猛了,就婉劝皇上别那么玩命。
仁宗哈哈一笑:哪有此事!我是昨晚饿的。本来想吃口烧羊肉,但没现成的,就忍了一宿。
大臣们众口一词:何不传御膳房?
仁宗道:唉,我当时考虑,老祖宗的法度中,也没有夜供烧羊的先例啊!要是开了这个头,后世子孙就有可能一辈一辈传下去,这今后不知夜里要杀多少只羊啊!还是拉倒吧!
不要以为仁宗真的简单是因为“祖制”而节欲。仁宗清楚,放纵自己的欲望,便意味着朝廷权力的扩张,同时意味着民间权利的退缩与失守。
某日深夜,仁宗在宫中听到丝竹之声,问何处在作乐?宫人说:这是民间那些酒楼在玩耍。
仁宗哦了一声不再过问,宫人却忍不住接着道:庶民都如此快活,咱这皇宫却如此冷落,这哪成啊!
这时,宋仁宗说出一句如此牛逼的话:正因为咱这里冷落,他们才有了这种快活;我要是想那么快活,冷落的就是他们了!
仁宗有一些妃嫔,服侍多年一直未晋升,提出升名位,仁宗说:“无此先例,恐行不通。再说我答应了,朝廷恐怕也通不过。”
众妃嫔都不信:“皇上所言即为圣旨,谁敢违抗圣旨呢?”仁宗笑道:“你们不信?好吧,我现在就为你们写一道圣旨。”结果,朝廷中枢果真否决了圣旨。
不久,又有妃嫔要求给她们晋升封官,仁宗这次不废话,取来彩笺,上书某人某官,众妃嫔称谢而去。
发薪时,她们理直气壮地要求加薪,管理部门却不认这个帐,将御书全部退回。
妃嫔们来告御状,看到仁宗“为难”的样子,当着仁宗面撕了御书,边撕边说:“原来这个真不管用的。”
事实上,历代帝王揽权,常用方法便是绕过宰相领导的政府(明清更是不置宰相,皇帝自任政府首脑),直接下手诏。
仁宗并非没下过手诏,但都不是出于揽权——“帝性宽仁,宗戚近幸有求内降者,或不能违故也”:他性子软,有些近臣跑官,他不好意思拒绝,只好下一道手诏,请宰相给予破格提拔。
“雷人”之处在于,仁宗知道这是破坏法制的事,总是事先给宰相打好招呼:凡我所下手诏,你们不必遵行,退回来就行了。
王权大不过制度。做不到不私发手诏,却明言其手诏“毋辄行”,这便是君权的自我克制。
1608年,英国国王詹姆士一世要亲审一起案件,被法官们断然拒绝。
詹姆士大怒:我是国王,和你们一样具有理性,由我进行审判是合理的。大法官柯克反驳道:的确,上帝赋予陛下丰富的知识和非凡的天资,但陛下对英格兰王国的法律并不精通。
詹姆士更加生气:你们还要不要国王的领导了? 大法官答:国王在万人之上,但却在上帝和法律之下。
1608年,对应大明万历36年。但是,让我们看看比詹姆士一世要早500多年的宋仁宗。
宋仁宗也曾要过一把大法官的瘾,当时的风俗是,“近臣有罪,不付有司议法”,仁宗自己当法官,准备直接给近臣判罪。
“近臣”为皇帝身边的内侍,属于皇室家奴,以家法私自处置理论上并无不妥。但谏官王贽还是站出来抗议:“情有轻重,理分故失,而一切出于圣断,前后差异,有伤政体,刑法之官安所用哉?”
王贽认为,司法是一门专业技艺,“情有轻重,理分故失”,这里面的细微处,君主未必通晓。假如“一切出于圣断”,难免会因为不专业而出现差异裁决,闹出笑话。况且,君主当法官,叫专业法官往哪里摆?因此,王贽提出,“请自今悉付有司正以法”。
宋仁宗是怎么回应的?“许之”
两个故事相似,但结局大不同。在柯克的故事中,“詹姆斯勃然大怒,柯克感觉到落在他头上的全部力量,忙不迭祈求陛下怜悯他、宽恕他”。随后被免职。宋仁宗却最终采纳了王贽的意见。很显然,宋仁宗比詹姆斯一世更会克制自己的权力欲,也更尊重司法的独立性。
晚清的立宪派一直想说服清廷“虚君立宪”,终究失败,如果将满清转换成宋仁宗时代,“虚君立宪”的转型,又将是一副何等气象?
缺乏野心、霸气和手腕,实事求是地说,宋仁宗的确谈不上雄才大略,在国人的传统认知中,根本算不得杰出。
但他节俭、谨慎、宽容,他有私德、不折腾,仁宗时期的中国或许不是“大国”,彼时的宋朝人却最接近“大国公民”的表征,这,也许才是文明的真正内涵。
然而,我们不得不抛出这样的疑问:这么好的一个皇帝,为何在我们的历史上没有被大书特书?更加遗憾的是,为何这种更符合人性的国家治理方式,没有流传到后世?
事实上,大多数朝代创建之初,基本上都是采取“与民休息”的政策,但当国力渐渐恢复,基于专制统治的独占性本质,皇权与无为而治思想无法兼容,朝代之初的治理理念必然被碾压。
因此,历史上数百位皇帝中,也仅仅有汉文帝、宋仁宗等极少数几位将这种道家思想贯彻到底。
同理,尽管在宋朝这样一个拥有宽松环境的时代,宋仁宗的出现是一个大概率事件,但传统制度的“人治”本质,必然导致再好的治理模式也将无法常继。
这种“无为而治”思想,就这样一直在历史的长河中闪着微弱的火花,但恰恰是这微弱的火花,与保守主义思想提倡的消极政治观不谋而合。
实际上作为现代文明中不可或缺的思想——“保守主义”,除了宽容、克制等观点,它更反对激进,反对盲目折腾、尊重人性、尊重个人的财产权、生命权、自由、防范权力带来的危害……与其说它是一种思想,不如说它是一种智慧。
从五·四运动到60、70年代,我们经历了激进带来的灾难,却一直与保守主义擦肩而过。到了今天,保守主义的处境依然艰难,经常被许多人误解成固执、不思进取、冥顽不灵,阻挠改革和社会进步的顽固派。
但,幸运的是“保守主义已在中国登场。这一时刻具有重要意义。”如果思想决定未来,我们每个人可以了解保守主义思想,有可能就改变我们每个人的走向,包括这个国家的走向。
西班牙埃菲社驻华记者站负责人哈维尔·加西亚发推称无法容忍西方媒体长期反华信息战,将放弃从事了30年的新闻工作。
西方媒体报道中国,真的是有特定剧本的。其实这一点也不令人惊讶,相反,他们要是不这么做倒很奇怪。
因为中国的制度和发展方式与西方完全不同。
西方的社会道德基础完全建立在罪恶感和对“神罚”的畏惧上。而中国则更多地依靠追寻内在的道德与精神获得发展动力、自律能力和契约精神。
西方式的发展立足于被发现、被输入和被掠夺而来的财富上。所以冒险故事在西方占据主流。中国式的发展则更多的依赖于自身的创造和劳动,所以中国才会有那么多种田文,同时中国的冒险故事追寻的也不是财富。中国最著名的冒险故事是一位僧侣花费14年时间带回佛教典籍的故事,不仅没有带回财宝,还贴了个紫金钵盂。
西方式的强国一旦掌握制定世界秩序的权力,就会制定秩序压迫别国。中国却派遣无敌舰队出海,向列国宣诏:“尔等祗顺天道,恪遵朕言,循礼安分,毋得违越,不可欺寡,不可凌弱,庶几共享太平之福。若有竭诚来朝,咸锡皆赏。故此敕谕,悉使闻知。”——只要那么顺从天道,不折腾,大家就相安无事。你们要是愿意给我个面子称个臣,我还会赏你们,不让你们吃亏。
正是因为这个原因,西方如果承认中国的成功,他们就相当于承认了他们文化、制度和社会准则全面失败。等于承认自己与华夏文明相比是劣等文明。
虽然他们早晚要被现实逼迫,不得不承认,但在那之前,他们会尽可能把自欺欺人的戏码演下去。
#张忆安[超话]#
西方媒体报道中国,真的是有特定剧本的。其实这一点也不令人惊讶,相反,他们要是不这么做倒很奇怪。
因为中国的制度和发展方式与西方完全不同。
西方的社会道德基础完全建立在罪恶感和对“神罚”的畏惧上。而中国则更多地依靠追寻内在的道德与精神获得发展动力、自律能力和契约精神。
西方式的发展立足于被发现、被输入和被掠夺而来的财富上。所以冒险故事在西方占据主流。中国式的发展则更多的依赖于自身的创造和劳动,所以中国才会有那么多种田文,同时中国的冒险故事追寻的也不是财富。中国最著名的冒险故事是一位僧侣花费14年时间带回佛教典籍的故事,不仅没有带回财宝,还贴了个紫金钵盂。
西方式的强国一旦掌握制定世界秩序的权力,就会制定秩序压迫别国。中国却派遣无敌舰队出海,向列国宣诏:“尔等祗顺天道,恪遵朕言,循礼安分,毋得违越,不可欺寡,不可凌弱,庶几共享太平之福。若有竭诚来朝,咸锡皆赏。故此敕谕,悉使闻知。”——只要那么顺从天道,不折腾,大家就相安无事。你们要是愿意给我个面子称个臣,我还会赏你们,不让你们吃亏。
正是因为这个原因,西方如果承认中国的成功,他们就相当于承认了他们文化、制度和社会准则全面失败。等于承认自己与华夏文明相比是劣等文明。
虽然他们早晚要被现实逼迫,不得不承认,但在那之前,他们会尽可能把自欺欺人的戏码演下去。
#张忆安[超话]#
所谓诚其意者,毋自欺也。如恶恶臭,如好好色,此之谓自谦。故君子必慎其独也。
释文;使意念真诚的意思是说,不要自己欺骗自己。要像厌恶腐臭的气味一样,要像喜爱美丽的女人一样,一切都发自内心。所以,品德高尚的人哪怕是在一个人独处的时候,也一定要谨慎。一双手,握不住流沙;两只眼,留不住落花。我们都祈求一场圆满,可是上天只给了一个片段,时间的渡口,人人都是过客。如烟的时光,水做的梦,谁都抓不住。有些坚持,不必刻意;有些放弃,无须不舍。时间让你成长的同时,也让你看开了许多,没有过不去的坎,没有放不下的事;没有忘不了的人,没有治不愈的伤;没有搁浅不了的向往,没有停止不下的飞翔。红尘漫旅,一程有一程的温暖,一站有一站的幸福。自然地活,自然地忘,不折腾谁,也别折腾自己。此去经年,愿笑容暖暖。风轻云淡,是好天气;淡然优雅,是好人格。淡,秀外而慧中,不需要浓烈来烘托,以本色自立,以宽容处世。大喜大悲,内耗元气,外惹怨气,日久必损和谐。能不计较的,就不计较;不得不计较的,就少计较。喧嚣世事,从容处之。人生一场,最重要是心情舒畅。以淡然的心态活着,烦恼自然烟消云散。
释文;使意念真诚的意思是说,不要自己欺骗自己。要像厌恶腐臭的气味一样,要像喜爱美丽的女人一样,一切都发自内心。所以,品德高尚的人哪怕是在一个人独处的时候,也一定要谨慎。一双手,握不住流沙;两只眼,留不住落花。我们都祈求一场圆满,可是上天只给了一个片段,时间的渡口,人人都是过客。如烟的时光,水做的梦,谁都抓不住。有些坚持,不必刻意;有些放弃,无须不舍。时间让你成长的同时,也让你看开了许多,没有过不去的坎,没有放不下的事;没有忘不了的人,没有治不愈的伤;没有搁浅不了的向往,没有停止不下的飞翔。红尘漫旅,一程有一程的温暖,一站有一站的幸福。自然地活,自然地忘,不折腾谁,也别折腾自己。此去经年,愿笑容暖暖。风轻云淡,是好天气;淡然优雅,是好人格。淡,秀外而慧中,不需要浓烈来烘托,以本色自立,以宽容处世。大喜大悲,内耗元气,外惹怨气,日久必损和谐。能不计较的,就不计较;不得不计较的,就少计较。喧嚣世事,从容处之。人生一场,最重要是心情舒畅。以淡然的心态活着,烦恼自然烟消云散。
✋热门推荐