我们不可否认的是：无论批判杜金的观点对错与否，前提就在于我们要了解什么是“地缘政治学”？
地缘政治学也叫：政治地理学、地缘战略学；是将地理与政治契合的一种学科，最早源自于北欧学者鲁道夫·契伦；
地缘政治学的基础理论是二元对立的，主体理论都是由昂撒族群提出的，核心论点是如何按照地球地理环境而称霸地球。
因此，形成了两个理论：海权说和陆权说
【海权说】由美国著名海军理论学家马汉提出。马汉认为控制海洋就能称霸世界，因此马汉认为通过建设海军，掌控制海权，御敌于国门之外以及掌握港口，开展海洋贸易就能控制世界，称霸世界；美国此后的发展基本延续这条路。
【陆权说】由英国著名的地理学记者麦金德提出。麦金德认为要称霸世界，必须要控制欧亚大陆，只要控制了欧亚大陆就能称霸世界。因此麦金德认为应该通过陆军、铁路线等控制欧亚大陆，整合整个欧亚大陆的资源，就能称霸世界，只要能控制整个欧亚大陆，就能自我内部转换，那么其余大陆（南北美，非等）即便崛起大国也只能俯首称臣。俄罗斯、德国基本上都延续自这条路。
后世提出了很多理论，但基本都建立在海陆权论的二元上，而杜金的思维就是陆权论的体现。

《美智库呼吁美国调整台海策略：认为中国不需要武力就能实现统一 》

我觉得这也是一个非武统方式的思路。不过关于武统我有一个很弱智的问题。即便是武统我们为什么非要登录台湾岛？为什么要去占领那些出海口去和一些军事重地？台湾不是一个岛吗？如果一旦武统，我们不怕花钱我们多多地用导弹毁掉台湾的军事基地、军事设备、弹药库、军舰飞机导弹等等，集中一切力量拿下制空权制海权后，我们不上岛不登录岛不跟台军碰面打巷战，我们就把台湾岛整个封锁起来，把它围得像个铁桶一样围得密不透风。

毁掉岛上5G信号切断岛内跟外界的一切联系。切断所有外来供给台湾的粮草弹药、燃气石油等等一切资源，用导弹轰炸掉岛内的发电站等等基本生活资源。让他们连生火做饭都没电没气还得去上山砍柴。工厂无法开工设备无法运转整个经济瘫痪人民生活水平极度下降但又不会饿死。我就不信这样围城封锁几个星期或几个月台军和台湾当局不会举手投降！

我们不全毁掉港口。留几个港口如果台湾老百姓想逃离岛就全部接出来在大陆安置好，出来的越多越好。反正现在的战争又不是怀揣几个手榴弹就能打得赢的。不怕出来的人里混有敌军。如果出来到大陆的人多，台军家属都在大陆那台军更不想打只想投降。如果台湾老百姓不出来或被台军胁迫不许出来，那就让他们在台湾过艰苦的1949年以前的生活吧。没电没车没手机没电视也没现代化生产的农耕社会，但老百姓还是有医院有饭吃的，就是GDP≈0。看看台当局能不能坚持几个月或半年。反正如果他们不急那我们更不急。我觉得这样武统是最大限度地减少了伤亡，动用军事力量也是最少的一种方式。最主要还是因为考虑都是同胞，刚好台湾又是个岛，这种方式刚好。战争，没流血没伤亡只是吃点苦那已是极好了。

但是如果铁桶外的日本M国敢乱来，我们就决不客气！敢干涉我们内政那我们把日本这个长条形岛都拦腰截断拿走一半！把M国的航空母舰打得滚回它的老家去。

总之也许是我脑洞太大也许是太不懂军事，我就有点想不明白我们为什么非得登录台湾岛跟台军火拼。我们隔离这个岛围困这个岛就像古代军事围城一样，困他们半年一载的饿得他们发慌我就不信他们不投降不出来！ https://t.cn/A6HtCdGk

隆美尔的战术层面的确是厉害的，在对法的闪电战以及北非战场的加扎拉战役都充分展现出其能力，对速度优势的理解及运用、对战局的解读及随机应变的能力、身先士卒练就的团队凝聚力、声东击西、瞒天过海等各种计谋的运用上都是高手级别的。不过二战到后期的拉锯战后就更多的比拼的是后勤能力了，这个后勤包括兵员的厚度、弹药的制造能力、原材料的供应能力、物资的运输能力等，轴心国在北非战场一直受困于后勤的保障能力，一方面北非战场在整个战略定位上可能就是为了牵制英国而服务于东线战局，另一方面在地中海英国一直占据着制海权及制空权，还拥有中东到印度的大后方，到后期美国突破了德国的大西洋潜艇袭扰后北非战场就更难逆转了