#汪苏泷[超话]#如果你们觉得天赐的汪苏泷修音和歌手的汪苏泷唱功不一样，那你们就得说天赐所有的的歌手都修音哦。如果你们觉得汪苏泷该被淘汰，那你们就得承认内娱确实没有歌手了。为什么汪苏泷都敢来，你们心里的神不来，太忙了？别搞笑了。。你们一天天抱怨为什么谁谁谁不来，汪苏泷向来尊重自己的选择，如果让你们觉得不适你可以跳过，这个节目又不是他投资砸钱，怎么，难不成你们觉得有内幕？别太搞笑，我哥录完天赐录桃花坞，还得录歌手，马上演唱会巡演一天时间恨不得掰成几天时间，只是想多争取一些机会，给喜欢他的大家呈现不一样的舞台。键盘侠们真的 镜子没有，尿该有吧 看看自己什么样[思考]以上发言仅代表个人[爱你][爱你][爱你]大半夜气的我睡不着，都什么玩意啊
明天李阿姨要参与剪彩代表发言 她说她觉得有点激动 因为这也算是她的第一次 带着我这些年换过无数工作 在车管所的时候带我上班（因为我想玩电脑） 领导检查就把我藏在柜台下面 在酒吧上班 把家里仅一台诺基亚留给发烧的我 她用酒吧座机和我保持联系 朋友介绍出去工作 结果告诉我提前回家 到家才告诉我 进传销了 自己跑出来 在我的印象里 我妈一直是一个非常非常强的存在 我的倔强一部分可能也来自她 但赶不上她十分之一的坚强 我就是家里那个哭赖宝 今天回家的路上 她问我 “你什么时候才坚强一点啊 ”我说 “我不想坚强 我想哭就哭 ” “那我老了靠谁”“ 你老了我就强了啊”“我不想看你吃那么多苦啊 你能不能少哭点 能不能照顾好自己” 哇 我又开始边走边哭 她嘴上说着明天不在意 但其实已经在敷面膜 告诉我今晚早睡 明天要穿哪套西装 她永远那么自信 永远那么果敢 永远那么坚强 我又怎么能轻易认输！！！
【戴琪从拜登在关税和通胀问题上的矛盾言论往回收】
[西方经济学在关税大棒面前，屡屡破防，美国政客打死不认“用你的钱买我的选票”......"看到两党都拥抱保护主义，这令人沮丧，因为保护主义永远不会让国家变得更富裕。这是他们两家的诅咒。关税让人们变得更穷。两党都在玩这个游戏。"]
（CNN）美国贸易代表戴琪（Katherine Tai）本周驳斥了美国总统乔-拜登（Joe Biden）对中国征收新关税会像特朗普时代对中国征收关税那样提高美国客户价格的担忧，从而引起了人们的关注。
"首先，我认为关税与价格的联系在很大程度上已被推翻，"戴周二在白宫讲台上对记者说。
但这一说法遭到了经济学家，甚至拜登自己的政府的怀疑。研究表明，前总统唐纳德-特朗普对中国征收的关税确实提高了消费者和企业的价格--尽管他声称事实并非如此。
一位熟悉此事的人士周三告诉CNN，戴说关税与价格之间的联系已被推翻是 "失言"。
美国贸易代表办公室发言人安吉拉-佩雷斯说，戴是想说明关税并没有导致新冠期间和之后的通货膨胀。
美国国际贸易委员会 2023 年的一项研究发现，美国进口商 "几乎承担了"关税的 "全部成本"，成本基本上没有转嫁给消费者。该研究发现，美国前总统唐纳德-特朗普征收的关税并未对通货膨胀产生有意义的影响。
高盛最近告诉客户，"2018-2019年的关税明显提高了消费者价格"，并补充说，这些价格上涨 "几乎完全由美国企业和家庭承担"--而不是中国出口商。更糟糕的是，高盛发现，关税让美国生产商和美国市场的非中国出口商 "也伺机提高了价格"。
值得注意的是，戴的老板此前曾警告说，消费者要为关税买单。
"特朗普不懂基本常识，"拜登 2019 年 6 月在 X 上发文说。"他认为关税是由中国支付的。任何经济学大一学生都能告诉你，美国人民在为他的关税买单。"
税收基金会经济学家亚历克斯-杜兰特告诉CNN，他对戴的 "完全离谱 "的言论感到 "困惑"。
前奥巴马官员、现任彼得森国际经济研究所高级研究员莫里-奥布斯特费尔德同样驳斥了戴的说法。
"拜登总统在 2019 年 6 月的推文中说得很对。更高的关税是一种税，大部分落在美国人身上，而不是外国人身上，"他告诉CNN。"拜登的新关税，就像特朗普承诺的更广泛的关税一样，将加剧美国的通货膨胀。消费者将遭受损失，依赖进口中间部件的企业也将遭受损失"。
在她 "基本上被驳斥 "的评论之后，戴继续指出，与供应链挑战相关的 "通胀动力 "主要与新冠以及俄罗斯入侵乌克兰有关。
当然，这一点其实并无争议。相反，争论的焦点通常集中在企业的贪婪和联邦政府的刺激政策对价格飙升的贡献有多大，而不是关税。
争论拜登关税对通胀的影响有多大是公平的，因为这些关税的影响范围远不及特朗普强加的关税和特朗普承诺的（如果他连任的话）关税。
在白宫简报会上，戴强调，拜登政府的战略是 "有针对性的战略对策，旨在与我们正在进行的投资共同发挥作用"。
美国贸易代表办公室发言人佩雷斯补充说，这些有针对性的关税 "不会增加美国人民的成本"。
佩雷斯说："通过战略性地使用这些关税，我们正在利用这些关税带来的好处，而不是增加成本。"
拜登周二宣布对180亿美元的中国进口商品加征关税，主要针对钢铁、铝、传统半导体、电动汽车、电池组件、关键矿物、太阳能电池、起重机和医疗产品。新的关税税率从电动汽车的100%到太阳能电池组件的50%，再到所有其他行业的25%不等。
一位政府高级官员告诉CNN，白宫认为本周推出的新关税不会提高价格，因为这些关税适用于具有象征意义的产品类别，但只占美国进口额的一小部分。例如，根据大西洋理事会的数据，2023 年美国从中国进口的电池动力汽车仅为 3.68 亿美元，而从西欧进口的电动汽车则高达 74 亿美元。
但拜登政府也将保留特朗普的全面关税计划，该计划影响到约 3000 亿美元的中国进口商品，摩根大通的经济学家在 2019 年估计，这将使美国家庭每年损失 1000 美元。
白宫官员多年来一直在讨论是否取消某些消费品的关税，以缓解部分价格。2022 年 4 月，在接近通胀高峰时，一位高级助手在布雷顿森林委员会举办的一次活动上提出了一个问题：为什么有些关税仍然存在，可能会损害消费者的利益。
负责国际经济事务的副国家安全顾问达莱普-辛格问道："为什么我们要对自行车、服装或内衣征收关税？"时任白宫新闻发言人珍-普萨基在被追问如何解释这些评论时承认，"上届政府实施的一些关税并不具有战略性，反而增加了美国人的成本"。
这位高级政府官员说，最终，外交政策的考虑超过了略微降低消费者价格的论点。拜登总结说，现在还不是从关税立场上退缩的时候，否则就会失去挑战中国“不公平”贸易行为的筹码。
特朗普对 3,000 亿美元的中国进口商品全面征收关税，引发了世界两大经济体之间的贸易战。特朗普誓言，如果他重返白宫，将三倍于这一战略，承诺对进口商品全面征收10%的关税，对从中国进口的商品征收60%的关税，对外国汽车征收100%的关税。
经济学家警告说，特朗普的贸易议程将通过恶化通胀、扼杀就业、抑制经济增长和吓唬投资者来伤害美国经济。
对戴言论的关注强调了一点，即无论谁在11月获胜，关税都不会消失。这对对华鹰派来说是个令人鼓舞的消息，但对那些担心保护主义和通货膨胀的人来说则是个令人不安的消息。
科罗拉多州州长、民主党人贾里德-波利斯周二对拜登的新关税表示失望。
"这对美国消费者来说是个可怕的消息，对清洁能源来说是个重大挫折，"波利斯在 X 上回应拜登的帖子时说。"关税是对美国人直接征收的累退税，这次增税将打击每个家庭。"
尽管降低关税有助于缓解通胀，但共和党、民主党和商界领袖都把重点放在了应对中国的贸易策略上。政客们也希望被视为在保护美国的就业。
"任何降低关税的做法都会被视为对中国心慈手软。"雷蒙德-詹姆斯公司的政策策略师埃德-米尔斯说："而现在华盛顿唯一真正的两党立场就是对中国强硬。”
摩根大通资产管理公司首席全球策略师大卫-凯利警告说，关税不仅会提高价格，还会扰乱供应链，招致报复。他认为，美国官员可以通过与中国谈判降低关税率来帮助降低通胀。
凯利对CNN说："看到两党都拥抱保护主义，这令人沮丧，因为保护主义永远不会让国家变得更富裕。这是他们两家的诅咒。关税让人们变得更穷。两党都在玩这个游戏。"
[Yahoo网友评论]
· "专家 "们说，特朗普 2018-2019 年的关税确实造成了通货膨胀。我记得，你可以查证一下，平均通胀率为 1.9%。
· 如果我因为特朗普对中国征收关税而支付了 "更多"，那也比我现在支付的要少得多。
· 象征性？我以为电动汽车是减少气候变化的当务之急。中国在欧洲、加勒比海和世界各地销售 14 美元、续航里程 250 米的电动汽车。在美国，同样的电动汽车需要支付 2.8 万美元。对于美国最底层的 40% 的工人来说，电动汽车的价格从可以承受到遥不可及。一辆续航里程为 745 英里的混合动力皮卡售价为 4.1 万美元；现在，美国消费者在加征关税后买不起了。
· 这具有象征意义，因为美国不让美国人购买这些产品，所以他们声称这不是对消费者的价格上涨。
· 无论哪个政党执政，关税都会损害整体经济。可悲的是，两党都把政治凌驾于美国人民的福祉之上。如果需要征收 100%的关税才能保护美国的一个产业，那么这个产业就出了大问题。
· 这种情况也将改变。再过几个月，拜登就会把手指伸到空中，看看风向，然后再次改变他的行动。好一个没有骨气的老乔。
· "当然，这一点并无争议"。无耻地试图反驳拜登经济学绝对、百分之百地导致了通货膨胀这一事实。科维德和/或俄罗斯与快速上升和仍然挥之不去的通货膨胀关系不大。这是事实。有一点关系，但拜登经济学显然是我们仍处于通货膨胀的主要驱动力。
· 关税和所有其他工具一样，需要恰当使用。在通胀率非常高的时期推出关税是一个非常糟糕的主意。我不在乎你有多讨厌蛋花汤。
· 关税总是一种成本税......提高成本。消费者付出更多。就是这样。
· 听起来，政府官员的这种困惑一如既往。
[西方经济学在关税大棒面前，屡屡破防，美国政客打死不认“用你的钱买我的选票”......"看到两党都拥抱保护主义，这令人沮丧，因为保护主义永远不会让国家变得更富裕。这是他们两家的诅咒。关税让人们变得更穷。两党都在玩这个游戏。"]
（CNN）美国贸易代表戴琪（Katherine Tai）本周驳斥了美国总统乔-拜登（Joe Biden）对中国征收新关税会像特朗普时代对中国征收关税那样提高美国客户价格的担忧，从而引起了人们的关注。
"首先，我认为关税与价格的联系在很大程度上已被推翻，"戴周二在白宫讲台上对记者说。
但这一说法遭到了经济学家，甚至拜登自己的政府的怀疑。研究表明，前总统唐纳德-特朗普对中国征收的关税确实提高了消费者和企业的价格--尽管他声称事实并非如此。
一位熟悉此事的人士周三告诉CNN，戴说关税与价格之间的联系已被推翻是 "失言"。
美国贸易代表办公室发言人安吉拉-佩雷斯说，戴是想说明关税并没有导致新冠期间和之后的通货膨胀。
美国国际贸易委员会 2023 年的一项研究发现，美国进口商 "几乎承担了"关税的 "全部成本"，成本基本上没有转嫁给消费者。该研究发现，美国前总统唐纳德-特朗普征收的关税并未对通货膨胀产生有意义的影响。
高盛最近告诉客户，"2018-2019年的关税明显提高了消费者价格"，并补充说，这些价格上涨 "几乎完全由美国企业和家庭承担"--而不是中国出口商。更糟糕的是，高盛发现，关税让美国生产商和美国市场的非中国出口商 "也伺机提高了价格"。
值得注意的是，戴的老板此前曾警告说，消费者要为关税买单。
"特朗普不懂基本常识，"拜登 2019 年 6 月在 X 上发文说。"他认为关税是由中国支付的。任何经济学大一学生都能告诉你，美国人民在为他的关税买单。"
税收基金会经济学家亚历克斯-杜兰特告诉CNN，他对戴的 "完全离谱 "的言论感到 "困惑"。
前奥巴马官员、现任彼得森国际经济研究所高级研究员莫里-奥布斯特费尔德同样驳斥了戴的说法。
"拜登总统在 2019 年 6 月的推文中说得很对。更高的关税是一种税，大部分落在美国人身上，而不是外国人身上，"他告诉CNN。"拜登的新关税，就像特朗普承诺的更广泛的关税一样，将加剧美国的通货膨胀。消费者将遭受损失，依赖进口中间部件的企业也将遭受损失"。
在她 "基本上被驳斥 "的评论之后，戴继续指出，与供应链挑战相关的 "通胀动力 "主要与新冠以及俄罗斯入侵乌克兰有关。
当然，这一点其实并无争议。相反，争论的焦点通常集中在企业的贪婪和联邦政府的刺激政策对价格飙升的贡献有多大，而不是关税。
争论拜登关税对通胀的影响有多大是公平的，因为这些关税的影响范围远不及特朗普强加的关税和特朗普承诺的（如果他连任的话）关税。
在白宫简报会上，戴强调，拜登政府的战略是 "有针对性的战略对策，旨在与我们正在进行的投资共同发挥作用"。
美国贸易代表办公室发言人佩雷斯补充说，这些有针对性的关税 "不会增加美国人民的成本"。
佩雷斯说："通过战略性地使用这些关税，我们正在利用这些关税带来的好处，而不是增加成本。"
拜登周二宣布对180亿美元的中国进口商品加征关税，主要针对钢铁、铝、传统半导体、电动汽车、电池组件、关键矿物、太阳能电池、起重机和医疗产品。新的关税税率从电动汽车的100%到太阳能电池组件的50%，再到所有其他行业的25%不等。
一位政府高级官员告诉CNN，白宫认为本周推出的新关税不会提高价格，因为这些关税适用于具有象征意义的产品类别，但只占美国进口额的一小部分。例如，根据大西洋理事会的数据，2023 年美国从中国进口的电池动力汽车仅为 3.68 亿美元，而从西欧进口的电动汽车则高达 74 亿美元。
但拜登政府也将保留特朗普的全面关税计划，该计划影响到约 3000 亿美元的中国进口商品，摩根大通的经济学家在 2019 年估计，这将使美国家庭每年损失 1000 美元。
白宫官员多年来一直在讨论是否取消某些消费品的关税，以缓解部分价格。2022 年 4 月，在接近通胀高峰时，一位高级助手在布雷顿森林委员会举办的一次活动上提出了一个问题：为什么有些关税仍然存在，可能会损害消费者的利益。
负责国际经济事务的副国家安全顾问达莱普-辛格问道："为什么我们要对自行车、服装或内衣征收关税？"时任白宫新闻发言人珍-普萨基在被追问如何解释这些评论时承认，"上届政府实施的一些关税并不具有战略性，反而增加了美国人的成本"。
这位高级政府官员说，最终，外交政策的考虑超过了略微降低消费者价格的论点。拜登总结说，现在还不是从关税立场上退缩的时候，否则就会失去挑战中国“不公平”贸易行为的筹码。
特朗普对 3,000 亿美元的中国进口商品全面征收关税，引发了世界两大经济体之间的贸易战。特朗普誓言，如果他重返白宫，将三倍于这一战略，承诺对进口商品全面征收10%的关税，对从中国进口的商品征收60%的关税，对外国汽车征收100%的关税。
经济学家警告说，特朗普的贸易议程将通过恶化通胀、扼杀就业、抑制经济增长和吓唬投资者来伤害美国经济。
对戴言论的关注强调了一点，即无论谁在11月获胜，关税都不会消失。这对对华鹰派来说是个令人鼓舞的消息，但对那些担心保护主义和通货膨胀的人来说则是个令人不安的消息。
科罗拉多州州长、民主党人贾里德-波利斯周二对拜登的新关税表示失望。
"这对美国消费者来说是个可怕的消息，对清洁能源来说是个重大挫折，"波利斯在 X 上回应拜登的帖子时说。"关税是对美国人直接征收的累退税，这次增税将打击每个家庭。"
尽管降低关税有助于缓解通胀，但共和党、民主党和商界领袖都把重点放在了应对中国的贸易策略上。政客们也希望被视为在保护美国的就业。
"任何降低关税的做法都会被视为对中国心慈手软。"雷蒙德-詹姆斯公司的政策策略师埃德-米尔斯说："而现在华盛顿唯一真正的两党立场就是对中国强硬。”
摩根大通资产管理公司首席全球策略师大卫-凯利警告说，关税不仅会提高价格，还会扰乱供应链，招致报复。他认为，美国官员可以通过与中国谈判降低关税率来帮助降低通胀。
凯利对CNN说："看到两党都拥抱保护主义，这令人沮丧，因为保护主义永远不会让国家变得更富裕。这是他们两家的诅咒。关税让人们变得更穷。两党都在玩这个游戏。"
[Yahoo网友评论]
· "专家 "们说，特朗普 2018-2019 年的关税确实造成了通货膨胀。我记得，你可以查证一下，平均通胀率为 1.9%。
· 如果我因为特朗普对中国征收关税而支付了 "更多"，那也比我现在支付的要少得多。
· 象征性？我以为电动汽车是减少气候变化的当务之急。中国在欧洲、加勒比海和世界各地销售 14 美元、续航里程 250 米的电动汽车。在美国，同样的电动汽车需要支付 2.8 万美元。对于美国最底层的 40% 的工人来说，电动汽车的价格从可以承受到遥不可及。一辆续航里程为 745 英里的混合动力皮卡售价为 4.1 万美元；现在，美国消费者在加征关税后买不起了。
· 这具有象征意义，因为美国不让美国人购买这些产品，所以他们声称这不是对消费者的价格上涨。
· 无论哪个政党执政，关税都会损害整体经济。可悲的是，两党都把政治凌驾于美国人民的福祉之上。如果需要征收 100%的关税才能保护美国的一个产业，那么这个产业就出了大问题。
· 这种情况也将改变。再过几个月，拜登就会把手指伸到空中，看看风向，然后再次改变他的行动。好一个没有骨气的老乔。
· "当然，这一点并无争议"。无耻地试图反驳拜登经济学绝对、百分之百地导致了通货膨胀这一事实。科维德和/或俄罗斯与快速上升和仍然挥之不去的通货膨胀关系不大。这是事实。有一点关系，但拜登经济学显然是我们仍处于通货膨胀的主要驱动力。
· 关税和所有其他工具一样，需要恰当使用。在通胀率非常高的时期推出关税是一个非常糟糕的主意。我不在乎你有多讨厌蛋花汤。
· 关税总是一种成本税......提高成本。消费者付出更多。就是这样。
· 听起来，政府官员的这种困惑一如既往。
✋热门推荐