1月7日前，仅需7.9澳币，你便能在#BoxHill综合商场#南区South Food Court的Home Souv购买任意口味的鲜美面汤。
操作步骤：
1. 在应用商店下载MemberBuy app
2. 搜索Homesouv (Box Hill)并加购该商品，付款成功后你会获得一个二维码
3. 到店向店员出示二维码兑换商品
进入官网https://t.cn/A6xsvA9y ，查看具体条款。(Pic/boxhillcentral.com.au)
操作步骤：
1. 在应用商店下载MemberBuy app
2. 搜索Homesouv (Box Hill)并加购该商品，付款成功后你会获得一个二维码
3. 到店向店员出示二维码兑换商品
进入官网https://t.cn/A6xsvA9y ，查看具体条款。(Pic/boxhillcentral.com.au)
小王日记2：
今天做Java第一次作（shi）业（yan）已经耗尽了我全部精力 这学期开学这么久叹的气都没有今天多[拜拜]
第一节课明明啥也没学就要我们写代码 希望老师不要说我的代码是抄的 我已经很努力在改代码了[跪了]
我就没见过哪个敲代码的人边敲边嘴里还要跟着念“psvm、souv……”[awsl]对没错 就是啥也没学还要被迫编程的菜
傍晚在大活等待自己的part 刷微博刷到韩佩泉组的主题曲直拍 小孩被吓到了有赔偿吗
王美女说给我买的生日礼物到了让我现在去拿因为在她寝室占地方[微笑]有被气到
图书馆外面的猫崽崽们已经四个月大啦！
明天要见刘政怡了 挺住
明天还要交周报[悲伤]又来到了每半个月最焦虑的一天
今天做Java第一次作（shi）业（yan）已经耗尽了我全部精力 这学期开学这么久叹的气都没有今天多[拜拜]
第一节课明明啥也没学就要我们写代码 希望老师不要说我的代码是抄的 我已经很努力在改代码了[跪了]
我就没见过哪个敲代码的人边敲边嘴里还要跟着念“psvm、souv……”[awsl]对没错 就是啥也没学还要被迫编程的菜
傍晚在大活等待自己的part 刷微博刷到韩佩泉组的主题曲直拍 小孩被吓到了有赔偿吗
王美女说给我买的生日礼物到了让我现在去拿因为在她寝室占地方[微笑]有被气到
图书馆外面的猫崽崽们已经四个月大啦！
明天要见刘政怡了 挺住
明天还要交周报[悲伤]又来到了每半个月最焦虑的一天
关于武当山
2012年回顾性突出普遍价值声明完整性中提到:武当山62处古建筑和遗址均划定保护范围和建设控制地带，竖立了标志说明，并加强了对文物古建筑的安全防范措施。同时，按照“保护为主，抢救第一”方针，应优先考虑对每一处文物古建的维护和维修，以确保遗产的完整性。（此段文字翻译来源于监测云公众参与版APP）（图一）
在保护和管理要求中也提到武当山古建筑群扩大了保护范围，与遗产区边界一致。
完整性所提到的数据可以认定为武当山具有ouv的遗产要素包含62处。
2015年的武当山古建筑群保护状况报告工作中，缔约国针对世界遗产委员会关于武当山遗产区缓冲区的问题给出了回复:
1）武当山古建筑群一直是在单独的缓冲区内进行提名申报、定期报告、保护状况报告和保护管理工作的--武当山古建筑群核心区类似于登封“天地之中”历史建筑群，由多处遗产区组成，被各自的缓冲区包围，而不是类似西湖以整座山体为核心区，各建筑分布在核心区内；
2）武当山国家级风景名胜区的缓冲区不是该项目的缓冲区范围--提名时给的风景区规划管理图不是核心区地图，核心区不是整座山；
3）提名地只包含49处组成部分，并不是62处--回顾性突出普遍价值声明完整性所提到的62处古建筑和遗址并不全是世界遗产，只有49处是。（图二）
从1994年的申遗文件到定期报告、世界遗产地保护状况报告，再到2012年的回顾性突出普遍价值声明及之后的世界遗产地保护状况报告，世界遗产委员会一直认为武当山的遗产区是一整座山，而且回顾性突出普遍价值声明完整性中也明确提到了62处保护建筑。另外通过委员会对于遇真宫提升工程造成的环境景观破坏的担忧以及建议武当山作为文化景观采用动态遗产管理办法以保护ouv等信息也反应了委员会一直将武当山的建筑和环境看做一个整体而不是单独分离的文化遗迹。
直到2014年委员会才发现不对劲（或许之前把大部分注意力放在了遇真宫提升工程上），在2014年的世界遗产保护状况报告里委员会要求缔约国澄清该遗产地的缓冲区应该是与提名时确认的武当山国家级风景名胜区（图三）整体相对应的（整座山是一个遗产区），而不是回顾性突出普遍价值声明中的62处缓冲区（62处分离的遗产区）的问题。
可是万万没想到，缔约国在2015年世界遗产地保护现状报告里头回复了自己一开始就没把武当山作为整体申报，而且核心要素也不是完整性里写的62处，而是49处。2016年委员会又提及遗产区的问题，可缔约国在2017年回复说我已经在2015年的报告里回说过了。
2018年世界遗产地保护状况报告中，委员会再一次要求缔约国澄清并解决以下问题:①确定最终的遗产组成部分数量②根据最终确定的遗产组成部分数量对突出普遍价值声明进行（潜在的）修改③修改缓冲区使其足够大以保护整个遗产。针对上述遗产组成数量、缓冲区定义及souv这些问题要求缔约国编写好材料在2019年12月1日之前提交，将在2020年第44届大会上审查。（图四）
至此，关于武当山遗产区缓冲区范围的问题缔约国和委员会还未达成一致意见，因此也未在官网中找到武当山遗产区面积的相关数据。
那么缔约国所说的49处组成部分到底是哪些呢？在中国世界文化遗产监测预警总平台网站有武当山的核心区图，大致数了一下，总共有44处红色区域，应该就是缔约国所说的49处组成部分的所在区域了。（图五）（不过中国世界文化遗产监测预警总平台网站也只能作为参考，除了之前文章写到的苏州古典园林遗产区范围错误之外，青城山都江堰的遗产区范围也有问题，不应该包含龙溪虹口区域）
武当山真正的遗产区到底怎么样，还要等到明年的福州世界遗产大会才能揭晓。不过就目前文件来看问题肯定出在缔约国，还死鸭子嘴硬。从丹江口水库以及武当山区域建设的一些规划上来看，最后结果可能不是世界遗产委员会所预期的。
2012年回顾性突出普遍价值声明完整性中提到:武当山62处古建筑和遗址均划定保护范围和建设控制地带，竖立了标志说明，并加强了对文物古建筑的安全防范措施。同时，按照“保护为主，抢救第一”方针，应优先考虑对每一处文物古建的维护和维修，以确保遗产的完整性。（此段文字翻译来源于监测云公众参与版APP）（图一）
在保护和管理要求中也提到武当山古建筑群扩大了保护范围，与遗产区边界一致。
完整性所提到的数据可以认定为武当山具有ouv的遗产要素包含62处。
2015年的武当山古建筑群保护状况报告工作中，缔约国针对世界遗产委员会关于武当山遗产区缓冲区的问题给出了回复:
1）武当山古建筑群一直是在单独的缓冲区内进行提名申报、定期报告、保护状况报告和保护管理工作的--武当山古建筑群核心区类似于登封“天地之中”历史建筑群，由多处遗产区组成，被各自的缓冲区包围，而不是类似西湖以整座山体为核心区，各建筑分布在核心区内；
2）武当山国家级风景名胜区的缓冲区不是该项目的缓冲区范围--提名时给的风景区规划管理图不是核心区地图，核心区不是整座山；
3）提名地只包含49处组成部分，并不是62处--回顾性突出普遍价值声明完整性所提到的62处古建筑和遗址并不全是世界遗产，只有49处是。（图二）
从1994年的申遗文件到定期报告、世界遗产地保护状况报告，再到2012年的回顾性突出普遍价值声明及之后的世界遗产地保护状况报告，世界遗产委员会一直认为武当山的遗产区是一整座山，而且回顾性突出普遍价值声明完整性中也明确提到了62处保护建筑。另外通过委员会对于遇真宫提升工程造成的环境景观破坏的担忧以及建议武当山作为文化景观采用动态遗产管理办法以保护ouv等信息也反应了委员会一直将武当山的建筑和环境看做一个整体而不是单独分离的文化遗迹。
直到2014年委员会才发现不对劲（或许之前把大部分注意力放在了遇真宫提升工程上），在2014年的世界遗产保护状况报告里委员会要求缔约国澄清该遗产地的缓冲区应该是与提名时确认的武当山国家级风景名胜区（图三）整体相对应的（整座山是一个遗产区），而不是回顾性突出普遍价值声明中的62处缓冲区（62处分离的遗产区）的问题。
可是万万没想到，缔约国在2015年世界遗产地保护现状报告里头回复了自己一开始就没把武当山作为整体申报，而且核心要素也不是完整性里写的62处，而是49处。2016年委员会又提及遗产区的问题，可缔约国在2017年回复说我已经在2015年的报告里回说过了。
2018年世界遗产地保护状况报告中，委员会再一次要求缔约国澄清并解决以下问题:①确定最终的遗产组成部分数量②根据最终确定的遗产组成部分数量对突出普遍价值声明进行（潜在的）修改③修改缓冲区使其足够大以保护整个遗产。针对上述遗产组成数量、缓冲区定义及souv这些问题要求缔约国编写好材料在2019年12月1日之前提交，将在2020年第44届大会上审查。（图四）
至此，关于武当山遗产区缓冲区范围的问题缔约国和委员会还未达成一致意见，因此也未在官网中找到武当山遗产区面积的相关数据。
那么缔约国所说的49处组成部分到底是哪些呢？在中国世界文化遗产监测预警总平台网站有武当山的核心区图，大致数了一下，总共有44处红色区域，应该就是缔约国所说的49处组成部分的所在区域了。（图五）（不过中国世界文化遗产监测预警总平台网站也只能作为参考，除了之前文章写到的苏州古典园林遗产区范围错误之外，青城山都江堰的遗产区范围也有问题，不应该包含龙溪虹口区域）
武当山真正的遗产区到底怎么样，还要等到明年的福州世界遗产大会才能揭晓。不过就目前文件来看问题肯定出在缔约国，还死鸭子嘴硬。从丹江口水库以及武当山区域建设的一些规划上来看，最后结果可能不是世界遗产委员会所预期的。
✋热门推荐