#朱一龙2023前路灿灿# #朱一龙河边的错误#
那一天是台上的星光璀璨，你用一部部生动作品，让银屏闪亮；那一天是路途上的星光点点，你奔赴那座叫作南丰的小城，那里有桔香、有一群志同道合的电影人，还有即将在未来泛起涟漪的故事——《Only the river flows》，那是开启未来的工作之旅！今天是纪念日，金鸡影帝朱一龙，今天，为未来干杯！@朱一龙

#知行之声#

亲爱的小耳朵们，大家好呀，今天台台想给大家推荐一部电影，由余华先生的作品《河边的错误》改编的同名电影，该影片由朱一龙主演，故事讲述一个小城连续发生诡异凶杀案，刑警队长马哲在调查真相的过程中发现了一个又一个诡异荒诞却又充满现实主义真相的故事。

在上半年入围第76届戛纳电影节“一种关注”官方单元，目前已入围的电影节还有：平遥国际电影展、伦敦国际电影节、釜山国际电影节、芝加哥国际电影节等22个国际电影节，影片备受海内外媒体影人认可。

一部十分值得小耳朵们观看的电影！推荐给大家！
（图片来源于生活）

#电影河边的错误#

奔着朱一龙而去，也听闻了很多国际影展提名的威力，本以为是部淡然的文艺作品，结果大脑经历了一次哲学烧脑，堪称文艺烧脑片。

这部电影有一个很神秘的逻辑推理模型，给出很多线索、暗示，看似显而易见，却又语焉不详，如果说一千个读者就有一千个哈姆雷特，那么看了本片，可能这一千个读者会变成三千个矛盾王子，因为本片的很多桥段并不是常见的铺陈、隐喻、结尾真相大白，他会让你在肯定自己的判断以后怀疑自己的思维是否正确，在肯定和否定里自我徘徊，不知道余华的原著如何，但肯定这个效果是导演希望产生的魅力。

看了一些网上的分析和影评，大家互不认可他人，却也难以说服自己，于是我们看到一个很奇怪的现象，就是本片似乎鼓励大家剧透，但过度剧透的结果似乎会产生过度的逻辑矛盾，剧透本身所呈现的朴素迷离和影片的气质高度一致。

我比较认可并结合自己观影得出的一条逻辑线是——要死婆婆被疯子所杀，且婆婆是一个sm爱好者，疯子撞见了sm现场吓跑了异装癖，同时王宏看见了逃跑的异装癖；偷情者和女装大佬，在那个年代不被接受，因此选择自杀，小孩也许死于马哲之手，接二连三的死亡案逼疯了马哲，让马哲在幻想里和疯子跟踪渡河枪战杀人。

但是无论什么样的剧情推演和故事分析，都建立在一个基础之上，那就是你看到的每一步，或者说导演告诉你的每一个桥段都站得住脚，那么这些看似合理的情节脉络一定都是真实发生的吗？未必，对吧？我说咱们干脆来一个彻底，这部电影从头至尾的情节都来自马哲一人的梦呓，就好像他静静的坐在剧院里做的那场梦，所有死去的疯掉的痛苦的关起来的人都在嘲笑那部燃烧的摄影机，暗示这所有的一切都是马哲自己自导自演自我梳理？此时的马哲俨然成了梦里庄周，或者，醒着的蝴蝶。

本片里正常的情节——命案后针对群众走访调查、略带粗笨的证据排查、公安局里汇报工作、马哲家庭的矛盾和温情、不被世俗接受的恋情和怪癖等。

本片里不明朗的桥段——

开头戴着警帽的抓迷藏小孩隐喻马哲从小就找不到答案？

警察所办事大厅放在舞台上隐喻虚幻和假设？

开头下雨小孩死下雨调查女装大佬下雨王宏死下雨总之无休无止的下雨想说明什么？

马哲家进门的复杂房型和彩色墙壁是否暗示心里已经扭曲？

云南三等奖和结尾优秀奖，是不是都是马哲冥想出来的虚幻？因为开头在结尾处，马哲和疯子在“同一条河流玩石头两次”，他想结束没有保护人民生命安全的错误，因此杀死了一个并不存在的鬼魂？？

除了拍孕肚照和出席“优秀员工”颁奖，马哲永远一身皮夹克，服装个性方面超过局长，是否预示他本身的头脑健康程度就“与众不同”？

一年后马哲和妻子给儿子洗澡，也许并不存在？因为从始至终影片里“天无三刻晴”，那种灰暗、潮湿、阴冷的视角几乎把人逼疯，而洗澡那里，空间里充满了明媚欢快的阳光，温暖而愉悦，那么，为什么马哲儿子的容貌和疯子如出一辙，这是潜意识里认为自己手刃疯子（纵然不一定发生）以后的补偿性心理衍生物吗？

有人说，本片的风格像加缪的作品，确实，我（学浅）百度了一下，加缪作品的强调个体、批判主义、虚无主义、无意识行为特征确实和本片颇为契合。另外，还有一点，非常非常的“蒙太奇”，电影里的影院叫万宁，百姓口音、气候特点、房屋特征完全是西南地区，但是警察局、纺织厂领导、小孩一家、甚至马哲妻子都是一口标准的京腔，这个小城，怕是中央直属地区吧，哈哈。

本片对当时那个年代的官僚主义、服务态度、陈旧思维、封闭世俗、乏味的文化生活做了一定的属实描写，胶片质感的画面处理让视觉上的年代感十足。整部故事，导演试图给出很多不明朗的线索，并构架出一定的逻辑陷阱，让观众自己做出判断，本片没有明确的答案，只有含糊的注脚，虽不好懂，但十分推荐！！ https://t.cn/A6tU1ZWr