论sxy的回复公式
我：XXXX（省略吐槽一万字）
sxy：[笑cry][笑cry][笑cry] [亲亲][亲亲][亲亲]
我：表达了矛盾A
sxy：那你就B啊
我：表达了B的矛盾
sxy：那你就A啊
我：XXX（表达开心）
sxy：[笑cry][笑cry][笑cry] [亲亲][亲亲][亲亲]
我：XXX（说了些过分的话）
sxy：XX
XXXXXXXXX
XXXXXX（分条论述+10086）
我：XXXX（省略吐槽一万字）
sxy：[笑cry][笑cry][笑cry] [亲亲][亲亲][亲亲]
我：表达了矛盾A
sxy：那你就B啊
我：表达了B的矛盾
sxy：那你就A啊
我：XXX（表达开心）
sxy：[笑cry][笑cry][笑cry] [亲亲][亲亲][亲亲]
我：XXX（说了些过分的话）
sxy：XX
XXXXXXXXX
XXXXXX（分条论述+10086）
对于此事，我的看法只有一个：足协把锅接牢。正是足协的懒政（说得好听点，程序员可以说自己是坚持‘一刀切’原则，不给任何人留余地。但事实上，他为首的这批人，强制俱乐部改名并且根本不根据各支队伍实际情况做判定，就是纯粹的偷懒，开个会在那边煽情‘难道我们良心已死吗’，真要他做起来，呵呵呵....），破坏了一些原本可以处理得尽善尽美的事。
首先，胡葆森啊，已经持续给河南建业（哦，未来大概率会叫‘洛阳龙门队’）输了足足26年的血了。26年，这是一个什么样的时间概念？
建业集团董事长胡葆森
这么说吧，以一贯顽固保守到令人有些无语的德国足球之角度来看的话，就连他们德甲（德乙）联赛引以为傲的根基、最最有名也最是严苛的“50+1”政策，都会对胡葆森这样的持之以恒的注资者、如此真心实意爱着球队的老板，慷慨地网开一面。
注：如果有些路人们对德国职业足球的“50+1”政策有些疑惑或者不太了解的话，直接在知乎里搜索就好，像羽则等足球圈内大佬，对此已经做过非常详细的解释和论述了。
就算是在德国足坛那些“老顽固”的眼中，胡葆森这样热忱且稳定的投资人，甚至都配得上“100%掌控俱乐部表决权”的资格，更别说“在球队名字里保留资方命名”这种资格了。哪怕把胡葆森视为中国足坛的迪马特尔-霍普（德甲球队霍芬海姆的投资人，一位靠一己之力自掏腰包供养霍村31年的真爱球迷），我觉得也没什么不妥的。那么，敢问你们中国足协的各级官员领导们，为何不能给建业集团、给河南建业俱乐部进行一个详细而周密的考评呢？老胡背后的建业集团，对俱乐部的投资非常稳定且延续，可不像某些四处流浪的俱乐部和投资方一样。对于这些真心为中国足球作出过贡献的投资人和集团，足协这种一刀切的强制改名要求，就是彻头彻尾的“懒政”，这点毋庸置疑。
试问，就算在德国足球这种非常保守、特别注重足球文化和草根球迷体验的足球氛围下，迪马特尔-霍普这样的忠实球迷（投资人）的努力，也会得到认可和承认。那么，敢问中国足协哪来的勇气，在足球根基已经如此薄弱、氛围本来就非常稀薄的国内，搞这种践踏忠实投资方热情的无理行为呢？凭你们“好大的官威”？还是凭你们擅长“一拍脑袋，有了”？
其实，足协这套要求“中性化改名”的方案，原本的出发点，的确是往好的角度区发展的。只要深入了解过中国职业足球现状的球迷朋友们，心里大概都清楚，像某人he、某yi腾这样的资方，投资一支中超、中甲队伍的用意，就是希望靠着手里的“足球牌”，来吃到地方政府的政策红利，从而为自己的商业利益开道。在他们通过短期注资俱乐部并达成自己想要的目的之后，这支球队就沦为了弃子，自然得不到后续的资金投入。在这种有些不讲武德的行为过程中，受损害的是地方球队、球员、工作人员、球迷群体乃至那个地区的足球市场和氛围。因此，原本若是足协可以通过要求中国职业足球队队名里抹掉投资方的印记，来限制这种不良的“足球投机”行为的话，倒也是好事一桩。
可是问题是，足协没想清楚一件事：该被这种政策防范的，是“君子”，还是“小人”呢？是胡葆森、宋卫平（宋老板在去年已经抽身离开了足坛，惋惜！）这样真爱中国足球的“用爱发电”型投资人，还是某些投机取巧的商业人物呢？这个回答，恐怕稍微有点判断力的球迷朋友们，都能解答吧？足协现在的一刀切政策，不仅达到了他们预期的“钳制足球投机者”的效果，甚至还“超额”完成了目标，把胡葆森等人一并打击了一通。据建业集团的相关统计，这20多年来，建业方面已经为河南足球，投资了超过30亿人民币（胡葆森还斥资1.18亿人民币，建业队买下了郑州航海体育场，让河南建业成为了中超第一支拥有自家专属主场的职业足球俱乐部）。
这也是为什么，哪怕河南建业队在中超浮沉了这么多年，纵使战绩没有特别出众，却仍旧活力十足，河南球市也较为火热的原因了。现在，足协突然唱了这么一出戏，对胡葆森对建业集团对河南建业足球俱乐部，难道公平吗？说实话，我真不认为建业和老胡在意给俱乐部冠名“建业”后所带来的那些广告商业效益，这20多年从不间断的持续注资，早已证明了胡葆森对河南足球的拳拳真心。但现在，足协这种蛮不讲理的一刀切政策，很有可能会寒了老胡、寒了河南球迷们的心啊...这，对于中原地区的足球发展和球市氛围来说，更有可能起到反噬作用，不是吗？
所以我比较担心的是，河南建业拟更名洛阳龙门俱乐部，恐怕只是一个不良的开始。中原地区好不容易延绵了20多年的职业足球氛围，也许会伴随着更名等一系列摧毁职业足球根基的行为，而慢慢消散，乃至崩塌。我看到不少河南球迷们在争论球队改名的合理性或者其他内容，我对此非常理解，你们的愤懑，关心中国足球的朋友们，的确可以感同身受。不过我想多说一句，这一切的开端，追根溯源无疑还是在中国足协的身上。我本人也并非“逢足协必黑”的泄愤型球迷，他们如果有开明的政策和施政方向，我都会举双手鼎力支持。但这次，这种不分具体情况、单纯图省事儿的一刀切强制改名要求，恕我绝不能苟同。胡葆森这样的投资人，配得上足协给他们专门制订一条“胡葆森条款”，来保留“河南建业”这个在中国职业足球史上，堪称浓墨重彩的名字！
首先，胡葆森啊，已经持续给河南建业（哦，未来大概率会叫‘洛阳龙门队’）输了足足26年的血了。26年，这是一个什么样的时间概念？
建业集团董事长胡葆森
这么说吧，以一贯顽固保守到令人有些无语的德国足球之角度来看的话，就连他们德甲（德乙）联赛引以为傲的根基、最最有名也最是严苛的“50+1”政策，都会对胡葆森这样的持之以恒的注资者、如此真心实意爱着球队的老板，慷慨地网开一面。
注：如果有些路人们对德国职业足球的“50+1”政策有些疑惑或者不太了解的话，直接在知乎里搜索就好，像羽则等足球圈内大佬，对此已经做过非常详细的解释和论述了。
就算是在德国足坛那些“老顽固”的眼中，胡葆森这样热忱且稳定的投资人，甚至都配得上“100%掌控俱乐部表决权”的资格，更别说“在球队名字里保留资方命名”这种资格了。哪怕把胡葆森视为中国足坛的迪马特尔-霍普（德甲球队霍芬海姆的投资人，一位靠一己之力自掏腰包供养霍村31年的真爱球迷），我觉得也没什么不妥的。那么，敢问你们中国足协的各级官员领导们，为何不能给建业集团、给河南建业俱乐部进行一个详细而周密的考评呢？老胡背后的建业集团，对俱乐部的投资非常稳定且延续，可不像某些四处流浪的俱乐部和投资方一样。对于这些真心为中国足球作出过贡献的投资人和集团，足协这种一刀切的强制改名要求，就是彻头彻尾的“懒政”，这点毋庸置疑。
试问，就算在德国足球这种非常保守、特别注重足球文化和草根球迷体验的足球氛围下，迪马特尔-霍普这样的忠实球迷（投资人）的努力，也会得到认可和承认。那么，敢问中国足协哪来的勇气，在足球根基已经如此薄弱、氛围本来就非常稀薄的国内，搞这种践踏忠实投资方热情的无理行为呢？凭你们“好大的官威”？还是凭你们擅长“一拍脑袋，有了”？
其实，足协这套要求“中性化改名”的方案，原本的出发点，的确是往好的角度区发展的。只要深入了解过中国职业足球现状的球迷朋友们，心里大概都清楚，像某人he、某yi腾这样的资方，投资一支中超、中甲队伍的用意，就是希望靠着手里的“足球牌”，来吃到地方政府的政策红利，从而为自己的商业利益开道。在他们通过短期注资俱乐部并达成自己想要的目的之后，这支球队就沦为了弃子，自然得不到后续的资金投入。在这种有些不讲武德的行为过程中，受损害的是地方球队、球员、工作人员、球迷群体乃至那个地区的足球市场和氛围。因此，原本若是足协可以通过要求中国职业足球队队名里抹掉投资方的印记，来限制这种不良的“足球投机”行为的话，倒也是好事一桩。
可是问题是，足协没想清楚一件事：该被这种政策防范的，是“君子”，还是“小人”呢？是胡葆森、宋卫平（宋老板在去年已经抽身离开了足坛，惋惜！）这样真爱中国足球的“用爱发电”型投资人，还是某些投机取巧的商业人物呢？这个回答，恐怕稍微有点判断力的球迷朋友们，都能解答吧？足协现在的一刀切政策，不仅达到了他们预期的“钳制足球投机者”的效果，甚至还“超额”完成了目标，把胡葆森等人一并打击了一通。据建业集团的相关统计，这20多年来，建业方面已经为河南足球，投资了超过30亿人民币（胡葆森还斥资1.18亿人民币，建业队买下了郑州航海体育场，让河南建业成为了中超第一支拥有自家专属主场的职业足球俱乐部）。
这也是为什么，哪怕河南建业队在中超浮沉了这么多年，纵使战绩没有特别出众，却仍旧活力十足，河南球市也较为火热的原因了。现在，足协突然唱了这么一出戏，对胡葆森对建业集团对河南建业足球俱乐部，难道公平吗？说实话，我真不认为建业和老胡在意给俱乐部冠名“建业”后所带来的那些广告商业效益，这20多年从不间断的持续注资，早已证明了胡葆森对河南足球的拳拳真心。但现在，足协这种蛮不讲理的一刀切政策，很有可能会寒了老胡、寒了河南球迷们的心啊...这，对于中原地区的足球发展和球市氛围来说，更有可能起到反噬作用，不是吗？
所以我比较担心的是，河南建业拟更名洛阳龙门俱乐部，恐怕只是一个不良的开始。中原地区好不容易延绵了20多年的职业足球氛围，也许会伴随着更名等一系列摧毁职业足球根基的行为，而慢慢消散，乃至崩塌。我看到不少河南球迷们在争论球队改名的合理性或者其他内容，我对此非常理解，你们的愤懑，关心中国足球的朋友们，的确可以感同身受。不过我想多说一句，这一切的开端，追根溯源无疑还是在中国足协的身上。我本人也并非“逢足协必黑”的泄愤型球迷，他们如果有开明的政策和施政方向，我都会举双手鼎力支持。但这次，这种不分具体情况、单纯图省事儿的一刀切强制改名要求，恕我绝不能苟同。胡葆森这样的投资人，配得上足协给他们专门制订一条“胡葆森条款”，来保留“河南建业”这个在中国职业足球史上，堪称浓墨重彩的名字！
#法考[超话]#
https://t.cn/A6q41lIw
这位同学说出卷人称刑诉抄法条一条就2分，后面三题主要是论述题。感觉还是有点奇怪，或者说不太合理。
价格认定书那题确实可以说一下自己的观点，也没有标准答案。
笔供和录像存在根本差异怎么办？这个好像也没有标准答案，可以自己展开说明。
但是公诉人庭审如何出证质证，这个是有官方一模一样的说法的。
还有法条这么长，打字就得15-20分钟，还得找，如果才2分，感觉真是没什么意思。
https://t.cn/A6q41lIw
这位同学说出卷人称刑诉抄法条一条就2分，后面三题主要是论述题。感觉还是有点奇怪，或者说不太合理。
价格认定书那题确实可以说一下自己的观点，也没有标准答案。
笔供和录像存在根本差异怎么办？这个好像也没有标准答案，可以自己展开说明。
但是公诉人庭审如何出证质证，这个是有官方一模一样的说法的。
还有法条这么长，打字就得15-20分钟，还得找，如果才2分，感觉真是没什么意思。
✋热门推荐