46、涉黑涉恶案件的刑事申诉状必须由专做涉黑涉恶刑事案件的申诉代理律师代书吗
答：笔者认为，涉黑涉恶刑事案件的申诉状最好由执业经验丰富的专业从事涉黑涉恶刑事案件辩护与代理的律师来撰写。鉴于我国当前刑事申诉甚至诉讼制度的设计与实践，刑事诉讼之实质尚侧重于书面审理，殊途同归，所有刑事诉讼之抗辩的焦点均会集中到刑事律师所撰写的各类文书，“审的人不判，判的人不审”依旧是中国当前需要重点解决的刑事诉讼中的“顽瘴痼疾”。从这个角度而言，刑事申诉状即成为申诉人与受理审查申诉案件的法官、检察官进行交流与沟通的唯一有效渠道，如申诉审查的法官、检察官看到的是一份写得详略得当、别出心裁、直指要害、言之有物而不是文不对题、毫无头绪与章法、满是外行话的刑事申诉状，受理审查申诉的法官、检察官对刑事案件申诉审查成功的概率就会更多一些，否则，申诉的效果会大打折扣。
笔者曾在多篇文章中指出，笔者在给涉黑涉恶刑事案件当事人近亲属撰写刑事申诉状之时，往往会安排当事人近亲属带过来其他律师给其代写的申诉状或者一审辩护词、二审辩护词，笔者阅完一系列文书后认为其中大部分律师所撰写的申诉材料很不尽人意，当然也有极少数的申诉状写得还是非常不错，大多数律师甚至不知道刑事申诉中并没有“刑事再审申请书”的提法，撰写涉黑涉恶刑事案件申诉材料的这些律师根本就没有查阅过相关刑事申诉的法律规定、司法解释、检法的办案规定等一般性的规定，更不要说研究涉黑涉恶的相关法律规定，对于涉黑涉恶刑事案件的案情，或者三言两句，或者长篇大论，无非是“你唱你的戏，我敲我的锣”，显然两张皮，字面上写满了不符合组织领导参加黑社会性质组织罪的四个特征的话语，均是照抄照搬法律规定和自己归纳的观点，没有对相应证据进行认真评析，更没有提出支持申诉的新证据，将涉黑涉恶刑事案件彻底吃透，彻底融会贯通。应当扪心自问的是，这个涉黑涉恶案件，到底哪里不符合黑社会性质组织罪的四个特征了？整篇刑事申诉状根本没有对原审法院裁判的评析、观点和证据的回应，笔者都怀疑这个律师到底看过裁判文书了没有？总之一句话，“言为心声”，在这些敷衍了事的刑事申诉状里，大家看到的是，其根本没有把握涉黑恶势力犯罪案件形成的脉络，根本没有解读出涉黑涉恶刑事案件裁判文书背后隐藏的密码和信息，这样的刑事申诉状，其效果可想而知！
笔者经常讲，中国的语言文字非常神秘和奇妙，文字排序的不同往往含有大量复杂的信息，刑辩律师撰写刑事申诉状的过程其实就是对一审法院判决，二审法院裁定或判决所隐含的密码和信息进行解读的过程。刑事申诉状的撰写，一定要有针对性，一定要对一审法院判决，二审法院判决或裁定进行仔细研究，在研究之后再动笔，不要一上来就是不符合四个特征，不构成组织领导参加黑社会性质组织罪。
笔者近期日以继夜，已撰写了十几份涉黑案的刑事申诉状，如四川张某被控组织领导黑社会性质组织罪的申诉状，如甘肃张某艳被控组织领导黑社会性质组织罪的申诉状，如广西吴某被控组织领导黑社会性质组织罪的申诉状，吉林付某被控组织领导黑社会性质组织罪的申诉状，可以讲，笔者所撰写的申诉状中的每一字都浸透着笔者大量的心血。
笔者要强调的是，笔者在撰写涉黑涉恶刑事案件的申诉状过程中，不断总结撰写涉黑涉恶刑事申诉状的经验和教训，不断地推陈出新，目前已形成比较成熟的撰写涉黑涉恶刑事案件申诉状的经验和做法，具体的做法在之后的文章中将和大家进行交流。
笔者认为，只有专做涉黑涉恶刑事案件的辩护或代理律师才能看得出一审法院判决书，二审法院判决书或裁定书认定该案构成涉黑或涉恶刑事案件的思路及其发展脉络。只有针锋相对，言之有物且找到司法认定错误的“软肋”的刑事申诉状才是一篇高质量的刑事申诉状。一篇刑事申诉状好不好，是否下功夫撰写，不用说行家，就是普通人也能一眼看出，要相信，“人不哄地皮，地皮不哄肚皮”。 https://t.cn/AiTYcjOQ
答：笔者认为，涉黑涉恶刑事案件的申诉状最好由执业经验丰富的专业从事涉黑涉恶刑事案件辩护与代理的律师来撰写。鉴于我国当前刑事申诉甚至诉讼制度的设计与实践，刑事诉讼之实质尚侧重于书面审理，殊途同归，所有刑事诉讼之抗辩的焦点均会集中到刑事律师所撰写的各类文书，“审的人不判，判的人不审”依旧是中国当前需要重点解决的刑事诉讼中的“顽瘴痼疾”。从这个角度而言，刑事申诉状即成为申诉人与受理审查申诉案件的法官、检察官进行交流与沟通的唯一有效渠道，如申诉审查的法官、检察官看到的是一份写得详略得当、别出心裁、直指要害、言之有物而不是文不对题、毫无头绪与章法、满是外行话的刑事申诉状，受理审查申诉的法官、检察官对刑事案件申诉审查成功的概率就会更多一些，否则，申诉的效果会大打折扣。
笔者曾在多篇文章中指出，笔者在给涉黑涉恶刑事案件当事人近亲属撰写刑事申诉状之时，往往会安排当事人近亲属带过来其他律师给其代写的申诉状或者一审辩护词、二审辩护词，笔者阅完一系列文书后认为其中大部分律师所撰写的申诉材料很不尽人意，当然也有极少数的申诉状写得还是非常不错，大多数律师甚至不知道刑事申诉中并没有“刑事再审申请书”的提法，撰写涉黑涉恶刑事案件申诉材料的这些律师根本就没有查阅过相关刑事申诉的法律规定、司法解释、检法的办案规定等一般性的规定，更不要说研究涉黑涉恶的相关法律规定，对于涉黑涉恶刑事案件的案情，或者三言两句，或者长篇大论，无非是“你唱你的戏，我敲我的锣”，显然两张皮，字面上写满了不符合组织领导参加黑社会性质组织罪的四个特征的话语，均是照抄照搬法律规定和自己归纳的观点，没有对相应证据进行认真评析，更没有提出支持申诉的新证据，将涉黑涉恶刑事案件彻底吃透，彻底融会贯通。应当扪心自问的是，这个涉黑涉恶案件，到底哪里不符合黑社会性质组织罪的四个特征了？整篇刑事申诉状根本没有对原审法院裁判的评析、观点和证据的回应，笔者都怀疑这个律师到底看过裁判文书了没有？总之一句话，“言为心声”，在这些敷衍了事的刑事申诉状里，大家看到的是，其根本没有把握涉黑恶势力犯罪案件形成的脉络，根本没有解读出涉黑涉恶刑事案件裁判文书背后隐藏的密码和信息，这样的刑事申诉状，其效果可想而知！
笔者经常讲，中国的语言文字非常神秘和奇妙，文字排序的不同往往含有大量复杂的信息，刑辩律师撰写刑事申诉状的过程其实就是对一审法院判决，二审法院裁定或判决所隐含的密码和信息进行解读的过程。刑事申诉状的撰写，一定要有针对性，一定要对一审法院判决，二审法院判决或裁定进行仔细研究，在研究之后再动笔，不要一上来就是不符合四个特征，不构成组织领导参加黑社会性质组织罪。
笔者近期日以继夜，已撰写了十几份涉黑案的刑事申诉状，如四川张某被控组织领导黑社会性质组织罪的申诉状，如甘肃张某艳被控组织领导黑社会性质组织罪的申诉状，如广西吴某被控组织领导黑社会性质组织罪的申诉状，吉林付某被控组织领导黑社会性质组织罪的申诉状，可以讲，笔者所撰写的申诉状中的每一字都浸透着笔者大量的心血。
笔者要强调的是，笔者在撰写涉黑涉恶刑事案件的申诉状过程中，不断总结撰写涉黑涉恶刑事申诉状的经验和教训，不断地推陈出新，目前已形成比较成熟的撰写涉黑涉恶刑事案件申诉状的经验和做法，具体的做法在之后的文章中将和大家进行交流。
笔者认为，只有专做涉黑涉恶刑事案件的辩护或代理律师才能看得出一审法院判决书，二审法院判决书或裁定书认定该案构成涉黑或涉恶刑事案件的思路及其发展脉络。只有针锋相对，言之有物且找到司法认定错误的“软肋”的刑事申诉状才是一篇高质量的刑事申诉状。一篇刑事申诉状好不好，是否下功夫撰写，不用说行家，就是普通人也能一眼看出，要相信，“人不哄地皮，地皮不哄肚皮”。 https://t.cn/AiTYcjOQ
壬子日·2024甲辰年运展望
壬子，这样一个独特的组合，蕴含着独特的气质。他们通常显得聪明机智，与粗犷的形象相去甚远。他们充满活力，难以安静，这使得壬子的人常常感到与主流社会难以融入，仿佛是独立的个体。但请理解，壬子并非是浮躁的人，他们的独特只是源于与众不同的视角和思维方式。
壬子对于自身能力充满自信，对于周围事物有着独到的见解，适应性极强，决策果断。然而，过度的认真和执着于细节，有时会使他们陷入困境。在人际交往中，壬子可能给人一种孤傲的感觉，以自我为中心，较难听取他人意见，这或许会让他们忽略他人的感受。情绪激烈时，壬子甚至可能选择用武力解决问题，因此常受到他人的非议。
一、2024甲辰年事业运势展望
壬子之人事业心强，工作能力出众，目标坚定。追求财富时，他们可能会采取较为激进的方式，有着强烈的投机心理。然而，由于地支的劫财特性，他们有时也会因此破财。若能驾驭阳刃，如子辰半合，则有望取得更高的地位，公职对他们来说是一个很好的选择。
在私企领域，壬子可以考虑互联网、传媒影视、广告策划或餐饮等行业发展。但请注意，在缺乏足够专业知识的前提下，应谨慎涉足风险较大的投资领域。
回顾刚过去的癸卯年，壬子可能经历了劫财透干坐伤官的困境，感情和事业都受到了不小的挑战，甚至可能遭遇破财。
但进入2024甲辰年，情况将大为改善。劫财的威胁减弱，破财的风险也随之降低。子辰半合为阳刃合杀，有利于事业的拓展。
特别是对于依靠阳刃取得公职或管理职位的壬子来说，这一年将是向上发展的好时机。尽管工作压力增大，但这也是一个考验和机会并存的时期。
在与领导沟通时，壬子之人需要更加圆融。子辰半合虽然为阳刃合杀，但并不意味着可以与领导硬碰硬。适度的妥协和柔软或许更有利于事业的发展。
对于侧重于阳刃求财的壬子之人来说，甲辰年的食神透出将有利于拓展客源，只需注意维护客户关系即可。而对于劫财过多的壬子之人来说，甲辰年见比劫库，土能制水，水库可以收水，这将使他们感到更加舒适，减少了小人的竞争。
二、2024甲辰年婚恋运势解析
壬子自带红艳煞和孤鸾煞，多情且多争。对于壬子男性来说，他们通常具备一定的外貌优势，性情也带有男子气概，大男子主义较为明显。然而，在感情路上，他们常常受到“劫财搞事”的困扰，容易遭遇横刀夺爱的情况。
进入稳定的恋爱关系后，壬子男性可能会展现出过多的掌控欲，这在一定程度上会影响双方的感情体验。对于壬子女性来说，她们在感情中也表现出较强的控制欲，时而想要检查伴侣的手机，且在争吵时较难安抚。
对于单身的壬子男性来说，机会需要靠自己去创造。虽然子水桃花也带来了一定的机会，但仍需努力争取。而对于单身的壬子女性来说，子辰半合将带来一个条件不错的异性，容易进入一段和谐的恋爱关系，建议好好把握。
对于已经处于恋爱关系中的壬子之人来说，他们的感情相对稳定，但仍需注意外界因素的干扰。而对于已婚的壬子女性来说，需要特别注意在工作场所可能遇到的烂桃花，尤其是与领导之间的关系。
三、2024甲辰年其他运势提醒
对于八字地支见午的壬子之人来说，子辰半合与子午冲的影响可能会导致视力和心脑血管方面的问题，同时也需要关注父亲和伴侣的身体健康。
而对于八字地支见卯的壬子之人来说，子辰半合与子卯刑的组合可能引发生殖系统相关的疾病，特别是女性在备孕期间需要定期进行孕检。
综上所述，2024甲辰年对于壬子之人来说既有机会也有考验。在事业、婚恋和其他方面都需要保持警觉，充分发挥自身优势，同时谨慎应对潜在的风险。通过合理的规划和努力，壬子之人有望在这一年中取得令人满意的成果。#八字算命婚姻感情合婚##塔罗##暗恋##治愈不开心##男朋友##相亲#
壬子，这样一个独特的组合，蕴含着独特的气质。他们通常显得聪明机智，与粗犷的形象相去甚远。他们充满活力，难以安静，这使得壬子的人常常感到与主流社会难以融入，仿佛是独立的个体。但请理解，壬子并非是浮躁的人，他们的独特只是源于与众不同的视角和思维方式。
壬子对于自身能力充满自信，对于周围事物有着独到的见解，适应性极强，决策果断。然而，过度的认真和执着于细节，有时会使他们陷入困境。在人际交往中，壬子可能给人一种孤傲的感觉，以自我为中心，较难听取他人意见，这或许会让他们忽略他人的感受。情绪激烈时，壬子甚至可能选择用武力解决问题，因此常受到他人的非议。
一、2024甲辰年事业运势展望
壬子之人事业心强，工作能力出众，目标坚定。追求财富时，他们可能会采取较为激进的方式，有着强烈的投机心理。然而，由于地支的劫财特性，他们有时也会因此破财。若能驾驭阳刃，如子辰半合，则有望取得更高的地位，公职对他们来说是一个很好的选择。
在私企领域，壬子可以考虑互联网、传媒影视、广告策划或餐饮等行业发展。但请注意，在缺乏足够专业知识的前提下，应谨慎涉足风险较大的投资领域。
回顾刚过去的癸卯年，壬子可能经历了劫财透干坐伤官的困境，感情和事业都受到了不小的挑战，甚至可能遭遇破财。
但进入2024甲辰年，情况将大为改善。劫财的威胁减弱，破财的风险也随之降低。子辰半合为阳刃合杀，有利于事业的拓展。
特别是对于依靠阳刃取得公职或管理职位的壬子来说，这一年将是向上发展的好时机。尽管工作压力增大，但这也是一个考验和机会并存的时期。
在与领导沟通时，壬子之人需要更加圆融。子辰半合虽然为阳刃合杀，但并不意味着可以与领导硬碰硬。适度的妥协和柔软或许更有利于事业的发展。
对于侧重于阳刃求财的壬子之人来说，甲辰年的食神透出将有利于拓展客源，只需注意维护客户关系即可。而对于劫财过多的壬子之人来说，甲辰年见比劫库，土能制水，水库可以收水，这将使他们感到更加舒适，减少了小人的竞争。
二、2024甲辰年婚恋运势解析
壬子自带红艳煞和孤鸾煞，多情且多争。对于壬子男性来说，他们通常具备一定的外貌优势，性情也带有男子气概，大男子主义较为明显。然而，在感情路上，他们常常受到“劫财搞事”的困扰，容易遭遇横刀夺爱的情况。
进入稳定的恋爱关系后，壬子男性可能会展现出过多的掌控欲，这在一定程度上会影响双方的感情体验。对于壬子女性来说，她们在感情中也表现出较强的控制欲，时而想要检查伴侣的手机，且在争吵时较难安抚。
对于单身的壬子男性来说，机会需要靠自己去创造。虽然子水桃花也带来了一定的机会，但仍需努力争取。而对于单身的壬子女性来说，子辰半合将带来一个条件不错的异性，容易进入一段和谐的恋爱关系，建议好好把握。
对于已经处于恋爱关系中的壬子之人来说，他们的感情相对稳定，但仍需注意外界因素的干扰。而对于已婚的壬子女性来说，需要特别注意在工作场所可能遇到的烂桃花，尤其是与领导之间的关系。
三、2024甲辰年其他运势提醒
对于八字地支见午的壬子之人来说，子辰半合与子午冲的影响可能会导致视力和心脑血管方面的问题，同时也需要关注父亲和伴侣的身体健康。
而对于八字地支见卯的壬子之人来说，子辰半合与子卯刑的组合可能引发生殖系统相关的疾病，特别是女性在备孕期间需要定期进行孕检。
综上所述，2024甲辰年对于壬子之人来说既有机会也有考验。在事业、婚恋和其他方面都需要保持警觉，充分发挥自身优势，同时谨慎应对潜在的风险。通过合理的规划和努力，壬子之人有望在这一年中取得令人满意的成果。#八字算命婚姻感情合婚##塔罗##暗恋##治愈不开心##男朋友##相亲#
#法院通报法官微信指挥庭审# 什么是“四类案件”？
#青海有法官被指微信遥控案件重审#
四类案件"是指那些在性质、影响等方面具有重要特征的案件，分别为：一是重大、疑难、复杂、敏感的案件；二是涉及群体性纠纷或引发广泛关注、可能影响社会稳定的案件；三是可能与本院或上级法院的类案裁判发生冲突的案件；四是有关单位或个人反映法官有违法审判行为的案件。
#律师说法#
最高人民法院《关于进一步完善“四类案件”监督管理工作机制的指导意见》（2021年11月4日）
为加强人民法院司法责任体系建设，健全与新型审判权力运行机制相适应的监督管理体系，进一步完善权责明晰、权责统一、监督有力、制约有效、运转有序的“四类案件”监督管理工作机制，结合人民法院工作实际，提出以下意见。
一、各级人民法院监督管理“四类案件”，应当严格依照法律规定，遵循司法规律，落实“让审理者裁判，由裁判者负责”，在落实审判组织办案主体地位基础上，细化完善审判权力和责任清单，推动实现全过程监督、组织化行权，有效防控各类风险，不断提升审判质量、效率和司法公信力。
二、本意见所称“四类案件”，是指符合下列情形之一的案件：
（一）重大、疑难、复杂、敏感的；
（二）涉及群体性纠纷或者引发社会广泛关注，可能影响社会稳定的；
（三）与本院或者上级人民法院的类案裁判可能发生冲突的；
（四）有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。
三、“重大、疑难、复杂、敏感”的案件主要包括下列案件：涉及国家利益、社会公共利益的；对事实认定或者法律适用存在较大争议的；具有首案效应的新类型案件；具有普遍法律适用指导意义的；涉及国家安全、外交、民族、宗教等敏感案件。
四、“涉及群体性纠纷或者引发社会广泛关注，可能影响社会稳定”的案件主要包括下列案件：当事人或者被害人人数众多，可能引发群体性事件的；可能或者已经引发社会广泛关注，存在激化社会矛盾风险的；具有示范效应、可能引发后续批量诉讼的；可能对特定行业产业发展、特定群体利益、社会和谐稳定产生较大影响的。
五、“与本院或者上级人民法院的类案裁判可能发生冲突”的案件主要包括下列案件：与本院或者上级人民法院近三年类案生效裁判可能发生冲突的；与本院正在审理的类案裁判结果可能发生冲突，有必要统一法律适用的；本院近三年类案生效裁判存在重大法律适用分歧，截至案件审理时仍未解决的。
六、“有关单位或者个人反映法官有违法审判行为”的案件主要包括下列案件：当事人、诉讼代理人、辩护人、利害关系人实名反映参与本案审理的法官有违法审判行为，并提供具体线索的；当事人、诉讼代理人、辩护人实名反映案件久拖不决，经初步核实确属违反审判执行期限管理规定的；有关部门通过审务督察、司法巡查、案件评查、信访接待或者受理举报、投诉等方式，发现法官可能存在违法审判行为的；承办审判组织在“三个规定”记录报告平台反映存在违反规定干预过问案件情况，可能或者已经影响司法公正的。
有关单位或者个人反映审判辅助人员有违纪违法行为，可能或者已经影响司法公正的，参照上述情形监督管理。
七、各级人民法院可以结合本院工作实际，对下列案件适用“四类案件”的监督管理措施：本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书等确有错误需要再审的；人民检察院提出抗诉的；拟判处死刑（包括死刑缓期两年执行）的；拟宣告被告人无罪或者拟在法定刑以下判处刑罚、免予刑事处罚的；指令再审或者发回重审的；诉讼标的额特别巨大的；其他有必要适用“四类案件”监督管理措施的。
八、各级人民法院应当结合本院实际，建立覆盖审判工作全过程的“四类案件”识别标注、及时报告、推送提醒、预警提示机制，明确各类审判组织、审判人员、职能部门的主体责任、报告义务、问责机制。对“四类案件”，应当通过依法公开审理、加强裁判文书说理，接受社会监督。
立案部门在立案阶段识别出“四类案件”的，应当同步在办案平台标注，提示相关院庭长，根据本意见要求确定承办审判组织形式和人员。承办审判组织在案件审理阶段识别出“四类案件”的，应当主动标注，并及时向院庭长报告。院庭长发现分管领域内“四类案件”的，应当提醒承办审判组织及时标注，并要求其报告案件进展情况。审判管理、审务督察、新闻宣传等职能部门在日常工作中发现“四类案件”的，应当及时提示相关院庭长。下级人民法院向上级人民法院移送“四类案件”卷宗材料的，应当在原审纸质卷宗或者电子卷宗中作出相应标注。
对案件是否属于“四类案件”存在争议的，可以按照工作程序层报院庭长决定。案件不再作为“四类案件”监督管理的，撤销相应标注，并在办案平台注明原因。
九、立案阶段识别标注的“四类案件”，可以指定分案。审理“四类案件”，应当依法组成合议庭，一般由院庭长担任审判长，并根据案件所涉情形、复杂程度等因素，综合确定合议庭组成人员和人数。
案件进入审理阶段后被识别标注为“四类案件”的，院庭长可以根据案件所涉情形、进展情况，按权限决定作出下述调整，调整结果应当及时通知当事人，并在办案平台注明原因：
（一）由独任审理转为合议庭审理；
（二）调整承办法官；
（三）调整合议庭组成人员或者人数；
（四）决定由自己担任审判长。
十、院庭长应当根据《中华人民共和国法官法》第九条的规定，针对“四类案件”审理中需要关注和解决的问题，按照职务权限采取以下监督管理措施：
（一）按权限调整分案；
（二）要求合议庭报告案件进展、评议结果；
（三）要求合议庭提供类案裁判文书或者制作类案检索报告；
（四）审阅案件庭审提纲、审理报告；
（五）调阅卷宗、旁听庭审；
（六）要求合议庭复议并报告复议结果，但同一案件一般不得超过两次；
（七）决定将案件提交专业法官会议讨论；
（八）决定按照工作程序将案件提交审判委员会讨论；
（九）决定按程序报请上一级人民法院审理；
（十）其他与其职务相适应的必要监督管理措施。
院庭长在分管领域、职务权限范围内，按工作程序采取上述监督管理措施，或者对下级人民法院审理的“四类案件”依法履行监督指导职责，不属于违反规定干预过问案件。
十一、院庭长对“四类案件”履行监督管理职责时，应当在办案平台全程留痕，或者形成书面记录入卷备查。院庭长对“四类案件”的处理意见，应当在专业法官会议或者审判委员会会议上发表，并记入会议记录，签字确认后在办案平台或者案卷中留痕。院庭长对合议庭拟作出的裁判结果有异议的，有权要求复议，也可以按照工作程序将案件提交专业法官会议、审判委员会讨论。院庭长非经法定程序，不得直接改变合议庭意见。
十二、承办审判组织发现案件属于“四类案件”，故意隐瞒不报或者不服从监督管理的，院庭长可以按权限调整分案。承办审判组织因前述行为导致裁判错误并造成严重后果的，依法承担违法审判责任。
院庭长因故意或者重大过失，对本人依职权发现、承办审判组织主动报告、有关职能部门告知或者系统自动推送提示的“四类案件”，怠于或者不当行使监督管理职责，导致裁判错误并造成严重后果的，依照干部管理有关规定和程序承担监督管理责任。
十三、各高级人民法院应当充分运用智慧法院建设成果，在辖区内完善统一的“四类案件”识别监测系统，探索构建由案由、罪名、涉案主体、涉案领域、程序类型、社会关注程度等要素组成的识别指引体系，逐步实现“四类案件”的自动识别、精准标注、实时提醒、智能监督管理。在立案、调解、庭审、评议、宣判、执行等环节出现“四类案件”对应情形的，系统可以同步标注、推送，提醒审判组织及时报告，提示院庭长依职权监督管理。对承办审判组织应当报告而未报告，应当提交专业法官会议或者审判委员会讨论而未提交的案件，系统可以自动预警并提示院庭长。
十四、本意见所称院庭长，包括进入法官员额的院长、副院长、审判委员会专职委员、庭长、副庭长和其他依法承担监督管理职责的审判（执行）部门负责人。
各级人民法院应当结合审判权力和责任清单，明确院庭长在“四类案件”监督管理工作中的具体职责、对应职权和工作程序。院庭长履行监督管理“四类案件”职责的情况，应当计入工作量，纳入绩效考核评价。
十五、本意见由最高人民法院解释。各级人民法院可以根据本意见，结合本院实际，制定或者修订“四类案件”监督管理实施细则，并报上一级人民法院备案。
十六、本意见自2021年11月5日起施行。之前有关规定与本意见不一致的，按照本意见执行。
来源：最高人民法院
#青海有法官被指微信遥控案件重审#
四类案件"是指那些在性质、影响等方面具有重要特征的案件，分别为：一是重大、疑难、复杂、敏感的案件；二是涉及群体性纠纷或引发广泛关注、可能影响社会稳定的案件；三是可能与本院或上级法院的类案裁判发生冲突的案件；四是有关单位或个人反映法官有违法审判行为的案件。
#律师说法#
最高人民法院《关于进一步完善“四类案件”监督管理工作机制的指导意见》（2021年11月4日）
为加强人民法院司法责任体系建设，健全与新型审判权力运行机制相适应的监督管理体系，进一步完善权责明晰、权责统一、监督有力、制约有效、运转有序的“四类案件”监督管理工作机制，结合人民法院工作实际，提出以下意见。
一、各级人民法院监督管理“四类案件”，应当严格依照法律规定，遵循司法规律，落实“让审理者裁判，由裁判者负责”，在落实审判组织办案主体地位基础上，细化完善审判权力和责任清单，推动实现全过程监督、组织化行权，有效防控各类风险，不断提升审判质量、效率和司法公信力。
二、本意见所称“四类案件”，是指符合下列情形之一的案件：
（一）重大、疑难、复杂、敏感的；
（二）涉及群体性纠纷或者引发社会广泛关注，可能影响社会稳定的；
（三）与本院或者上级人民法院的类案裁判可能发生冲突的；
（四）有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。
三、“重大、疑难、复杂、敏感”的案件主要包括下列案件：涉及国家利益、社会公共利益的；对事实认定或者法律适用存在较大争议的；具有首案效应的新类型案件；具有普遍法律适用指导意义的；涉及国家安全、外交、民族、宗教等敏感案件。
四、“涉及群体性纠纷或者引发社会广泛关注，可能影响社会稳定”的案件主要包括下列案件：当事人或者被害人人数众多，可能引发群体性事件的；可能或者已经引发社会广泛关注，存在激化社会矛盾风险的；具有示范效应、可能引发后续批量诉讼的；可能对特定行业产业发展、特定群体利益、社会和谐稳定产生较大影响的。
五、“与本院或者上级人民法院的类案裁判可能发生冲突”的案件主要包括下列案件：与本院或者上级人民法院近三年类案生效裁判可能发生冲突的；与本院正在审理的类案裁判结果可能发生冲突，有必要统一法律适用的；本院近三年类案生效裁判存在重大法律适用分歧，截至案件审理时仍未解决的。
六、“有关单位或者个人反映法官有违法审判行为”的案件主要包括下列案件：当事人、诉讼代理人、辩护人、利害关系人实名反映参与本案审理的法官有违法审判行为，并提供具体线索的；当事人、诉讼代理人、辩护人实名反映案件久拖不决，经初步核实确属违反审判执行期限管理规定的；有关部门通过审务督察、司法巡查、案件评查、信访接待或者受理举报、投诉等方式，发现法官可能存在违法审判行为的；承办审判组织在“三个规定”记录报告平台反映存在违反规定干预过问案件情况，可能或者已经影响司法公正的。
有关单位或者个人反映审判辅助人员有违纪违法行为，可能或者已经影响司法公正的，参照上述情形监督管理。
七、各级人民法院可以结合本院工作实际，对下列案件适用“四类案件”的监督管理措施：本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书等确有错误需要再审的；人民检察院提出抗诉的；拟判处死刑（包括死刑缓期两年执行）的；拟宣告被告人无罪或者拟在法定刑以下判处刑罚、免予刑事处罚的；指令再审或者发回重审的；诉讼标的额特别巨大的；其他有必要适用“四类案件”监督管理措施的。
八、各级人民法院应当结合本院实际，建立覆盖审判工作全过程的“四类案件”识别标注、及时报告、推送提醒、预警提示机制，明确各类审判组织、审判人员、职能部门的主体责任、报告义务、问责机制。对“四类案件”，应当通过依法公开审理、加强裁判文书说理，接受社会监督。
立案部门在立案阶段识别出“四类案件”的，应当同步在办案平台标注，提示相关院庭长，根据本意见要求确定承办审判组织形式和人员。承办审判组织在案件审理阶段识别出“四类案件”的，应当主动标注，并及时向院庭长报告。院庭长发现分管领域内“四类案件”的，应当提醒承办审判组织及时标注，并要求其报告案件进展情况。审判管理、审务督察、新闻宣传等职能部门在日常工作中发现“四类案件”的，应当及时提示相关院庭长。下级人民法院向上级人民法院移送“四类案件”卷宗材料的，应当在原审纸质卷宗或者电子卷宗中作出相应标注。
对案件是否属于“四类案件”存在争议的，可以按照工作程序层报院庭长决定。案件不再作为“四类案件”监督管理的，撤销相应标注，并在办案平台注明原因。
九、立案阶段识别标注的“四类案件”，可以指定分案。审理“四类案件”，应当依法组成合议庭，一般由院庭长担任审判长，并根据案件所涉情形、复杂程度等因素，综合确定合议庭组成人员和人数。
案件进入审理阶段后被识别标注为“四类案件”的，院庭长可以根据案件所涉情形、进展情况，按权限决定作出下述调整，调整结果应当及时通知当事人，并在办案平台注明原因：
（一）由独任审理转为合议庭审理；
（二）调整承办法官；
（三）调整合议庭组成人员或者人数；
（四）决定由自己担任审判长。
十、院庭长应当根据《中华人民共和国法官法》第九条的规定，针对“四类案件”审理中需要关注和解决的问题，按照职务权限采取以下监督管理措施：
（一）按权限调整分案；
（二）要求合议庭报告案件进展、评议结果；
（三）要求合议庭提供类案裁判文书或者制作类案检索报告；
（四）审阅案件庭审提纲、审理报告；
（五）调阅卷宗、旁听庭审；
（六）要求合议庭复议并报告复议结果，但同一案件一般不得超过两次；
（七）决定将案件提交专业法官会议讨论；
（八）决定按照工作程序将案件提交审判委员会讨论；
（九）决定按程序报请上一级人民法院审理；
（十）其他与其职务相适应的必要监督管理措施。
院庭长在分管领域、职务权限范围内，按工作程序采取上述监督管理措施，或者对下级人民法院审理的“四类案件”依法履行监督指导职责，不属于违反规定干预过问案件。
十一、院庭长对“四类案件”履行监督管理职责时，应当在办案平台全程留痕，或者形成书面记录入卷备查。院庭长对“四类案件”的处理意见，应当在专业法官会议或者审判委员会会议上发表，并记入会议记录，签字确认后在办案平台或者案卷中留痕。院庭长对合议庭拟作出的裁判结果有异议的，有权要求复议，也可以按照工作程序将案件提交专业法官会议、审判委员会讨论。院庭长非经法定程序，不得直接改变合议庭意见。
十二、承办审判组织发现案件属于“四类案件”，故意隐瞒不报或者不服从监督管理的，院庭长可以按权限调整分案。承办审判组织因前述行为导致裁判错误并造成严重后果的，依法承担违法审判责任。
院庭长因故意或者重大过失，对本人依职权发现、承办审判组织主动报告、有关职能部门告知或者系统自动推送提示的“四类案件”，怠于或者不当行使监督管理职责，导致裁判错误并造成严重后果的，依照干部管理有关规定和程序承担监督管理责任。
十三、各高级人民法院应当充分运用智慧法院建设成果，在辖区内完善统一的“四类案件”识别监测系统，探索构建由案由、罪名、涉案主体、涉案领域、程序类型、社会关注程度等要素组成的识别指引体系，逐步实现“四类案件”的自动识别、精准标注、实时提醒、智能监督管理。在立案、调解、庭审、评议、宣判、执行等环节出现“四类案件”对应情形的，系统可以同步标注、推送，提醒审判组织及时报告，提示院庭长依职权监督管理。对承办审判组织应当报告而未报告，应当提交专业法官会议或者审判委员会讨论而未提交的案件，系统可以自动预警并提示院庭长。
十四、本意见所称院庭长，包括进入法官员额的院长、副院长、审判委员会专职委员、庭长、副庭长和其他依法承担监督管理职责的审判（执行）部门负责人。
各级人民法院应当结合审判权力和责任清单，明确院庭长在“四类案件”监督管理工作中的具体职责、对应职权和工作程序。院庭长履行监督管理“四类案件”职责的情况，应当计入工作量，纳入绩效考核评价。
十五、本意见由最高人民法院解释。各级人民法院可以根据本意见，结合本院实际，制定或者修订“四类案件”监督管理实施细则，并报上一级人民法院备案。
十六、本意见自2021年11月5日起施行。之前有关规定与本意见不一致的，按照本意见执行。
来源：最高人民法院
✋热门推荐