【不买房的年轻人都去买车了吗】#不买房的年轻人都去买车了吗# 我个人认为先买车，理由是:假如你是普通打工的小老百姓，在工厂上班，每个月就7000元，去掉房租水电，吃喝玩乐穿，每个月剩3000元顶天了，一年下来就是36000元，购买一辆落地14万左右的车，你全款需要攒4年，而你购买房子小县城一般都得70万以上了吧，那得需要你攒20年，试问你选择哪个？说到这，其实看不出来什么，那就看贷款。你买一辆14万左右的车，首付3万多，只贷款3年，每个月就2000多，3年以后车就有了，而你首付20万买房，你最少要还10年以上的房贷。背着房贷压力，生活是很痛苦的，不敢辞职，不敢去医院，不敢买新衣服。而且，有很多人家里买了房子，人却常年在外打工，只是回来住几天。所以我，能买得起房子，我也不买，我买不起我也不买，我有辆车，下班了还能跑了滴滴，可是老家县城买的房子只能空放那。最重要的是2023年了，房子已经不会升值了。

#北上广撑不起的消费真能靠县城贵妇吗#【北上白领买了肉痛的“贵妇牌子”，下沉到县城被真贵妇哐哐买光】在今年的互联网热搜上，四五线的县城贵妇们却被捧出了“挥金如土”的形象，站上消费舞台的C位。但是，“县城贵妇”们，真的能成为全村的希望，并接住Z世代和新中产背不动的这口消费大锅吗？

“县城贵妇”作为热搜常客的崛起，一方面，“县城贵妇”就像新中产和Z时代一样，是一个品牌营销语境下诞生的消费人群符号。既符合近年市场下沉的趋势，又贴合了“她经济”的浪潮。另一方面，它是都市打工人消费主义梦碎的一个心灵投影。留在故乡、物质充裕、岁月静好的“落差感”引发了普遍的共鸣，成为时代情绪的出口。于是，一个互文又互补的画面同时出现的人们的视野中：县城贵妇消费一二线的高端品牌，一二线的打工人消费县城的旅游资源，消费升级和消费降级共存于这片广袤的大地上。

从经济学层面上而言，县域市场如今的烈火烹油是区域补短板效应的集中呈现。曾经一二线城市新中产的消费升级，就是向欧美中产的生活方式看齐；如今县城贵妇的消费升级，又是向一二线城市新中产的看齐。差别在于，县城曾经的消费供给更匮乏，在资本推动下的短时间拉齐下，使得体感和数据上的变化都如繁花盛开。“县城贵妇”的潜力也在被加速透支。

另一个关键是，被寄予厚望的县城贵妇及其所处的阶层，其实代表的只是县城里一小部分收入和消费层次较高的家庭。品牌看似都在争相收割县城女性的消费力，但县城贵妇背后，是一个个居于县城却实力不俗的家庭。实际上，更多拿着不到5000工资的县城普通人才是县域市场的底色。

“县城热”是经济转型与社会发展共同作用下的一个阶段性产物，但也许我们不必用猎奇的目光和对激励消费的渴望，将它捧到过高的地位上。无论是都市白领们，还是品牌们，或许在下一个发展阶段又会把目光投向下一个“县城贵妇”人群。总会有人被“盯上”，去承载那些过重的期望。@Vista看天下

#北上广撑不起的消费真能靠县城贵妇吗#【北上白领买了肉痛的“贵妇牌子”，下沉到县城被真贵妇哐哐买光】在今年的互联网热搜上，四五线的县城贵妇们却被捧出了“挥金如土”的形象，站上消费舞台的C位。但是，“县城贵妇”们，真的能成为全村的希望，并接住Z世代和新中产背不动的这口消费大锅吗？

“县城贵妇”作为热搜常客的崛起，一方面，“县城贵妇”就像新中产和Z时代一样，是一个品牌营销语境下诞生的消费人群符号。既符合近年市场下沉的趋势，又贴合了“她经济”的浪潮。另一方面，它是都市打工人消费主义梦碎的一个心灵投影。留在故乡、物质充裕、岁月静好的“落差感”引发了普遍的共鸣，成为时代情绪的出口。于是，一个互文又互补的画面同时出现的人们的视野中：县城贵妇消费一二线的高端品牌，一二线的打工人消费县城的旅游资源，消费升级和消费降级共存于这片广袤的大地上。

从经济学层面上而言，县域市场如今的烈火烹油是区域补短板效应的集中呈现。曾经一二线城市新中产的消费升级，就是向欧美中产的生活方式看齐；如今县城贵妇的消费升级，又是向一二线城市新中产的看齐。差别在于，县城曾经的消费供给更匮乏，在资本推动下的短时间拉齐下，使得体感和数据上的变化都如繁花盛开。“县城贵妇”的潜力也在被加速透支。

另一个关键是，被寄予厚望的县城贵妇及其所处的阶层，其实代表的只是县城里一小部分收入和消费层次较高的家庭。品牌看似都在争相收割县城女性的消费力，但县城贵妇背后，是一个个居于县城却实力不俗的家庭。实际上，更多拿着不到5000工资的县城普通人才是县域市场的底色。

“县城热”是经济转型与社会发展共同作用下的一个阶段性产物，但也许我们不必用猎奇的目光和对激励消费的渴望，将它捧到过高的地位上。无论是都市白领们，还是品牌们，或许在下一个发展阶段又会把目光投向下一个“县城贵妇”人群。总会有人被“盯上”，去承载那些过重的期望。（Vista看天下）