#致自己##闲言碎语##成都##我为母亲寻公道#
下午睡得太久，整个人感觉好疲惫。
这几天看了一些患者或亲人，艰难困苦、迷茫无助的医疗维权经历。
很压抑、很难受。
所以需要一次漫长的睡眠，以催眠我的精神和身体。
我能够感同身受，因为我正在经历这一切。
我们是一个一个渺小的个体，更是一个一个鲜活的生命。
正在经受身体折磨的同时，更在承受精神的煎熬。
为什么会这么难呢？
想象蚂蚁和大象，想象小男孩和怪兽搏斗。
也许能感受些许。
看不清楚的前路，数不清楚的黑夜，绝望更多于希望。
认真说来，现在的我是一名彻头彻尾的悲观主义者。
虽然，理想主义者和完美主义者，更适合贴在曾经的我身上。
对于世间的不公不平，原来的我难以忍受，觉得不应该是这样的，世界应该是公平的，干净的，纯粹的。
哈哈，那时我多么可笑，虽然经历欺骗、谎言，也痴心不改。
已经不这样了，现在我觉得啊，悲观主义者，才是理性和客观的。
自然界有多美，人世间就有多丑。
然后善良和弱小的人们啊，在这泥泞中，被裹挟着翻滚着，木然向前，直到终点。
偶尔的美好，真是闪闪发光的时刻，记得珍惜。
下午睡得太久，整个人感觉好疲惫。
这几天看了一些患者或亲人，艰难困苦、迷茫无助的医疗维权经历。
很压抑、很难受。
所以需要一次漫长的睡眠，以催眠我的精神和身体。
我能够感同身受，因为我正在经历这一切。
我们是一个一个渺小的个体，更是一个一个鲜活的生命。
正在经受身体折磨的同时，更在承受精神的煎熬。
为什么会这么难呢？
想象蚂蚁和大象，想象小男孩和怪兽搏斗。
也许能感受些许。
看不清楚的前路，数不清楚的黑夜，绝望更多于希望。
认真说来，现在的我是一名彻头彻尾的悲观主义者。
虽然，理想主义者和完美主义者，更适合贴在曾经的我身上。
对于世间的不公不平，原来的我难以忍受，觉得不应该是这样的，世界应该是公平的，干净的，纯粹的。
哈哈，那时我多么可笑，虽然经历欺骗、谎言，也痴心不改。
已经不这样了，现在我觉得啊，悲观主义者，才是理性和客观的。
自然界有多美，人世间就有多丑。
然后善良和弱小的人们啊，在这泥泞中，被裹挟着翻滚着，木然向前，直到终点。
偶尔的美好，真是闪闪发光的时刻，记得珍惜。
持斧奥夫 严重剧透！未打误入2022年2月13日 终于打上了期待了好几个月的持斧奥夫，可能是期待值太高了，感觉还是上个月玩的死幻更好玩
推荐指数：三星
剧本角色：琳达 戴维斯
因为提前知道了是个叙诡硬核本，大家看剧本的时候都很认真
第一幕介绍部分小剧场得到线索：
①剧本杀场景：学院杀人案
因篇幅限制，本文仅显示剧本杀部分真相复盘，获取完整真相复盘仅需两步:
①【VX关 注 宫-众-呺：五妹剧本杀】
②回复【剧本名】智能搜索，查看获取复盘哦！
②根据公共线索得到信息：参与人为dm约翰与琳达戴维斯两人（大卫未到场）
③提及dm及学院三人，琼（琳达戴维斯饰演），dm（约翰饰演），小卫（dm客串），威廉（死者，路人乙饰演）
④琳达吃惊、被打断、回答的人是“旁白”等线索，盘出导演和旁白可能是同一人
整理线索：
第一重为剧本杀内容（小卫设计琼目睹威廉被杀）
第二重为女演员去玩剧本杀（单人剧本 离了个大谱 提及双倍赔付意指原来是两人本）
第二幕：角色背景
我拿的是琳达的本子，可以看出琳达戴维斯被Ω恐吓（催眠较为成功，已经基本相信替罪羔羊的故事）
第三幕：单人搜证
琳达本里出现杀人镜头，可从前一幕角色背景得到死者为女演员（戴维斯）玩剧本时，趁NPC（路人乙）装死时下手。
公开线索：电影《Ⅱ》大爆，主演：琳达科梅+大卫摩尔
场景1为电影《Ⅱ》拍摄现场，即出现人物为琳达科梅（饰演 琳达戴维斯 玩剧本人物 琼 ）、大卫摩尔（饰演dm 约翰、 “工作人员” 玩剧本人物 小卫）、导演兼旁白、路人乙（被琳达科梅在不知情情况下杀害）
公开线索：剧本杀店拍摄电影《Ⅲ》请7位无名演员（ABCDEFG）分别饰演《Ⅱ》中提及的人物
大卫摩尔扮演的人物：A dm约翰 、B 替补工作人员（大卫）、C 剧本人物小卫
琳达科梅扮演的人物：D 琳达戴维斯、E 琼
F 《Ⅱ》导演、G 《Ⅱ》旁白
公开线索：剧本杀馆内9份盒饭
上述7人+导演+路人乙
或 现场6玩家+dm+跳车人+NPC路人乙
剧情整理见图片
推凶环节一直没有进展，本凶手喜滋滋，结果投票前3分钟一车人组队去上厕所，
上完其他几个男生溜达到道具间发现了单独搜证我带进来沾血的器官大家真以为那一幕是拿错了，发现真实道具不带血之后立马知道是剧本内容。然后就被投出来了
关于幕后：盘出4个男玩家和dm都是奥夫
剧本杀测评之《持斧奥夫》：
首先，这个本确实从头到尾都充满了叙诡，因为玩之前知道这是一个叙诡本，所以从DM进场开始的第一个标点符号我就已经产生了怀疑，全程保持了高能和警惕。
整个本的体量很小，小到你会一直怀疑是不是AB本，但就是只有一个本。本子的叙述方式比较新颖，在叙诡本里也算是标新立异的，并不会因为出的时间久就有点老破旧的感觉，所以玩家也很容易使人落入圈套。
推凶部分不算难，甚至可以说是有一点点牵强，但推凶相对于整个诡计的破解和还原来说确实不那么重要了。叙诡本最重要的永远是还原，抽丝剥茧。
玩之前据说要十个小时，我们这车我自己算高玩，配了一个逻辑很强的玩家，其他四个负责念线索，大概用了五个小时多一点。玩完之后的感受就是，乱，玩的时候脑子一片乱。不过好在我们玩的本比较多，所以在捋清楚思路后，后面还算比较顺畅。
大家晚的时候一定要注意，抓住一条逻辑，从头开始认真厘清，不能想到哪从哪开始盘，否则会越理越乱。
总的来说，这个本确实秉持了硬核的内核，玩起来也确实比较丝滑，但因为作者太想要贯彻叙诡这个点，导致逻辑部分稍微有一点故弄玄虚的味道，而且总体的还原其实比较依赖最后的复盘，很多事情不是单靠线索可以还原出来的，但不失为一个好本，可冲！
推荐指数：三星
剧本角色：琳达 戴维斯
因为提前知道了是个叙诡硬核本，大家看剧本的时候都很认真
第一幕介绍部分小剧场得到线索：
①剧本杀场景：学院杀人案
因篇幅限制，本文仅显示剧本杀部分真相复盘，获取完整真相复盘仅需两步:
①【VX关 注 宫-众-呺：五妹剧本杀】
②回复【剧本名】智能搜索，查看获取复盘哦！
②根据公共线索得到信息：参与人为dm约翰与琳达戴维斯两人（大卫未到场）
③提及dm及学院三人，琼（琳达戴维斯饰演），dm（约翰饰演），小卫（dm客串），威廉（死者，路人乙饰演）
④琳达吃惊、被打断、回答的人是“旁白”等线索，盘出导演和旁白可能是同一人
整理线索：
第一重为剧本杀内容（小卫设计琼目睹威廉被杀）
第二重为女演员去玩剧本杀（单人剧本 离了个大谱 提及双倍赔付意指原来是两人本）
第二幕：角色背景
我拿的是琳达的本子，可以看出琳达戴维斯被Ω恐吓（催眠较为成功，已经基本相信替罪羔羊的故事）
第三幕：单人搜证
琳达本里出现杀人镜头，可从前一幕角色背景得到死者为女演员（戴维斯）玩剧本时，趁NPC（路人乙）装死时下手。
公开线索：电影《Ⅱ》大爆，主演：琳达科梅+大卫摩尔
场景1为电影《Ⅱ》拍摄现场，即出现人物为琳达科梅（饰演 琳达戴维斯 玩剧本人物 琼 ）、大卫摩尔（饰演dm 约翰、 “工作人员” 玩剧本人物 小卫）、导演兼旁白、路人乙（被琳达科梅在不知情情况下杀害）
公开线索：剧本杀店拍摄电影《Ⅲ》请7位无名演员（ABCDEFG）分别饰演《Ⅱ》中提及的人物
大卫摩尔扮演的人物：A dm约翰 、B 替补工作人员（大卫）、C 剧本人物小卫
琳达科梅扮演的人物：D 琳达戴维斯、E 琼
F 《Ⅱ》导演、G 《Ⅱ》旁白
公开线索：剧本杀馆内9份盒饭
上述7人+导演+路人乙
或 现场6玩家+dm+跳车人+NPC路人乙
剧情整理见图片
推凶环节一直没有进展，本凶手喜滋滋，结果投票前3分钟一车人组队去上厕所，
上完其他几个男生溜达到道具间发现了单独搜证我带进来沾血的器官大家真以为那一幕是拿错了，发现真实道具不带血之后立马知道是剧本内容。然后就被投出来了
关于幕后：盘出4个男玩家和dm都是奥夫
剧本杀测评之《持斧奥夫》：
首先，这个本确实从头到尾都充满了叙诡，因为玩之前知道这是一个叙诡本，所以从DM进场开始的第一个标点符号我就已经产生了怀疑，全程保持了高能和警惕。
整个本的体量很小，小到你会一直怀疑是不是AB本，但就是只有一个本。本子的叙述方式比较新颖，在叙诡本里也算是标新立异的，并不会因为出的时间久就有点老破旧的感觉，所以玩家也很容易使人落入圈套。
推凶部分不算难，甚至可以说是有一点点牵强，但推凶相对于整个诡计的破解和还原来说确实不那么重要了。叙诡本最重要的永远是还原，抽丝剥茧。
玩之前据说要十个小时，我们这车我自己算高玩，配了一个逻辑很强的玩家，其他四个负责念线索，大概用了五个小时多一点。玩完之后的感受就是，乱，玩的时候脑子一片乱。不过好在我们玩的本比较多，所以在捋清楚思路后，后面还算比较顺畅。
大家晚的时候一定要注意，抓住一条逻辑，从头开始认真厘清，不能想到哪从哪开始盘，否则会越理越乱。
总的来说，这个本确实秉持了硬核的内核，玩起来也确实比较丝滑，但因为作者太想要贯彻叙诡这个点，导致逻辑部分稍微有一点故弄玄虚的味道，而且总体的还原其实比较依赖最后的复盘，很多事情不是单靠线索可以还原出来的，但不失为一个好本，可冲！
拆解一篇 “文字催眠稿”的诞生：
影评人@空空两对半 发表了一篇关于讨论#我的阿勒泰# 中结尾踏雪之死的评论。但是与开门见山地讨论不同的是，作者选择首先“聊了”巴太这个角色：
在“聊”巴太时，作者并没有基于任何影视文本进行归纳分析，而是用形容词直接打上标签（极尽美好品质、坦诚、热情、安全），并用下定义的方式直陈巴太是“完美初恋伴侣”。（图片1红框部分）
之后作者开始讨论ta一开始设置的主要议题，踏雪之死的强冲突性。（图片1标黑线部分）
最后作者又插入了另一个ta关注的情节，托肯的角色处理，并且提到了搓衣板、护手霜这些丰富的影视文本细节。（图片1绿框部分）
评论区有人在讨论踏雪之死，也有人在讨论嫂子托肯。但是没有人讨论巴太。
其实关于巴太究竟是否真的是“完美初恋伴侣”，也是有人想讨论的（比如我）。
但是当我在留言巴太故意往李文秀脸上抹羊粪，故意把李文秀吓到水里，因为这些霸凌行为巴太不是“完美初恋伴侣”后，我被@空空两对半 删除评论并拉黑了。（图片2）
我想，这是否是在作者的意料之外呢？毕竟ta在“聊一下巴太”时，所做的只是抽离影视文本，空中楼阁地把形容词堆砌上来。
而当我真正结合剧情，真的聊起巴太时，却被删除了。
原来在作者这儿，巴太本来就是不能聊、不能说、不容讨论的啊。
作者在进入主要议题踏雪之死前，强行植入了ta对巴太的完全主观论断（毫无影视文本细节），又在影评最后补充了饱含影视文本细节（搓衣板、护手霜）的托肯议题，让读者进一步分散注意力。
读者或是讨论主要议题踏雪，或是讨论最后看到、记忆最新鲜又饱含文本细节的托肯。
没谁想到要讨论巴太，但是巴太“完美初恋伴侣”的标签已经像一颗魔弹一样植入了读者头脑中，形成了潜移默化的催眠效应。
如果你觉得我在阴谋论的话，我想问作者@空空两对半 ，为什么一篇影评三个议题中，偏偏不能讨论巴太呢？
影评人@空空两对半 发表了一篇关于讨论#我的阿勒泰# 中结尾踏雪之死的评论。但是与开门见山地讨论不同的是，作者选择首先“聊了”巴太这个角色：
在“聊”巴太时，作者并没有基于任何影视文本进行归纳分析，而是用形容词直接打上标签（极尽美好品质、坦诚、热情、安全），并用下定义的方式直陈巴太是“完美初恋伴侣”。（图片1红框部分）
之后作者开始讨论ta一开始设置的主要议题，踏雪之死的强冲突性。（图片1标黑线部分）
最后作者又插入了另一个ta关注的情节，托肯的角色处理，并且提到了搓衣板、护手霜这些丰富的影视文本细节。（图片1绿框部分）
评论区有人在讨论踏雪之死，也有人在讨论嫂子托肯。但是没有人讨论巴太。
其实关于巴太究竟是否真的是“完美初恋伴侣”，也是有人想讨论的（比如我）。
但是当我在留言巴太故意往李文秀脸上抹羊粪，故意把李文秀吓到水里，因为这些霸凌行为巴太不是“完美初恋伴侣”后，我被@空空两对半 删除评论并拉黑了。（图片2）
我想，这是否是在作者的意料之外呢？毕竟ta在“聊一下巴太”时，所做的只是抽离影视文本，空中楼阁地把形容词堆砌上来。
而当我真正结合剧情，真的聊起巴太时，却被删除了。
原来在作者这儿，巴太本来就是不能聊、不能说、不容讨论的啊。
作者在进入主要议题踏雪之死前，强行植入了ta对巴太的完全主观论断（毫无影视文本细节），又在影评最后补充了饱含影视文本细节（搓衣板、护手霜）的托肯议题，让读者进一步分散注意力。
读者或是讨论主要议题踏雪，或是讨论最后看到、记忆最新鲜又饱含文本细节的托肯。
没谁想到要讨论巴太，但是巴太“完美初恋伴侣”的标签已经像一颗魔弹一样植入了读者头脑中，形成了潜移默化的催眠效应。
如果你觉得我在阴谋论的话，我想问作者@空空两对半 ，为什么一篇影评三个议题中，偏偏不能讨论巴太呢？
✋热门推荐