若尔盖。
选择住在新开的尊悦瑞田，蜀九香火锅店在酒店二楼。晚餐吃了火锅外出消食散步。
经过一家袖珍水果店，有来自成都的各种水果，甚至枇杷，远远地来，12元一斤。小店主来自甘肃合作，回族姑娘。在家乡很难有机会，带孩子来若尔盖，已有好几年。虽此时若尔盖看似冷清，但6-11月却无比热闹，天天生意兴隆;家乡只是个或远或近的名字，孩子已在若尔盖上学。
从川主寺来若尔盖路上，有川东老哥开微货从松潘载着水果蔬菜到草原沿途停靠售卖，5元一斤的沃柑，6元一斤的香蕉，12元一斤炒小花生，还有些苹果、蜜瓜、梨子、蔬菜、零食……车斗里橙黄红绿颇丰富。
远远地看到小货车来，养护段的工人们开心地围上前挑捡，说说笑笑，也都是来自川东的汉子。
这一路，草原上几乎每家牧民都搞出各种五花八门奇丑无比的鸡毛店铺临时餐馆，顺便在一个歪歪斜斜的窝棚外写两个大字：厕所。
小胖吃了几个沃柑，说肚子疼要便便。
这草原平坦没个遮掩，也不好胡乱释放。我不停指着路边喊，“厕所厕所！”
小胖并不停车，说“这么丑的厕所，请让我拉在裤子上吧”
选择住在新开的尊悦瑞田，蜀九香火锅店在酒店二楼。晚餐吃了火锅外出消食散步。
经过一家袖珍水果店，有来自成都的各种水果，甚至枇杷，远远地来，12元一斤。小店主来自甘肃合作，回族姑娘。在家乡很难有机会，带孩子来若尔盖，已有好几年。虽此时若尔盖看似冷清，但6-11月却无比热闹，天天生意兴隆;家乡只是个或远或近的名字，孩子已在若尔盖上学。
从川主寺来若尔盖路上，有川东老哥开微货从松潘载着水果蔬菜到草原沿途停靠售卖，5元一斤的沃柑，6元一斤的香蕉，12元一斤炒小花生，还有些苹果、蜜瓜、梨子、蔬菜、零食……车斗里橙黄红绿颇丰富。
远远地看到小货车来，养护段的工人们开心地围上前挑捡，说说笑笑，也都是来自川东的汉子。
这一路，草原上几乎每家牧民都搞出各种五花八门奇丑无比的鸡毛店铺临时餐馆，顺便在一个歪歪斜斜的窝棚外写两个大字：厕所。
小胖吃了几个沃柑，说肚子疼要便便。
这草原平坦没个遮掩，也不好胡乱释放。我不停指着路边喊，“厕所厕所！”
小胖并不停车，说“这么丑的厕所，请让我拉在裤子上吧”
今天说一个Bylund提出的逻辑论证和事实数据证据问题。先引用Bylund的原文：
「令人惊讶的是，有这么多人觉得这种胡说八道很有说服力：“绘画和书写比思维能力更早出现。考古学证据清楚地表明，绘画/书写在人类历史早期就已经存在。但有什么考古证据表明思维能力先于绘画/书写呢？”」
这里的问题是“绘画和书写比思维能力更早出现”，还是思维能力先于绘画和书写出现？考古学的证据能否证明哪一样先出现吗？
如果我们用理性逻辑来思考这个问题，我们很容易理解思考能力比绘画和书写更早出现。如果人没有思维能力，人根本无法绘画和留下文字书写记录。
但思维能力的出现不会留下任何考古证据。相反绘画和书写的考古证据足以证明人已经拥有思维能力。
从逻辑推论来说人的思维能力是绘画和书写的必然前题，所以Bylund才说“绘画和书写比思维能力更早出现”是胡说八道。
当然这个例子只是Bylund用来反驳MMT支持者的一些谬论。但事实上很多人，包括我们的pinky同样喜欢写这些谬论。
例如一些人说欧美很多科学技术是抄我们明朝的永乐大典。这种谎言相对来说比较容易看穿。但一些pinky玩弄事实和因果关系就比较难分辨出来。
例如有些pinky说阿根廷米莱改革后，贫穷人口比率上升。但事实上在米莱上台前，阿根廷贫穷人口比率早已经在上升，不是米莱上台后才上升。
从逻辑上来说经济学家无法从数据归纳出阿根廷贫穷人口比率上升是米莱改革所造成的。因为如果是米莱改革所造成，那么米莱上台前贫穷人口比率就不应该上升。
当然经济学理论的解释是通胀造成贫穷人口比率上升。而通胀是前阿根廷左派政府胡乱印钱所造成的。这是一个坎蒂隆效应的结果。
简单解释就是先得到新货币的人会变得更富有，随着新货币流动，后得到新货币的人会变穷，越后越穷。当然阿根廷政府人、利益集团和工会人会先得到新货币，而本来就穷的人最大机会是最后才得到新货币的人。这也是通胀的许多坏处之一，富者越富，贫者越贫。
当然左派不会承认，反正他们是经济学文盲。无知是左派的最重要武器之一。而我们的pinky也是这样的。在外网有一个笑话说和左派解释经济学理论和对一面墙解释经济学理论是一样的，对牛弹琴。以我的经验，和pinky解释经济学理论、逻辑因果关系同样是对牛弹琴。反正他们是听不懂人话。
还是那句天下乌鸦一样黑。
「令人惊讶的是，有这么多人觉得这种胡说八道很有说服力：“绘画和书写比思维能力更早出现。考古学证据清楚地表明，绘画/书写在人类历史早期就已经存在。但有什么考古证据表明思维能力先于绘画/书写呢？”」
这里的问题是“绘画和书写比思维能力更早出现”，还是思维能力先于绘画和书写出现？考古学的证据能否证明哪一样先出现吗？
如果我们用理性逻辑来思考这个问题，我们很容易理解思考能力比绘画和书写更早出现。如果人没有思维能力，人根本无法绘画和留下文字书写记录。
但思维能力的出现不会留下任何考古证据。相反绘画和书写的考古证据足以证明人已经拥有思维能力。
从逻辑推论来说人的思维能力是绘画和书写的必然前题，所以Bylund才说“绘画和书写比思维能力更早出现”是胡说八道。
当然这个例子只是Bylund用来反驳MMT支持者的一些谬论。但事实上很多人，包括我们的pinky同样喜欢写这些谬论。
例如一些人说欧美很多科学技术是抄我们明朝的永乐大典。这种谎言相对来说比较容易看穿。但一些pinky玩弄事实和因果关系就比较难分辨出来。
例如有些pinky说阿根廷米莱改革后，贫穷人口比率上升。但事实上在米莱上台前，阿根廷贫穷人口比率早已经在上升，不是米莱上台后才上升。
从逻辑上来说经济学家无法从数据归纳出阿根廷贫穷人口比率上升是米莱改革所造成的。因为如果是米莱改革所造成，那么米莱上台前贫穷人口比率就不应该上升。
当然经济学理论的解释是通胀造成贫穷人口比率上升。而通胀是前阿根廷左派政府胡乱印钱所造成的。这是一个坎蒂隆效应的结果。
简单解释就是先得到新货币的人会变得更富有，随着新货币流动，后得到新货币的人会变穷，越后越穷。当然阿根廷政府人、利益集团和工会人会先得到新货币，而本来就穷的人最大机会是最后才得到新货币的人。这也是通胀的许多坏处之一，富者越富，贫者越贫。
当然左派不会承认，反正他们是经济学文盲。无知是左派的最重要武器之一。而我们的pinky也是这样的。在外网有一个笑话说和左派解释经济学理论和对一面墙解释经济学理论是一样的，对牛弹琴。以我的经验，和pinky解释经济学理论、逻辑因果关系同样是对牛弹琴。反正他们是听不懂人话。
还是那句天下乌鸦一样黑。
#奥派经济学# 今天说一个Bylund提出的逻辑论证和事实数据证据问题。我先引用Bylund的原文：
「令人惊讶的是，有这么多人觉得这种胡说八道很有说服力：“绘画和书写比思维能力更早出现。考古学证据清楚地表明，绘画/书写在人类历史早期就已经存在。但有什么考古证据表明思维能力先于绘画/书写呢？”」(软件翻译)
这里的问题是“绘画和书写比思维能力更早出现”，还是思维能力先于绘画和书写出现？考古学的证据能否证明那一样先出现吗？
如果我们用理性逻辑来思考这个问题，我们很容易理解思考能力比绘画和书写更早出现。如果人没有思维能力，人根本无法绘画和留下文字书写记录。
但思维能力的出现不会留下任何考古证据。相反绘画和书写的考古证据足以证明人已经拥有思维能力。
从逻辑推论来说人的思维能力是绘画和书写的必然前题，所以Bylund才说“绘画和书写比思维能力更早出现”是胡说八道。
当然这个例子只是Bylund用来反驳MMT支持者的一些谬论。但事实上很多人，包括我们的pinky同样喜欢写这些谬论。
例如一些人说欧美很多科学技术是抄我们明朝的永乐大典。这种谎言相对来说比较容易看穿。但一些pinky玩弄事实和因果关系就比较难分辨出来。
例如有些pinky说阿根廷米莱改革后，贫穷人口比率上升。但事实上在米莱上台前，阿根廷贫穷人口比率早已经在上升，不是米莱上台后才上升。
从逻辑上来说经济学家並无法从数据归纳出阿根廷贫穷人口比率上升是米莱改革所做成的。因为如果是米莱改革所做成，那么米莱上台前贫穷人口比率就不应该上升。
当然经济学理论的解释是通胀做成贫穷人口比率上升。而通胀是前阿根廷左派Z F胡乱印钱所做成的。这是一个坎蒂隆效应的结果。
简单解释就是先得到新货币的人会变得更富有，随着新货币流动，后得到新货币的人会变穷，越后越穷。当然阿根廷Z F人，利益集团和工会人会先得到新货币，而本来就穷的人最大机会是最后才得到新货币的人。这也是通胀的许多坏处之一，富者越富，贫者越贫。
当然左派不会承认，反正他们是经济学文盲。无知是左派的最重要武器之一。而我们的pinky也是这样的。在外网有一个笑话说和左派解释经济学理论和对一面墙解释经济学理论是一样的，对牛弹琴。以我的经验，和pinky解释经济学理论，逻辑因果关系同样是对牛弹琴。反正他们是听不懂人话。
还是那句天下乌鸦一样黑。
「令人惊讶的是，有这么多人觉得这种胡说八道很有说服力：“绘画和书写比思维能力更早出现。考古学证据清楚地表明，绘画/书写在人类历史早期就已经存在。但有什么考古证据表明思维能力先于绘画/书写呢？”」(软件翻译)
这里的问题是“绘画和书写比思维能力更早出现”，还是思维能力先于绘画和书写出现？考古学的证据能否证明那一样先出现吗？
如果我们用理性逻辑来思考这个问题，我们很容易理解思考能力比绘画和书写更早出现。如果人没有思维能力，人根本无法绘画和留下文字书写记录。
但思维能力的出现不会留下任何考古证据。相反绘画和书写的考古证据足以证明人已经拥有思维能力。
从逻辑推论来说人的思维能力是绘画和书写的必然前题，所以Bylund才说“绘画和书写比思维能力更早出现”是胡说八道。
当然这个例子只是Bylund用来反驳MMT支持者的一些谬论。但事实上很多人，包括我们的pinky同样喜欢写这些谬论。
例如一些人说欧美很多科学技术是抄我们明朝的永乐大典。这种谎言相对来说比较容易看穿。但一些pinky玩弄事实和因果关系就比较难分辨出来。
例如有些pinky说阿根廷米莱改革后，贫穷人口比率上升。但事实上在米莱上台前，阿根廷贫穷人口比率早已经在上升，不是米莱上台后才上升。
从逻辑上来说经济学家並无法从数据归纳出阿根廷贫穷人口比率上升是米莱改革所做成的。因为如果是米莱改革所做成，那么米莱上台前贫穷人口比率就不应该上升。
当然经济学理论的解释是通胀做成贫穷人口比率上升。而通胀是前阿根廷左派Z F胡乱印钱所做成的。这是一个坎蒂隆效应的结果。
简单解释就是先得到新货币的人会变得更富有，随着新货币流动，后得到新货币的人会变穷，越后越穷。当然阿根廷Z F人，利益集团和工会人会先得到新货币，而本来就穷的人最大机会是最后才得到新货币的人。这也是通胀的许多坏处之一，富者越富，贫者越贫。
当然左派不会承认，反正他们是经济学文盲。无知是左派的最重要武器之一。而我们的pinky也是这样的。在外网有一个笑话说和左派解释经济学理论和对一面墙解释经济学理论是一样的，对牛弹琴。以我的经验，和pinky解释经济学理论，逻辑因果关系同样是对牛弹琴。反正他们是听不懂人话。
还是那句天下乌鸦一样黑。
✋热门推荐