#解释鸿沟# 翻了下《解释鸿沟》第二集的一些讨论，看到很多都停留在哲学家们激情思辨这样的剧情上，因此不能够发现陈嘉映在思考一个多么严肃和重要的问题。而你一旦打开他的视角，可能会发现今天打着科学旗号的科幻和技术是多么单调。
这个小作文就是帮助喜欢节目的观众看到鸿沟，它不是严肃的学术讨论和思考，就当小说来看。
我们从一个很简单的数学思考开始：
如果 A 代表所有英文字母的集合，表示为 A = {A、B、C...Z}
很明显，集合 {A …} 当中 A 这个位置是可以一直展开的，{A、B、C…Z {B、C…Z} }
因为在 A 这里是一个不稳定、无限展开的位置，它使得 A = {A、B、C...Z} 这个等式是不成立的，这是一个错误的等式。
问题来了，处在 A 这个位置上的是什么？
科学主义停在了这个问题上，通过回答“这是一个悖论”而停止了前进。
可以认为，在这里我们遇到的就是《三体》当中的“智子封锁”，在这道封锁面前，科学主义无法进一步思考了。
但哲学家要往前走一步。
A 这个位置上是一个只能意会的、无法被直接写出、说出的东西。一方面它明晃晃地存在着，它使得等式不成立，甚至耗尽了数学家的一生。另一方面，它又是一个“非存在”，因为没有直接公式定理、没有科学的测量能够代表它。
它是一个符号的空洞，只能通过 A = {A、B、C...Z} 这个错误的公式被标记出来，这是它存在的唯一方式。
到这里应该很好理解，如果不理解，可以把这个例子变换一下：
没有一个集合可以包含所有集合，因为至少它没有包含它自身。
用俄罗斯套娃的形式简单思考，想象一个集合非常努力，它把所有的集合都包含了，那么在它成功的一瞬间，它会发现它创造了一个新的集合出来，就是它自己。
而当它把这个新的集合也包含进来，就又会有一个崭新的集合被创造出来。可以说，它遇到了一个幽灵。
笛卡尔那句“我思，故我在”是科学主义的箴言，但这个幽灵有一个问题：如果“我思”才有了“我”在，那么是谁在思？
希望在这里，你已经听到了幽灵的嘲笑声。
如果“我在这个房间里”，科学主义就总能在这个房间里发现“我”，他们依据的是“我在这个房间里”这个客观条件。一个多么理性的、自洽的、毋庸置疑的发现。
但哲学不满足于这种理性和自洽，因为问题很快就来了。
当我意识到我在看彩虹的时候，哪个是我。
第一，如果在“看彩虹”的是“我”，那么在“意识”的是谁？
第二，如果在“意识”的是“我”，那么就会有另一个意识到“我意识到我在看彩虹”的意识。
发现没，同一个幽灵又出现了。
科学主义在这里会让人专心看彩虹，认为这些“我”都是一个“我”，都可以从神经系统的活动当中找到。
可是，这个幽灵、这个符号的空洞、这个“非存在”的存在是产生真实影响的。科学主义把它拍扁，扔回到了在“我在这个房间里”找“我”这样的老路上。
这两个例子可以帮助看节目的观众来理解，陈嘉映所说的“走出唯一真理”就是走出科学主义那种理性的、自洽的、毋庸置疑的的世界。
一道哥白尼曾遇到过的鸿沟又出现了。陈嘉映在这里说，“地心说”和“日心说”也只是参照物不同，他没有表示科学主义不是真理，只是表示科学主义不是唯一真理。（不知道这是他的犹豫还是暂时后撤）
很多人可能会问为什么要走出来，有什么意义？甚至开始怀疑哲学是不是要开倒车，回到一种神秘主义当中去。我认为对这个问题的回答就是陈嘉映上这个节目的原因之一，它关于哲学在今天的伦理地位。
这些纯思维的问题看起来十分没有必要，事实上它是造成很多人生存状况的根源。很多人的生活，或者很多人存在的方式，就是上面的例子里，那个被科学主义判为“悖论”而抛弃的空洞，那个永远无法融入到集合当中的幽灵。
关于这方面的内容可以参考拉康和齐泽克，可以帮助我们看见鸿沟里有什么。
简单一说，精神分析的临床发现，人有一个“自我 ego”和一个“主体的我”，里面内容很复杂，可以非常粗糙地认为，“我思，故我在”应该写成，“主体的我在思，故 ego 在”。
而这个“主体的我”存在的方式就是一个“非存在”，一个空洞，它的位置只能通过“错误”来标记，也就是在梦中、在话语的口误、重复、中断当中找到它。
希望后面的节目可以涉及到这方面的内容吧。
这个小作文就是帮助喜欢节目的观众看到鸿沟，它不是严肃的学术讨论和思考，就当小说来看。
我们从一个很简单的数学思考开始：
如果 A 代表所有英文字母的集合，表示为 A = {A、B、C...Z}
很明显，集合 {A …} 当中 A 这个位置是可以一直展开的，{A、B、C…Z {B、C…Z} }
因为在 A 这里是一个不稳定、无限展开的位置，它使得 A = {A、B、C...Z} 这个等式是不成立的，这是一个错误的等式。
问题来了，处在 A 这个位置上的是什么？
科学主义停在了这个问题上，通过回答“这是一个悖论”而停止了前进。
可以认为，在这里我们遇到的就是《三体》当中的“智子封锁”，在这道封锁面前，科学主义无法进一步思考了。
但哲学家要往前走一步。
A 这个位置上是一个只能意会的、无法被直接写出、说出的东西。一方面它明晃晃地存在着，它使得等式不成立，甚至耗尽了数学家的一生。另一方面，它又是一个“非存在”，因为没有直接公式定理、没有科学的测量能够代表它。
它是一个符号的空洞，只能通过 A = {A、B、C...Z} 这个错误的公式被标记出来，这是它存在的唯一方式。
到这里应该很好理解，如果不理解，可以把这个例子变换一下：
没有一个集合可以包含所有集合，因为至少它没有包含它自身。
用俄罗斯套娃的形式简单思考，想象一个集合非常努力，它把所有的集合都包含了，那么在它成功的一瞬间，它会发现它创造了一个新的集合出来，就是它自己。
而当它把这个新的集合也包含进来，就又会有一个崭新的集合被创造出来。可以说，它遇到了一个幽灵。
笛卡尔那句“我思，故我在”是科学主义的箴言，但这个幽灵有一个问题：如果“我思”才有了“我”在，那么是谁在思？
希望在这里，你已经听到了幽灵的嘲笑声。
如果“我在这个房间里”，科学主义就总能在这个房间里发现“我”，他们依据的是“我在这个房间里”这个客观条件。一个多么理性的、自洽的、毋庸置疑的发现。
但哲学不满足于这种理性和自洽，因为问题很快就来了。
当我意识到我在看彩虹的时候，哪个是我。
第一，如果在“看彩虹”的是“我”，那么在“意识”的是谁？
第二，如果在“意识”的是“我”，那么就会有另一个意识到“我意识到我在看彩虹”的意识。
发现没，同一个幽灵又出现了。
科学主义在这里会让人专心看彩虹，认为这些“我”都是一个“我”，都可以从神经系统的活动当中找到。
可是，这个幽灵、这个符号的空洞、这个“非存在”的存在是产生真实影响的。科学主义把它拍扁，扔回到了在“我在这个房间里”找“我”这样的老路上。
这两个例子可以帮助看节目的观众来理解，陈嘉映所说的“走出唯一真理”就是走出科学主义那种理性的、自洽的、毋庸置疑的的世界。
一道哥白尼曾遇到过的鸿沟又出现了。陈嘉映在这里说，“地心说”和“日心说”也只是参照物不同，他没有表示科学主义不是真理，只是表示科学主义不是唯一真理。（不知道这是他的犹豫还是暂时后撤）
很多人可能会问为什么要走出来，有什么意义？甚至开始怀疑哲学是不是要开倒车，回到一种神秘主义当中去。我认为对这个问题的回答就是陈嘉映上这个节目的原因之一，它关于哲学在今天的伦理地位。
这些纯思维的问题看起来十分没有必要，事实上它是造成很多人生存状况的根源。很多人的生活，或者很多人存在的方式，就是上面的例子里，那个被科学主义判为“悖论”而抛弃的空洞，那个永远无法融入到集合当中的幽灵。
关于这方面的内容可以参考拉康和齐泽克，可以帮助我们看见鸿沟里有什么。
简单一说，精神分析的临床发现，人有一个“自我 ego”和一个“主体的我”，里面内容很复杂，可以非常粗糙地认为，“我思，故我在”应该写成，“主体的我在思，故 ego 在”。
而这个“主体的我”存在的方式就是一个“非存在”，一个空洞，它的位置只能通过“错误”来标记，也就是在梦中、在话语的口误、重复、中断当中找到它。
希望后面的节目可以涉及到这方面的内容吧。
为什么愤怒？#她的愤怒#
如果你在上网的过程发表意见常常感到害怕，担心遭受到言辞激烈的冲击，特别是以男性身份或男性思维讨论一些可能涉及性别（可能只是有关联）的话题时，感受到评论对你有一种“愤怒”的态度，那你的感受是正确的。
在社交媒体中，“愤怒”“生气”“发火”被呈现为一个强有力的情感和诉求表达工具，对谁来说都是这样，尤其是在“米兔”运动之后。
比如《大小谎言》（Big Little Lies）这种讲述女性角色对抗父权压迫和暴力的故事，往往都会展示女性释放被压抑愤怒的情景，它们破除了女性单一的媒体形象（无辜、单纯、弱小等等），展现出作为一个人的复杂性，特别是在反击父权统治、“杀死”虐待者以及打破传统女性理念方面，新的影视剧让女性表现得无所畏惧。
女性的愤怒，包括所有被不公正对待的人的愤怒，在历史上推动了许多实际行动。例如，奥黛丽·洛德（Audre Lorde）在她1980年的文章《The Uses of Anger: Women Responding to Racism》中写道，“对种族主义的反应是愤怒”，她提到愤怒中蕴含着信息和能量。
对于当代人年轻人来说，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）是我们所谈论的“女性愤怒”的新的代表，她和她的音乐赋予一些年轻女性力量，即便某些时候她仍然被认为这种赋权很少能改变全球范围内受苦人们的物质条件，不能将音乐中的愤怒引导转化为推动进步的实际力量。
鉴于 Taylor 有足够强的全球影响力，并且也称为坐拥亿万富翁的资本家，有人认为她没有塑造起与之匹配的“责任”，批评 Taylor 的“女性愤怒”是一种商品化的愤怒，她的愤怒表达被认为是表面化的，服务于她个人的品牌建设和商业利益，缺乏将愤怒转化为对更广泛系统性问题（如批判过度逐利和社会不公）的实际行动。
小爱则认为泰勒作为音乐人的责任都足够的，女权主义没有统一的表达方式，泰勒只是众多表达范式中的一种，她本人和她的音乐会对很多听者产生积极影响，鼓励粉丝对性别不平等问题进行思考。
回来“愤怒”的话题，新闻报道和进步影视作品中的“女性愤怒”是我们很好理解互联网语言冲突的一个纬度，在更大的社会层面上，它一方面极大的推动社会不公被看见和解决，同时也被诟病被某些名人用作个人利益的工具；在个人层面，愤怒是践行没有统一表达范式的女权主义者的个人行为，当她或他认为自己需要为不平等问题作出努力、对不平等的观念进行表态时，愤怒的激情就会扑面而来。
好了，当我们知道为什么有人/或自己会被“喷”（会面对愤怒），更进一步来讲，基于 LoveMatters 这个账号，以及“小爱”这个身份在互联网中的位置，接下来我只能以批评自己的角度来继续话题。
我们一直在做这样一件事情，就是倾向于劝导、鼓励或问责、压迫，那些权利受到侵害的人放弃他们的愤怒，以促进更好的讨论，我们认为理性良好的沟通（走程序）会更好、更快速地结束其所遭受的压迫与困境。
这不是某一个社会或文化独有的情况，文明的人类都常常要求受压迫者，如少数族裔、女性、低收入群体等等，为了“更加有效”的对话或讨论，必须抑制或放弃他们因不公正对待而产生的情感反应，尤其是愤怒。这其实是很多媒体包括我不自觉在做的事情。
“为什么她们不能坐下来好好谈谈”
“明明还有很多具体的事情可以处理”
这种做法实际上忽视了愤怒作为一种合理且有价值的情感反应的重要性，也没能认识到愤怒本身可能是推动变革和结束困境的力量。
因此，这种“情感不公”需要在我们努力“避免冲突”时纳入考量，情感不公是一种情感上的压制和剥夺，它不允许受到不公待遇的人完全表达和体验她们对不公正的自然反应。
以前自媒体会“教导”女性「一定要学会愤怒」「不要再压制自己的情感」，今天我想让男性和女性，所有人都知道，愤怒是一种合理的情感表达，甚至是一种诉求工具，它适应于所有遭受不公的人，我们在考虑“舆论反击”、“给予实际帮助”或哪怕“求稳噤声”时，把“情感不公”纳入考量。
今天你是不是对于互联网上之前看上去莫名其妙的冲突和激发的矛盾又有一些新的认识了？
如果你在上网的过程发表意见常常感到害怕，担心遭受到言辞激烈的冲击，特别是以男性身份或男性思维讨论一些可能涉及性别（可能只是有关联）的话题时，感受到评论对你有一种“愤怒”的态度，那你的感受是正确的。
在社交媒体中，“愤怒”“生气”“发火”被呈现为一个强有力的情感和诉求表达工具，对谁来说都是这样，尤其是在“米兔”运动之后。
比如《大小谎言》（Big Little Lies）这种讲述女性角色对抗父权压迫和暴力的故事，往往都会展示女性释放被压抑愤怒的情景，它们破除了女性单一的媒体形象（无辜、单纯、弱小等等），展现出作为一个人的复杂性，特别是在反击父权统治、“杀死”虐待者以及打破传统女性理念方面，新的影视剧让女性表现得无所畏惧。
女性的愤怒，包括所有被不公正对待的人的愤怒，在历史上推动了许多实际行动。例如，奥黛丽·洛德（Audre Lorde）在她1980年的文章《The Uses of Anger: Women Responding to Racism》中写道，“对种族主义的反应是愤怒”，她提到愤怒中蕴含着信息和能量。
对于当代人年轻人来说，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）是我们所谈论的“女性愤怒”的新的代表，她和她的音乐赋予一些年轻女性力量，即便某些时候她仍然被认为这种赋权很少能改变全球范围内受苦人们的物质条件，不能将音乐中的愤怒引导转化为推动进步的实际力量。
鉴于 Taylor 有足够强的全球影响力，并且也称为坐拥亿万富翁的资本家，有人认为她没有塑造起与之匹配的“责任”，批评 Taylor 的“女性愤怒”是一种商品化的愤怒，她的愤怒表达被认为是表面化的，服务于她个人的品牌建设和商业利益，缺乏将愤怒转化为对更广泛系统性问题（如批判过度逐利和社会不公）的实际行动。
小爱则认为泰勒作为音乐人的责任都足够的，女权主义没有统一的表达方式，泰勒只是众多表达范式中的一种，她本人和她的音乐会对很多听者产生积极影响，鼓励粉丝对性别不平等问题进行思考。
回来“愤怒”的话题，新闻报道和进步影视作品中的“女性愤怒”是我们很好理解互联网语言冲突的一个纬度，在更大的社会层面上，它一方面极大的推动社会不公被看见和解决，同时也被诟病被某些名人用作个人利益的工具；在个人层面，愤怒是践行没有统一表达范式的女权主义者的个人行为，当她或他认为自己需要为不平等问题作出努力、对不平等的观念进行表态时，愤怒的激情就会扑面而来。
好了，当我们知道为什么有人/或自己会被“喷”（会面对愤怒），更进一步来讲，基于 LoveMatters 这个账号，以及“小爱”这个身份在互联网中的位置，接下来我只能以批评自己的角度来继续话题。
我们一直在做这样一件事情，就是倾向于劝导、鼓励或问责、压迫，那些权利受到侵害的人放弃他们的愤怒，以促进更好的讨论，我们认为理性良好的沟通（走程序）会更好、更快速地结束其所遭受的压迫与困境。
这不是某一个社会或文化独有的情况，文明的人类都常常要求受压迫者，如少数族裔、女性、低收入群体等等，为了“更加有效”的对话或讨论，必须抑制或放弃他们因不公正对待而产生的情感反应，尤其是愤怒。这其实是很多媒体包括我不自觉在做的事情。
“为什么她们不能坐下来好好谈谈”
“明明还有很多具体的事情可以处理”
这种做法实际上忽视了愤怒作为一种合理且有价值的情感反应的重要性，也没能认识到愤怒本身可能是推动变革和结束困境的力量。
因此，这种“情感不公”需要在我们努力“避免冲突”时纳入考量，情感不公是一种情感上的压制和剥夺，它不允许受到不公待遇的人完全表达和体验她们对不公正的自然反应。
以前自媒体会“教导”女性「一定要学会愤怒」「不要再压制自己的情感」，今天我想让男性和女性，所有人都知道，愤怒是一种合理的情感表达，甚至是一种诉求工具，它适应于所有遭受不公的人，我们在考虑“舆论反击”、“给予实际帮助”或哪怕“求稳噤声”时，把“情感不公”纳入考量。
今天你是不是对于互联网上之前看上去莫名其妙的冲突和激发的矛盾又有一些新的认识了？
今日A股市场再次上演了一场缩量横盘的精彩大戏。指数在3145.77点收盘，形成了一颗十字星，这已经是连续数个交易日未能填补下方3123点缺口的情况了。这不禁让人疑惑，市场主力究竟在酝酿什么样的策略？而与此同时，内资主力资金持续大规模流出，超过百亿，但市场并未因此出现恐慌性抛售，反而成交量进一步萎缩，这背后又隐藏着怎样的玄机？
市场总是充满变数，但不变的是投资者对于趋势的追逐。在这波缩量横盘的行情中，我们可以看到市场的韧性。虽然三大指数均小幅收跌，但跌幅有限，显示出市场并不缺乏支撑力量。特别是在个股方面，涨跌比达到了3468:1681，大部分个股上涨，赚钱效应依然明显。而小微盘股更是表现抢眼，涨幅远超大盘和其他指数，成为市场的一大亮点。
然而，市场的走势并非一蹴而就。在权重股休整之际，小微盘股的活跃也带来了市场的波动。投资者们不禁要问，这是否意味着市场风格的转变？或者只是暂时的现象？而在这背后，又隐藏着怎样的市场逻辑和主力资金的动向？
从资金流动的角度来看，内资主力资金持续大规模流出，这无疑给市场带来了一定的压力。但令人费解的是，市场并未因此出现恐慌性抛售，反而成交量进一步萎缩。这反映出投资者对于市场的看法并不一致，也显示出市场存在一定的分歧。那么，这种分歧将如何影响市场的后续走势？
再来看板块方面。游戏板块受利好消息刺激大涨5.48%，成为市场的领涨板块。这一表现不仅显示出游戏行业的强劲势头，也反映出市场资金对于新兴产业的追捧。然而，从更长远的角度来看，游戏板块的上涨是否能够持续？这还需要投资者们进一步观察和思考。
从技术面来看，市场目前处于缩量横盘的阶段。这既是一个机会也是一个挑战。对于投资者而言，需要更加关注市场的走势和资金的动向，以便做出更加明智的投资决策。同时，也需要保持冷静和理性，不要被市场的短期波动所影响。
那么，对于明天的市场走势，我们该如何预测呢？首先，我们需要关注3141点附近的进攻趋势线支撑情况。只要这一支撑位得以保持，市场的上升趋势就不会被破坏。其次，我们需要关注成交量的变化。如果成交量能够逐步放大，那么市场的反弹空间也将进一步拓展。但需要注意的是，市场走势往往受到多种因素的影响，包括国内外经济形势、政策走向、市场情绪等等。因此，在做出投资决策时，需要综合考虑这些因素。
另外，我们还需要关注市场风格的转变。近期小微盘股的活跃是否意味着市场风格正在发生变化？如果这种变化得以持续，那么投资者们就需要调整自己的投资策略，以适应市场的变化。但需要注意的是，市场风格的转变并非一蹴而就的过程，需要投资者们保持耐心和信心。
最后，我们不禁要问：明天的市场会如何演绎？是继续缩量横盘还是出现新的走势？这将取决于市场的走势和资金的动向。但无论如何，投资者们都需要保持冷静和理性，不被市场的短期波动所影响，以便在长期的投资中取得稳定的收益。让我们拭目以待，看看市场将会给我们带来怎样的惊喜。#A股[超话]#
市场总是充满变数，但不变的是投资者对于趋势的追逐。在这波缩量横盘的行情中，我们可以看到市场的韧性。虽然三大指数均小幅收跌，但跌幅有限，显示出市场并不缺乏支撑力量。特别是在个股方面，涨跌比达到了3468:1681，大部分个股上涨，赚钱效应依然明显。而小微盘股更是表现抢眼，涨幅远超大盘和其他指数，成为市场的一大亮点。
然而，市场的走势并非一蹴而就。在权重股休整之际，小微盘股的活跃也带来了市场的波动。投资者们不禁要问，这是否意味着市场风格的转变？或者只是暂时的现象？而在这背后，又隐藏着怎样的市场逻辑和主力资金的动向？
从资金流动的角度来看，内资主力资金持续大规模流出，这无疑给市场带来了一定的压力。但令人费解的是，市场并未因此出现恐慌性抛售，反而成交量进一步萎缩。这反映出投资者对于市场的看法并不一致，也显示出市场存在一定的分歧。那么，这种分歧将如何影响市场的后续走势？
再来看板块方面。游戏板块受利好消息刺激大涨5.48%，成为市场的领涨板块。这一表现不仅显示出游戏行业的强劲势头，也反映出市场资金对于新兴产业的追捧。然而，从更长远的角度来看，游戏板块的上涨是否能够持续？这还需要投资者们进一步观察和思考。
从技术面来看，市场目前处于缩量横盘的阶段。这既是一个机会也是一个挑战。对于投资者而言，需要更加关注市场的走势和资金的动向，以便做出更加明智的投资决策。同时，也需要保持冷静和理性，不要被市场的短期波动所影响。
那么，对于明天的市场走势，我们该如何预测呢？首先，我们需要关注3141点附近的进攻趋势线支撑情况。只要这一支撑位得以保持，市场的上升趋势就不会被破坏。其次，我们需要关注成交量的变化。如果成交量能够逐步放大，那么市场的反弹空间也将进一步拓展。但需要注意的是，市场走势往往受到多种因素的影响，包括国内外经济形势、政策走向、市场情绪等等。因此，在做出投资决策时，需要综合考虑这些因素。
另外，我们还需要关注市场风格的转变。近期小微盘股的活跃是否意味着市场风格正在发生变化？如果这种变化得以持续，那么投资者们就需要调整自己的投资策略，以适应市场的变化。但需要注意的是，市场风格的转变并非一蹴而就的过程，需要投资者们保持耐心和信心。
最后，我们不禁要问：明天的市场会如何演绎？是继续缩量横盘还是出现新的走势？这将取决于市场的走势和资金的动向。但无论如何，投资者们都需要保持冷静和理性，不被市场的短期波动所影响，以便在长期的投资中取得稳定的收益。让我们拭目以待，看看市场将会给我们带来怎样的惊喜。#A股[超话]#
✋热门推荐