#上野千鹤子谈中国彩礼#
我知道你们都想听我聊上野这事，毕竟预言成真，你们肯定想知道究竟是瞎蒙的还是真猜到的。
答案是一半猜一半推测，
上野反对彩礼然后被开除女籍这个情况，属于事物的必然发展阶段，而且不止上野，欧美的JK罗琳，还有白左那边的艾玛，我认为离被开除女籍也不远。
因为世界本质是唯物的，经济基础决定上层建筑
去年上野在国内爆火，我和其他博主发上野为日本军国主义洗地的资料时被一顿喷，觉得男的又破防了，又诋毁造谣女权了。你说这么详实的资料都贴到脸上了，她们难道真看不懂吗？
不是的，她们其实明白这些都是真的，但当时上野的理论可以支持她们“中国社会厌女”的叙事，所以哪怕知道这些，也要当做不知道。
这个背后本质是利益考量。
那为什么上野现在又整出反对彩礼然后被开除女籍这一出呢？
也是利益
当时我发过，上野属于立场上毫无疑问的敌人，但其魔法理论是闭环自洽的。
因为日本是先行服务器，日服当年可是弄出过东京女性四个钱包的，日服的性别战争三十年前就开打了，打到一代宅男躺平。而上野是从三十年前日服魔神战争里活下来的。魔神战争的幸存者没有偶然，如果理论无法自洽，是不可能撑过残酷的魔神战争的。
所以现实就是，你认为上野是女权活化石是前辈，能为你的理论背书，但活化石之所以是活化石，反而正因为其相对自洽保守，没那么激进。
而当前国内又是独立女性又要彩礼的逻辑，哪怕在当年日服的魔神战争，都属于惊世骇俗的观点，上野这样的当然跟不上。
当年假装看不到上野千鹤子问题，是利益
现在因为不支持彩礼开除上野女籍，也是利益
上野不支持彩礼，还是其理论自洽的利益
看起来扑朔迷离，但从利益角度考量其实都很明确。
某种意义上上野和JK罗琳相似
上一代女权主义者已经拿到了红利，想温和保守，想到此为止
但这不符合新一代激进女权的利益
我知道你们都想听我聊上野这事，毕竟预言成真，你们肯定想知道究竟是瞎蒙的还是真猜到的。
答案是一半猜一半推测，
上野反对彩礼然后被开除女籍这个情况，属于事物的必然发展阶段，而且不止上野，欧美的JK罗琳，还有白左那边的艾玛，我认为离被开除女籍也不远。
因为世界本质是唯物的，经济基础决定上层建筑
去年上野在国内爆火，我和其他博主发上野为日本军国主义洗地的资料时被一顿喷，觉得男的又破防了，又诋毁造谣女权了。你说这么详实的资料都贴到脸上了，她们难道真看不懂吗？
不是的，她们其实明白这些都是真的，但当时上野的理论可以支持她们“中国社会厌女”的叙事，所以哪怕知道这些，也要当做不知道。
这个背后本质是利益考量。
那为什么上野现在又整出反对彩礼然后被开除女籍这一出呢？
也是利益
当时我发过，上野属于立场上毫无疑问的敌人，但其魔法理论是闭环自洽的。
因为日本是先行服务器，日服当年可是弄出过东京女性四个钱包的，日服的性别战争三十年前就开打了，打到一代宅男躺平。而上野是从三十年前日服魔神战争里活下来的。魔神战争的幸存者没有偶然，如果理论无法自洽，是不可能撑过残酷的魔神战争的。
所以现实就是，你认为上野是女权活化石是前辈，能为你的理论背书，但活化石之所以是活化石，反而正因为其相对自洽保守，没那么激进。
而当前国内又是独立女性又要彩礼的逻辑，哪怕在当年日服的魔神战争，都属于惊世骇俗的观点，上野这样的当然跟不上。
当年假装看不到上野千鹤子问题，是利益
现在因为不支持彩礼开除上野女籍，也是利益
上野不支持彩礼，还是其理论自洽的利益
看起来扑朔迷离，但从利益角度考量其实都很明确。
某种意义上上野和JK罗琳相似
上一代女权主义者已经拿到了红利，想温和保守，想到此为止
但这不符合新一代激进女权的利益
#信公知变白痴# 【“财经博主”，懂个屁的斯大林】
文 / 申鹏
建议关爱一下“财经博主”智力问题。
最近“财经博主”真的是乌烟瘴气泛滥成灾，明明对政治、历史一窍不通，却非要对自己不懂的东西大放厥词，以他们的认知水平，居然还敢天天在网络上谈财经、讲经济、给别人推荐股票？
真要跟着这帮人买股票搞投机，我看都有站阳台的风险。
我们东方的“土殖经济学家”终于不吹哈耶克，又开始把魔爪伸向米塞斯了……他们自诩奥派，结果连个谈基本经济理论都没有，天天就满嘴地摊文学，也难怪，以他们解不了二次方程的脑子，也看不懂任何模型。
就像这位，还起个名字叫“凯恩斯”，我看他对凯恩斯的理论一无所知，连凯恩斯一本书都没读过，扛着凯恩斯的ID吹米塞斯……也不怕凯恩斯的棺材板压不住，跳出来给这位一团浆糊的脑子来点“干预”？
这帮人只会往门槛极低的文史哲领域下黑手，但问题是，他们的政治素养也是极低的，历史基本上就是跟袁X飞、高X松、易X天这些三流相声演员学的，满脑子根本没有唯物主义和人民史观，学的其实是个只有帝王将相才子佳人的下三路秽史，所以他们根本不理解什么是经济，什么是政治，什么是发展。
这些人也不好好看看自己写了些什么，1920年苏联还没有成立，斯大林还没有掌权呢，就能预言“苏联解体”了？
他们总喜欢把苏联这个死了30多年的死老虎拉出来打，翻来覆去给它找“死亡的原因”，含沙射影阴阳怪气把帽子全部扣给一个他们想象出来的虚无缥缈的“斯大林”……却忘了他们推崇的丘吉尔对斯大林的评价——“他接手的是一个木扶犁的国家，到他去世时，那已经是一个拥有核弹的超级工业大国”。
你可以说苏联亡于赫鲁晓夫的否定历史，可以说苏联亡于勃列日涅夫的官僚主义，可以说亡于美国、戈尔巴乔夫和叶利钦里应外合的“和平演变”……唯独怪不到斯大林头上。
斯大林时期，反而是苏联经济发展最迅速，工业化最快的时代，在1913年俄国占世界工业产值的份额仅为4%，而到1937年这一数字已到达10%。到1970年代中期这一指标达到20%，并保持这一水平直至戈尔巴乔夫改革。苏联历史上经济发展最有动力的时期有两个：1930年代和1950年代。在1951至1960年苏联国内生产总值增长2.5倍，其中，工业产值增长3倍，而农业增长60%。在1950年，苏联工业生产水平相当于美国的25%，在1960年就已达到50%。
甚至与某些人刻板印象完全相反的是，斯大林时代的经济政策并没有他们想象中的“苛刻”，现实的斯大林时代：对非国有企业实行1天完成注册登记、初运营两年内免税、年均贷款利率不超过3%的政策扶持、全国有超过264000 家非国有企业， 从业人员超过200万人，在全国工业产值中占比9%,实行农业自留地，至1953年供应全国85%的蛋，72%的土豆，67%的奶，52%的肉，48%的蔬菜。事实上私有自留地产业在保障居民食品安全方面发挥着关键性的作用，并保障了农民近80%的收益来源……斯大林并不反对“非公有经济”。
某些人借着批斯大林，其实就是在输出自己“私有化”的私货，他们的理论是——国家什么都不要管，企业自己会搞企业，市场经济看不见的手会解决一切问题。
我就问一句，1949年新中国成立之前，民国的民族资本家有没有本事靠自己搞好经济？为什么会在“自由市场”下哀鸿遍野？
我再告诉你们一个反常识的事实——当年的“公私合营”，其实是国家在拯救那些资不抵债、一片混乱、濒临倒闭的“民族企业”。
再问一句，如今的美国搞贸易封锁、贸易制裁，限制国外优势企业进入美国，政府大肆补贴本国企业，这算是“自由贸易”，还是“市场经济”？
“财经博主”们收了神通吧，你们懂个der的斯大林，懂个der的米塞斯，你们连经济都不懂。
广大民营企业家真要听你们的，早就倒闭800次了。https://t.cn/A6TmBqed
文 / 申鹏
建议关爱一下“财经博主”智力问题。
最近“财经博主”真的是乌烟瘴气泛滥成灾，明明对政治、历史一窍不通，却非要对自己不懂的东西大放厥词，以他们的认知水平，居然还敢天天在网络上谈财经、讲经济、给别人推荐股票？
真要跟着这帮人买股票搞投机，我看都有站阳台的风险。
我们东方的“土殖经济学家”终于不吹哈耶克，又开始把魔爪伸向米塞斯了……他们自诩奥派，结果连个谈基本经济理论都没有，天天就满嘴地摊文学，也难怪，以他们解不了二次方程的脑子，也看不懂任何模型。
就像这位，还起个名字叫“凯恩斯”，我看他对凯恩斯的理论一无所知，连凯恩斯一本书都没读过，扛着凯恩斯的ID吹米塞斯……也不怕凯恩斯的棺材板压不住，跳出来给这位一团浆糊的脑子来点“干预”？
这帮人只会往门槛极低的文史哲领域下黑手，但问题是，他们的政治素养也是极低的，历史基本上就是跟袁X飞、高X松、易X天这些三流相声演员学的，满脑子根本没有唯物主义和人民史观，学的其实是个只有帝王将相才子佳人的下三路秽史，所以他们根本不理解什么是经济，什么是政治，什么是发展。
这些人也不好好看看自己写了些什么，1920年苏联还没有成立，斯大林还没有掌权呢，就能预言“苏联解体”了？
他们总喜欢把苏联这个死了30多年的死老虎拉出来打，翻来覆去给它找“死亡的原因”，含沙射影阴阳怪气把帽子全部扣给一个他们想象出来的虚无缥缈的“斯大林”……却忘了他们推崇的丘吉尔对斯大林的评价——“他接手的是一个木扶犁的国家，到他去世时，那已经是一个拥有核弹的超级工业大国”。
你可以说苏联亡于赫鲁晓夫的否定历史，可以说苏联亡于勃列日涅夫的官僚主义，可以说亡于美国、戈尔巴乔夫和叶利钦里应外合的“和平演变”……唯独怪不到斯大林头上。
斯大林时期，反而是苏联经济发展最迅速，工业化最快的时代，在1913年俄国占世界工业产值的份额仅为4%，而到1937年这一数字已到达10%。到1970年代中期这一指标达到20%，并保持这一水平直至戈尔巴乔夫改革。苏联历史上经济发展最有动力的时期有两个：1930年代和1950年代。在1951至1960年苏联国内生产总值增长2.5倍，其中，工业产值增长3倍，而农业增长60%。在1950年，苏联工业生产水平相当于美国的25%，在1960年就已达到50%。
甚至与某些人刻板印象完全相反的是，斯大林时代的经济政策并没有他们想象中的“苛刻”，现实的斯大林时代：对非国有企业实行1天完成注册登记、初运营两年内免税、年均贷款利率不超过3%的政策扶持、全国有超过264000 家非国有企业， 从业人员超过200万人，在全国工业产值中占比9%,实行农业自留地，至1953年供应全国85%的蛋，72%的土豆，67%的奶，52%的肉，48%的蔬菜。事实上私有自留地产业在保障居民食品安全方面发挥着关键性的作用，并保障了农民近80%的收益来源……斯大林并不反对“非公有经济”。
某些人借着批斯大林，其实就是在输出自己“私有化”的私货，他们的理论是——国家什么都不要管，企业自己会搞企业，市场经济看不见的手会解决一切问题。
我就问一句，1949年新中国成立之前，民国的民族资本家有没有本事靠自己搞好经济？为什么会在“自由市场”下哀鸿遍野？
我再告诉你们一个反常识的事实——当年的“公私合营”，其实是国家在拯救那些资不抵债、一片混乱、濒临倒闭的“民族企业”。
再问一句，如今的美国搞贸易封锁、贸易制裁，限制国外优势企业进入美国，政府大肆补贴本国企业，这算是“自由贸易”，还是“市场经济”？
“财经博主”们收了神通吧，你们懂个der的斯大林，懂个der的米塞斯，你们连经济都不懂。
广大民营企业家真要听你们的，早就倒闭800次了。https://t.cn/A6TmBqed
转自平原公子：“财经博主”，懂个屁的斯大林
建议关爱一下“财经博主”智力问题。
最近“财经博主”真的是乌烟瘴气泛滥成灾，明明对政治、历史一窍不通，却非要对自己不懂的东西大放厥词，以他们的认知水平，居然还敢天天在网络上谈财经、讲经济、给别人推荐股票？
真要跟着这帮人买股票搞投机，我看都有站阳台的风险。
我们东方的“土殖经济学家”终于不吹哈耶克，又开始把魔爪伸向米塞斯了……他们自诩奥派，结果连个谈基本经济理论都没有，天天就满嘴地摊文学，也难怪，以他们解不了二次方程的脑子，也看不懂任何模型。
就像这位，还起个名字叫“凯恩斯”，我看他对凯恩斯的理论一无所知，连凯恩斯一本书都没读过，扛着凯恩斯的ID吹米塞斯……也不怕凯恩斯的棺材板压不住，跳出来给这位一团浆糊的脑子来点“干预”？
这帮人只会往门槛极低的文史哲领域下黑手，但问题是，他们的政治素养也是极低的，历史基本上就是跟袁X飞、高X松、易X天这些三流相声演员学的，满脑子根本没有唯物主义和人民史观，学的其实是个只有帝王将相才子佳人的下三路秽史，所以他们根本不理解什么是经济，什么是政治，什么是发展。
这些人也不好好看看自己写了些什么，1920年苏联还没有成立，斯大林还没有掌权呢，就能预言“苏联解体”了？
他们总喜欢把苏联这个死了30多年的死老虎拉出来打，翻来覆去给它找“死亡的原因”，含沙射影阴阳怪气把帽子全部扣给一个他们想象出来的虚无缥缈的“斯大林”……却忘了他们推崇的丘吉尔对斯大林的评价——“他接手的是一个木扶犁的国家，到他去世时，那已经是一个拥有核弹的超级工业大国”。
你可以说苏联亡于赫鲁晓夫的否定历史，可以说苏联亡于勃列日涅夫的官僚主义，可以说亡于美国、戈尔巴乔夫和叶利钦里应外合的“和平演变”……唯独怪不到斯大林头上。
斯大林时期，反而是苏联经济发展最迅速，工业化最快的时代，在1913年俄国占世界工业产值的份额仅为4%，而到1937年这一数字已到达10%。到1970年代中期这一指标达到20%，并保持这一水平直至戈尔巴乔夫改革。苏联历史上经济发展最有动力的时期有两个：1930年代和1950年代。在1951至1960年苏联国内生产总值增长2.5倍，其中，工业产值增长3倍，而农业增长60%。在1950年，苏联工业生产水平相当于美国的25%，在1960年就已达到50%。
甚至与某些人刻板印象完全相反的是，斯大林时代的经济政策并没有他们想象中的“苛刻”，现实的斯大林时代：对非国有企业实行1天完成注册登记、初运营两年内免税、年均贷款利率不超过3%的政策扶持、全国有超过264000 家非国有企业， 从业人员超过200万人，在全国工业产值中占比9%,实行农业自留地，至1953年供应全国85%的蛋，72%的土豆，67%的奶，52%的肉，48%的蔬菜。事实上私有自留地产业在保障居民食品安全方面发挥着关键性的作用，并保障了农民近80%的收益来源……斯大林并不反对“非公有经济”。
某些人借着批斯大林，其实就是在输出自己“私有化”的私货，他们的理论是——国家什么都不要管，企业自己会搞企业，市场经济看不见的手会解决一切问题。
我就问一句，1949年新中国成立之前，民国的民族资本家有没有本事靠自己搞好经济？为什么会在“自由市场”下哀鸿遍野？
我再告诉你们一个反常识的事实——当年的“公私合营”，其实是国家在拯救那些资不抵债、一片混乱、濒临倒闭的“民族企业”。
再问一句，如今的美国搞贸易封锁、贸易制裁，限制国外优势企业进入美国，政府大肆补贴本国企业，这算是“自由贸易”，还是“市场经济”？
“财经博主”们收了神通吧，你们懂个der的斯大林，懂个der的米塞斯，你们连经济都不懂。
广大民营企业家真要听你们的，早就倒闭800次了。
建议关爱一下“财经博主”智力问题。
最近“财经博主”真的是乌烟瘴气泛滥成灾，明明对政治、历史一窍不通，却非要对自己不懂的东西大放厥词，以他们的认知水平，居然还敢天天在网络上谈财经、讲经济、给别人推荐股票？
真要跟着这帮人买股票搞投机，我看都有站阳台的风险。
我们东方的“土殖经济学家”终于不吹哈耶克，又开始把魔爪伸向米塞斯了……他们自诩奥派，结果连个谈基本经济理论都没有，天天就满嘴地摊文学，也难怪，以他们解不了二次方程的脑子，也看不懂任何模型。
就像这位，还起个名字叫“凯恩斯”，我看他对凯恩斯的理论一无所知，连凯恩斯一本书都没读过，扛着凯恩斯的ID吹米塞斯……也不怕凯恩斯的棺材板压不住，跳出来给这位一团浆糊的脑子来点“干预”？
这帮人只会往门槛极低的文史哲领域下黑手，但问题是，他们的政治素养也是极低的，历史基本上就是跟袁X飞、高X松、易X天这些三流相声演员学的，满脑子根本没有唯物主义和人民史观，学的其实是个只有帝王将相才子佳人的下三路秽史，所以他们根本不理解什么是经济，什么是政治，什么是发展。
这些人也不好好看看自己写了些什么，1920年苏联还没有成立，斯大林还没有掌权呢，就能预言“苏联解体”了？
他们总喜欢把苏联这个死了30多年的死老虎拉出来打，翻来覆去给它找“死亡的原因”，含沙射影阴阳怪气把帽子全部扣给一个他们想象出来的虚无缥缈的“斯大林”……却忘了他们推崇的丘吉尔对斯大林的评价——“他接手的是一个木扶犁的国家，到他去世时，那已经是一个拥有核弹的超级工业大国”。
你可以说苏联亡于赫鲁晓夫的否定历史，可以说苏联亡于勃列日涅夫的官僚主义，可以说亡于美国、戈尔巴乔夫和叶利钦里应外合的“和平演变”……唯独怪不到斯大林头上。
斯大林时期，反而是苏联经济发展最迅速，工业化最快的时代，在1913年俄国占世界工业产值的份额仅为4%，而到1937年这一数字已到达10%。到1970年代中期这一指标达到20%，并保持这一水平直至戈尔巴乔夫改革。苏联历史上经济发展最有动力的时期有两个：1930年代和1950年代。在1951至1960年苏联国内生产总值增长2.5倍，其中，工业产值增长3倍，而农业增长60%。在1950年，苏联工业生产水平相当于美国的25%，在1960年就已达到50%。
甚至与某些人刻板印象完全相反的是，斯大林时代的经济政策并没有他们想象中的“苛刻”，现实的斯大林时代：对非国有企业实行1天完成注册登记、初运营两年内免税、年均贷款利率不超过3%的政策扶持、全国有超过264000 家非国有企业， 从业人员超过200万人，在全国工业产值中占比9%,实行农业自留地，至1953年供应全国85%的蛋，72%的土豆，67%的奶，52%的肉，48%的蔬菜。事实上私有自留地产业在保障居民食品安全方面发挥着关键性的作用，并保障了农民近80%的收益来源……斯大林并不反对“非公有经济”。
某些人借着批斯大林，其实就是在输出自己“私有化”的私货，他们的理论是——国家什么都不要管，企业自己会搞企业，市场经济看不见的手会解决一切问题。
我就问一句，1949年新中国成立之前，民国的民族资本家有没有本事靠自己搞好经济？为什么会在“自由市场”下哀鸿遍野？
我再告诉你们一个反常识的事实——当年的“公私合营”，其实是国家在拯救那些资不抵债、一片混乱、濒临倒闭的“民族企业”。
再问一句，如今的美国搞贸易封锁、贸易制裁，限制国外优势企业进入美国，政府大肆补贴本国企业，这算是“自由贸易”，还是“市场经济”？
“财经博主”们收了神通吧，你们懂个der的斯大林，懂个der的米塞斯，你们连经济都不懂。
广大民营企业家真要听你们的，早就倒闭800次了。
✋热门推荐