#好书荐阅# | 《何以为父》/迈克尔·J.戴蒙德

“一个高度参与孩子成长的父亲，不光可以影响和充盈孩子的一生，这个父亲本人，也会在获得父性的过程中，逐渐成长成熟为一个大写的男人。”

爱不释手，一本稀有的聚焦父子关系的图书。在书中，作者分析了贯穿整个生命周期的父子关系，从孩子还未出世，到幼年父子初相识、到青春期，再到孩子也称为一个成熟的父亲，叙述既是按照孩子年龄增长的轨迹，也是按照父亲成长的轨迹。

这本书不止是教一个男人如何成长为更好的父亲，而是让男性学会在父亲这个身份的加持下，在父子关系中汲取能量，成为更完整、更成熟、更有男子气概的人。正如书中的一句话：真实而有爱的父子联结赋予了彼此超越生命的力量。

这本书也打破了男性的社会刻板印象，比如“对男子气概的定义”。这本书中强调的男子气概是一种整合了女性化特征的男性气质，那些经常整合到女性/母亲身上的特质其实也同样会在一个成熟的男人身上看见：共情力、爱、悲悯、深度联结他人的能力……

之前社会对一个男人沉稳、情绪稳定、力量感的过度/刻意追求会让很多男性忽视了对这些品质的培养，但在与孩子相处的过程中，他能重新看见并培养自己的这些能力，力量感不再只体现于外在的肌肉和低沉的声线，而体现在由内而外的坚毅感和守护性。

深刻、有力，这本书值得每位男士人手一本！#何以为父#

其实挺失望的，春节档玲导那部电影倒是呈现一派祥和的女性互助氛围，各种冲锋打女⭕️，我当时虽然不喜这部电影但是我支持这种维护珍贵女性创作者创作的女性为本的电影的氛围。我的阿勒泰滕导只前面七集男主除了出场交代和父亲的矛盾，基本都是和女主的恋爱戏，刻画的镜头都是以女凝的视角，很少他内心戏的刻画。甚至叼羊比赛以及舞会喝醉和人大打出手等的雄竞刻板印象都是拿来对比显示女性的友爱互助。就因为最后一集巨变高潮戏三段式最后最高潮落点在男主身上，就直接整部剧扣上爱男的帽子，还看到不少说全剧应该改成我的巴太更是离谱。虽然我一贯认为在女⭕️发展道路上偏激是正当的，实际很大可能只有过度偏激才能换到一点进步。但是好不容易有一部是以女性视角，且核心角色大多数是女性的作品出来，是不是即使不支持也应该适当包容一下呢？而不是有一点小势头自己就先以极端女⭕️阻挠它的发展，这造成的结果不言而喻，温和点的女⭕️表达得不到市场支持，那偏激点的表达更是无发展前途！
有些话甚至不想掰开了讲，有些女性对李文秀张凤侠吹毛求疵，认为一个鲁莽蠢笨懦弱忽视她的真诚良善勇敢，认为一个恋爱脑被骗忽视她的多情但洒脱通透。但因为巴太演员演绎得讨喜可爱却忽视剧情重点刻画了他身为本族人虽进步但思维惯性的局限性(两度忽视嫂子托肯的搓衣板需求)以及刻在骨子里的"无聊雄竞"(嫂子托肯吐槽)。你在这里否定女主角们的可爱却鼓吹男主角的完美，我才要吐槽你们爱男呢。实际上阿勒泰这部剧里每个角色都是特别有血肉立体的，是有呼吸感的，是不完美的，而真情实感去批评爱男的，我只想说一句没品。因为自己狭隘偏激的女⭕️思想不去赞美剧里的女性而重点模糊批判剧爱男的，可以不爱但不要阻碍我们真女⭕️艰难的发展道路好吧！(观近期不少关注的非刻意追求流量的kol及个人博主对这部剧犀利的批判有感)

#司夏的看书记录#
《别读博，会脱单》by Llosa
天才数学系教授攻x活泼会爆粗口英文文学在读博士受
不是师生文！算半个先婚后爱吧（嗯？）
攻真的特别特别刻板印象的理工类直男，情商很低，说话很直但是这正是使得文章有趣的一个点
因为相对之下，作为文学博士（在读）的受骂人就非常多样，尤其爱引用莎士比亚作品里的句子，两个人的对话特别好玩，很搞笑

本文最精彩的就是受失去的记忆，也就是两人初遇的奇幻晚上，发生的所有事给人一种世界末日尽头牵着手私奔不管以后的荒唐感，很浪漫，很爽！

这本书有一个值得思考的贯穿全文的话题，结合最近自杀的某位教授，我想了很多但好像怎么也想不明白，唉，只能说人注定越长大越艰难，这是避无可避的现实

副cp也刻画的很好，特别喜欢副CP里的受，他们的相遇是一种命定救赎，完全可以单开一本

副副cp也挺好的，但是我不是很爱竹马竹马，就没有很感兴趣啦

本文应该会是我的年度top预定[爱慕]