自从中日甲午战争后， 维新变法思潮激荡，作为湖北巡抚的谭继洵思想偏于保守。谭继洵对于儿子谭嗣同和其他激进人士的维新变法极其的不赞同。儿子谭嗣同在倡导变法，计划在浏阳设立算学格致馆，推广新学，曾有人婉请其出名首倡，藉资号召，而谭继洵却表示：“守老氏之宝，不欲为天下先。”

由于变法，当时谭继洵就经常与儿子谭嗣同的意见不合。父子意见不合，这是可以理解的，毕竟作为当时通过科举制，走上官途，甚至能成为一方封疆大吏，实属不易。此时的谭继洵已经没有什么野心，只想保住当前的地位，同时谭继洵的思想和当时大多朝臣一样，思想都是相当保守，肯定接受不了如此激进的维新变法。

谭继洵不仅对儿子等人的维新变法尚且不赞同，甚至对当时上司湖广总督张之洞的中学为体，西学为用，也是不能理解和支持。在“ 百日维新”期间，就有一位监察御史参劾谭继洵，在所奏不称职官僚折中，指出：“即湖北巡抚谭继洵守旧迂拘，虽人尚无他，要非能奉行新政者。此等即不逢裁缺，亦当分别罢斥，或优之听其告休。”

而湖广总督张之洞每约谭继洵联衔陈奏新政，他皆谢不敏，与张之洞论事每多相左。当然作为下属，谭继洵也不方便反对，只能对张之洞的新政听之任之。这也导致谭继洵与张之洞的关系很僵，甚至有相当深的矛盾。一个督一个抚，两人可以说因思想的不同，意见也是不合。谭继洵遵循的是在官场上谨小慎微，对于强势的上司张之洞，事多专决，谭继洵力求自保，不敢与之抗衡。

谭继洵的保守思想并没有影响其子谭嗣同的想法，甚至其越加阻止，谭嗣同的维新思想越强烈。最终，维新变法威胁到了当权者慈禧太后，谭嗣同也被慈禧太后残酷杀害，年仅33岁。当时戊戌变法失败后就有人劝谭嗣同逃走，他却对劝他离开的人说：“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。"

面对儿子的英勇就义，作为封疆大吏的谭继洵并没有为自己的儿子向慈禧或者当权者求情，似乎他早已经预料到儿子迟早会有这样的结局。而作为自己的上司张之洞的确是一个不卑不亢，果敢胆大之人，不惜官职和性命，为自己的学生杨锐，向慈禧太后求情。但为时已晚，最终杨锐和谭嗣同等人还是被杀害。

虽然说戊戌变法虽然失败了，但它确实是一次具有爱国救亡意义的变法维新运动，是中国近代史上一次重要的政治改革，也是一次思想启蒙运动。谭嗣同虽被杀害，但他那句“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”千古佳句依旧鼓舞无数后人！

谭嗣同遇害，谭继洵也·被连坐革职，勒令回籍，交地方官管束（软禁）。最终，这位老人为自己儿子的死写下了名句：谣风遍万国九洲，无非是骂；昭雪在千秋百世，不得而知。此时的他认为，对于儿子是对是错，只有留在千秋之后去评说了。

夏志清在《中国现代小说史》中提出，张爱玲是五四运动以来最有才华的中国作家，是今日中国最优秀最重要的作家。对张爱玲的代表作《金锁记》,夏志清的结论是：“这是中国自古以来最伟大的中篇小说。”

夏志清对赵树理可以说是不屑一顾，在《中国现代小说史》中说：“赵树理的早期小说，除非把其中的滑稽语调（一般人认为是幽默）及口语（出声念时可以使故事动听些）也算上，几乎找不出任何优点来。……赵树理的蠢笨及小丑式的文笔根本不能用来叙述”。
夏志清本身是专攻英美文学的，“凭我十多年来的兴趣和训练，我只能称是个西洋文学研究者。”夏志清是从西方文学的角度来评论张爱玲和赵树理，很难理解中国的传统的文化和文学个性。所以夏志清眼里赵树理的文笔是“蠢笨及小丑式的”。
赵树理是“山药蛋派”的开山鼻祖，中国“乡土文学”的代表，是鲁迅之后刻画农民最成功的作家。赵树理的作品对于今天很多读者来说，可能会显得比较陈旧没有吸引力。现在是工业文明时代，农民农业早被边缘化了，流行的是中产阶级文化和小资情调，张爱玲这个小资文化的祖师奶奶当然是炙手可热！！
——天哪，谁还记得山药蛋派啊，寄得最多的还是KFC的红豆派！！！
《为什么贵族文学的张爱玲火爆，而写农民的赵树理无人问津》赵树理排名31，专家分85分，读者分55。而赵树理好像被读者抛弃，冷落旁边无人问津。https://t.cn/A654OW7d

德国崛起初期所面临的困境、应对路程，可给今日中国的启示是：随着自身的崛起，改变了国家间力量结构，其他国家的疑惧加深，将是一种必然。但作为后起的崛起国，完全可像当年的德国一样，通过放低姿态，切实的释放诚意，来降低其他国家对自身崛起的疑惧。以此来改善与其他大国之间的关系、改善自己的外部环境，进而消化和巩固崛起成果。特朗普的下台、拜登的当选，无疑为中国提供了这样一个契机。