《曹寅戏曲集》与《红楼梦》相关元素漫谈——《续琵琶》
在谈《续琵琶》的正文之前，我想先解决一个关于曹操形象的问题。康熙年间的汉军镶红旗人刘廷玑，曾任过内阁中书、浙江括州（今丽水）知府、浙江按察副使、淮扬道，他曾写过一本《在园杂志》，卷三180条《前后琵琶》内容为：商丘宋公（宋荦），记任丘边长白（边大绶）为米脂令时，幕府檄掘闯贼李自成祖父坟，墓中有枯骨血润、白毛、黄毛、白蛇之异，与吾闻于边别驾者不同。长白自叙其事曰《虎口余生》，而曹银台子清寅演为填词五十余出，悉载明季北京之变及鼎革颠末，极其详备，一以壮本朝兵威之强盛，一以感明末文武之忠义，一以暴闯贼行事之酷虐，一以恨从伪诸臣之卑污。游戏处皆示劝惩。以长白为始终，仍名曰《虎口余生》，构词排场，清奇佳丽，亦大手笔也。复撰后《琵琶》一种，用证前《琵琶》之不经。故题词云“琵琶不是那琵琶”，以便观者著眼。大意以蔡文姬之配偶为离合，大意以蔡文姬之配偶为离合，备写中郎之应征而出，惊伤董死，并文姬被掳作《胡笳十八拍》，及曹孟德追念中郎，义敦友道，命曹彰以兵临塞外，胁赎而归。旁人铜爵大宴，祢衡击鼓，仍以文姬原配团圆，皆真实典故，驾出中郎女之上，乃用外扮孟德，不涂粉墨。”
当时曹寅对曹操的演出化妆使用的是老生，而不像别的作品使用奸角的白脸，所以当时的人们就已经认为，他是因为自己姓曹，大有给曹操翻案之意。“说者以银台同姓，故为遮饰。”
到后来有红学以后，也是有很多人说，曹寅给曹操翻案，认为曹操不算反面人物了，这跟《红楼梦》里的观念不同。《红楼梦》里借贾雨村的口说过一段话：“若大仁者，则应运而生，大恶者，则应劫而生。运生世治，劫生世危。尧，舜，禹，汤，文，武，周，召，孔，孟，董，韩，周，程，张，朱，皆应运而生者。蚩尤，共工，桀，纣，始皇，王莽，曹操，桓温，安禄山，秦桧等，皆应劫而生者。”已经将曹操归在大恶之中。并进一步推论，曹雪芹与曹寅观念不一致，说明《红楼梦》不是他家的作品。
但是《在园杂志》后面还有一段论述，就是讲曹寅的创作理念的：“不知古今来之大奸大恶，岂无一二嘉言善行，足以动人与感者？由其罪恶重大，故小善不堪挂齿。然士君子衡量其生平，大恶固不胜诛，小善亦不忍灭，而于中有轻重区别之权焉。夫此一节，亦孟德笃念故友，怜才尚义豪举，银台表而出之，实寓劝惩微旨。虽恶如阿瞒，而一善犹足改头换面，人胡不勉而为善哉。”也就是说，评价一个历史人物，有宏观和微观两个方面，从宏观上来看曹操还是大奸大恶，但是在蔡文姬的故事里单独看他的一部分作为，他是有善行的，这一善足够他在这个戏里改头换面不涂白脸。但是如果放进大历史中去评价曹操，那他肯定还是个大恶人。所以《续琵琶》和《红楼梦》里的曹操完全没有矛盾之处，写作的人也是脑筋清楚，极其正常，反倒是现代人较真太魔怔了。
另外还有一个争议，就是刘廷玑说曹寅写的是《后琵琶》，而不是《续琵琶》，所以《续琵琶》不是曹寅的作品。我们接着往下看，《在园杂志》后面还有论述：若前《琵琶》则高东嘉（《琵琶记》是元末戏曲作家高明的作品）撰于处州郡城之西姜山上悬藜阁中，予守括苍，曾经其地，阁虽已圮，而青山如故，不胜今昔词人之感。传言明太祖读《琵琶记》，极为称赏，但欲改易一二处。面语东嘉曰：「诚能改之，当赐以官。」东嘉唯唯，然竟不肯易一字，于此见其品行之高。记中宾白宏博，可以见其学问之大；词曲真切，可以见其才情之美。自古迄今，凡填词家，咸以《琵琶》为祖，《西厢》为宗，更无有等而上之者。至于立名《琵琶》，或云因指王四而言；赵五娘者，赵姓下第五位周氏；蔡邕者，取卖菜傭下二字，同音也。皆不可考。既诸姓名假借，何独有取于伯喈中郎而加以不孝乎！且汉世尚无状元之名。未有八旬父母，其子娶妇止两月者。况陈留距洛阳不远，焉有子登巍科，赘亲相府，官居议郎，不捷报于家，并道路相传无一知之者！陈留，洛阳属邑，如此饥荒，即使不归，何难拯救？乃忍听父母馁死，而耳无问者。及至五娘上路，忽又有李旺接取家眷一差。种种疑窦，在东嘉或有别解，今后，人曲为回护，终属牵强，恨不一起东嘉而问之。予题一绝云：“琵琶一曲写幽怀，自是千秋绝妙才，歌舞场中传故事，蔡邕真个状元来。”
前《琵琶》指的是元末明初高明创作的《琵琶记》，主要讲的是蔡文姬父母的故事，书生蔡伯喈离别父母、妻子进京赴试，经年不归，造成家庭悲剧，最终光宗耀祖的故事。刘廷玑列举《琵琶记》的不经之处。一个是人物名字不可考，一个是汉朝没有状元，一个是老母八十怎么可能儿媳妇才进门两个月呢？一个是陈留距洛阳不远，为什么完全不通消息？以上都是前《琵琶》的创作问题，他认为曹寅创作了后《琵琶》一种，可以反证前《琵琶》不够严肃。后《琵琶》讲的就不是父母的故事，是女儿的故事了，是蔡文姬配偶的悲欢离合，有中郎蔡邕应征而出，董卓的死亡，蔡文姬被掳，蔡文姬作《胡笳十八拍》，曹操追念蔡邕，铜雀台大宴，祢衡击鼓，文姬原配团圆等内容。那么这个后《琵琶》跟现存的《续琵琶》内容一致吗？ 我看了，是完全一致的，除了“原配团圆”没有，因为抄本不全，这个没办法。而且剧本第一句确实就是像刘廷玑所言，“琵琶不是那琵琶”。因此我认为《续琵琶》就是曹寅的作品，刘廷玑记成《后琵琶》，顶多就是个脑子瓢了的问题，也没有什么复杂缘故。当然了，如果有人觉得以上证据还不够，说“我就是希望《续琵琶》不是曹寅的作品”，“我要努力保持不是的结论”，“我不要看它”，那我也没有办法。对我来说，有这个抄本存世，还是挺高兴的，我读过以后，也相信它就是曹寅的作品。

别人都说有哥哥有姐姐好，可是我觉得有我弟我超幸福，我从来没有觉得他分走爸妈对我的爱，反而让我觉得因为有他，我感觉到更加被爱，他总是任我差遣，也会处处让着我，在我考研不被看好时，他会说让我不要管别人，他相信我，在我科研迷茫时，他也会用他笨拙的话给予我最大的支持，我真的觉得我是全世界最幸福的姐姐[好喜欢]

我早恋确实与缺乏父爱有关。我从小生活里全是母亲的影子，爷爷、奶奶、父亲重男轻女，父亲骂母亲不会生儿子，背叛了母亲。看着父母吵架、打架，我经常坐大门口偷偷的流泪。无论刮风下雨，全是母亲给我送饭。我渴望父爱，但父亲的心思全在外面女人身上。刚成年相遇我老公，他年龄比我大几岁。他对我用尽温柔、给足偏爱，我很渴望他的爱，同时也恐惧他的爱。父亲对母亲的背叛，导致我从小爱揍男生，厌恶男生的触碰。而我不讨厌他的触碰，与他恋爱，他将我捧在手心里。我很享受他的温柔、他的体贴，但他与我亲密时，我很抗拒、很害怕。他第一次吻我，他很深情，而我吓得吹他一口气，推开他直跑。当他逮住继续吻时，我哭了。他问我怎么了，我说你是不是真心的。他回：是。我当时很天真，认为被他吻过，就只能嫁他。我俩相恋一年，我只能接受他抱我、吻我，每当他试图与我发生关系时，我会发抖，会抗拒，他选择尊重我。相恋一年半，他直接搬进我房间。与我同睡，当他吻着我，脱我衣服时，我问他：爱不爱我，是不是真心的。他回：爱，是真心的。我任他吻我，泪却直流。他察觉到，问我是不是不愿意。我回：愿意，过了今夜，我俩分手吧！！他问为什么，他哪做错了。我回：你没错，是我的问题。这不是我想要的感情，我不要婚后像母亲一样以泪洗面。这一年多，你待我温柔，一直想要的不就是我这年轻的身子。今夜我不会拒绝你，但我感觉我爱错了人。他生气的说：你当我是什么，当我的真心是什么。我哭着说：你根本不爱我。你爱我，为何不能等我父亲同意；你爱我，为何不能等结婚；你爱我，为何不为我考虑，我还小，万一怀孕怎么办。你让我看到父亲婚前对母亲的哄骗；让我想到父亲婚后对母亲的背叛；让我感觉自己在重走我母亲的路……我说我不想再谈感情了，我爱他，身子愿意给他。但我们不要再继续了，我会听从父亲安排嫁人，我的人生里不需要感情，因为我输不起，我渴望爱情，但那是奢望。他说：你要我怎么做，才能相信我的真心。他流泪了。我未响，他搂着裸体的我。我明显感觉到他全身冒汗，我舍不得分手，又想试他的心。假装睡觉，他一夜汗未停，全身像淋湿了一样，他都未碰我，我心里很欣喜，心里默默给他加分。早晨他怕我母亲进房间看到，一清早给我穿好衣服说：相信我、相信我的爱。你是我唯一真心爱的女孩，我会给你幸福！！他每天只是搂着我睡觉，直到我俩面对我固执的父亲。他真诚的求娶，感动了我；在我晕倒时，他抱着我撕心裂肺的痛哭。令我母亲对我说：他对你用情挺深的，你要珍惜。这小子撕心裂肺的哭，你父亲都流泪了，他同意你俩了，要先订婚、等你年龄到再结婚。他天天照顾我，问这问那，让我别再吓他。我说我只是跪太久，体力不支与父亲争执激动才晕的。当晚我第一次主动吻他唇，虽不会亲，但他懂。他问我：你不后悔。我回：弄丢你，我才后悔。我只有一个请求，若将来你不爱我了，放我离开，我什么都不要，只想保留仅剩的一点自尊。无论我是啥命，我认便是。他让我相信他，他会爱我、宠我一辈子。还给了我一个承诺。我俩在一起后他更疼我，他越变得细腻。婚后更是宠我，他将对我的承诺当成他努力的动力与目标。原生家庭对我的创伤，我老公一直用他的爱治愈我。每当我任性推开他时，他一遍遍的告诉我，他爱我，很爱、很爱……我缺父爱、我早恋，但我是幸运的。