#情感[超话]#无论是哪种关系，当缘分走到尽头，情感也消耗殆尽时，不如将错误归咎于自己，无需追问原因，也无需争论一句体面的离开，把自己还给自己，把别人还给别人，因为没有人会在原地等待你，你也不必将自己局限于某一段关系之中，许多难以理解的事情和难以留住的人，时间都会给我们答案，所以不要在爱情中寻找对方不爱你的证据，也不要在对方不再爱你时，寻找他们曾经爱你的痕迹，留下一句：拒绝内耗愿你在未来的日子里，心怀阳光，拥抱温暖。#江浙沪爸爸人间理想#
剧本杀复盘解析《道别是一件难事》
游戏人数：8人（4男4女）
游戏时长：4-6小时
剧本类型：情感/全类型/限定
背景故事
道别是一件难事，难在每说一句“再见”，就是死去一
因篇幅限制，本文仅显示剧本杀部分真相复盘，获取完整真相复盘仅需两步:
①【VX关 注 宫-众-呺：五妹剧本杀】
②回复【剧本名】智能搜索，查看获取复盘哦！
点。
四年前的今天店里死了一位DM，此后每年的12月31日
都会有人离奇死亡。
死亡，始于一场诅咒，却有一线生机。
“鬼就在我们之中!!
“叛变的人……是你吗
“求求你，救救我，救救我啊……
多重翻转，层层阴谋的背后究竟隐藏着一个怎样的故事
人物介绍
深圳：没有人不想躺平，他们只不过是想：自己踮踮脚，或许就可以离理想更近些。
杭州：就是那些平凡而美好的东西，支撑着我们，一次次穿越风浪，去遇见更美的风景。
青岛：喜欢是自卑，爱是即使自卑也喜欢。
南京：爱一个人，就好像创造了一种信仰，侍奉着一个随时会陨落的神。可如果是那个人，或许可以赌一赌。
北京：为什么商品是公平的，人生，却不是？
上海：这世上或许会有光，可，有些遗憾永远也无法弥补。
成都：愿一切值得，烟火绚烂，星光不负赶路人。
西安：你的心中有一团火，但路过的人看到的是一片烟。
《道别是一件难事》测评：
作为平时一点恐怖元素都不敢碰的人，看到这样一个集恐怖欢乐、推理、情感于一身的全类别的六边形战士剧本，还是克服恐惧硬着头皮上车了。
事实证明，这个故事对得起我鼓起的勇气，因为这个故事既特别又有烟火气，他讲述的是我们每一个人。
故事就是当下的这场剧本杀，当刚刚从恐怖环节结束松了一口气，我居然发现我是…？震惊之余，欢乐部分也来了～恐怖和欢乐的转换很流畅，在此植入一条硬广：因为并不是所有的dm都是dm，但发条车是！所以这种转变毫不突兀。让人忍不住怀疑现在开心的能把房顶掀开的这8个人，和刚刚在恐怖环节炸毛的是两拨人。
游戏人数：8人（4男4女）
游戏时长：4-6小时
剧本类型：情感/全类型/限定
背景故事
道别是一件难事，难在每说一句“再见”，就是死去一
因篇幅限制，本文仅显示剧本杀部分真相复盘，获取完整真相复盘仅需两步:
①【VX关 注 宫-众-呺：五妹剧本杀】
②回复【剧本名】智能搜索，查看获取复盘哦！
点。
四年前的今天店里死了一位DM，此后每年的12月31日
都会有人离奇死亡。
死亡，始于一场诅咒，却有一线生机。
“鬼就在我们之中!!
“叛变的人……是你吗
“求求你，救救我，救救我啊……
多重翻转，层层阴谋的背后究竟隐藏着一个怎样的故事
人物介绍
深圳：没有人不想躺平，他们只不过是想：自己踮踮脚，或许就可以离理想更近些。
杭州：就是那些平凡而美好的东西，支撑着我们，一次次穿越风浪，去遇见更美的风景。
青岛：喜欢是自卑，爱是即使自卑也喜欢。
南京：爱一个人，就好像创造了一种信仰，侍奉着一个随时会陨落的神。可如果是那个人，或许可以赌一赌。
北京：为什么商品是公平的，人生，却不是？
上海：这世上或许会有光，可，有些遗憾永远也无法弥补。
成都：愿一切值得，烟火绚烂，星光不负赶路人。
西安：你的心中有一团火，但路过的人看到的是一片烟。
《道别是一件难事》测评：
作为平时一点恐怖元素都不敢碰的人，看到这样一个集恐怖欢乐、推理、情感于一身的全类别的六边形战士剧本，还是克服恐惧硬着头皮上车了。
事实证明，这个故事对得起我鼓起的勇气，因为这个故事既特别又有烟火气，他讲述的是我们每一个人。
故事就是当下的这场剧本杀，当刚刚从恐怖环节结束松了一口气，我居然发现我是…？震惊之余，欢乐部分也来了～恐怖和欢乐的转换很流畅，在此植入一条硬广：因为并不是所有的dm都是dm，但发条车是！所以这种转变毫不突兀。让人忍不住怀疑现在开心的能把房顶掀开的这8个人，和刚刚在恐怖环节炸毛的是两拨人。
#高三语文考卷出现丁仲礼# 给大家见识一下，什么叫做优秀的“语文教材”。
这是我们江苏的高三语文模拟试卷的阅读理解，这个内容我们互联网键政党都很熟悉，这是当年的热点事件之一，柴大记者对话丁仲礼院士。
可能很多教育界的老师、专家们对这个内容并不熟悉，感谢这位出题人老师，如果中国的文科教育者都是这个水平，中国的文科就有救了。
这段对话其实体现了高智商理工科知识分子对低智商文青的逻辑碾压，从智力、到学识、专业水平、再到到人文素养的降维打击……说句难听的，就算让丁院士和柴大记者比写文章、吟诗作赋，结局也是一边倒。
重看这场对话，我都替柴大记者尴尬，她不但每一句话都被丁院士驳倒了，而且都被拆穿了她“人文”、“环保”的假面具，直击她双标的灵魂，暴露了她社达、慕强、媚外的真面目。
其实这些年所有的网络论战都是这个路数，公知们喜欢谈他们心目中的“主流意见”、“国际社会”，而冷静理智的反驳者会问“什么是主流”？什么是“国际社会”？
公知们根本没法回答，因为他们马上就会掉进自己的逻辑陷阱死循环，如果他们说少部分发达国家的科学家才是“主流”，那么就是不讲科学，连统计学都不讲，不但违背了科学发展的规律，还属于“抛开事实不谈”；如果他们说少数发达国家才是“国际社会”，那就是说广大发展中国家的人民不是人，这就违背了他们标榜的“人权”。
文青公知们总是唯欧美马首是瞻，把他们的意见当做“科学”和“真理”，却忘了科学是“实事求是”的，科学根本不存在什么“主流”。
文青公知们总是活在他们梦里的“理想国”，要求科学家不能搞政治，他们认为科学就一定是“真空中的球形鸡”，不受任何影响，实际上，全世界任何一项伟大的科技成就，都很政治有关。牛顿、爱因斯坦、波尔、海森堡、奥本海默这些大名鼎鼎的科学家，其实都是历史上重要的政治人物。
科学家就不能关心政治？你当科学家都是机器吗？
科学没有国籍，但科学家是有祖国、良知和立场的，科学家为自己的祖国考虑，为自己的同胞考虑，为了真正大多数人类的利益考虑，有问题吗？
文青公知们言必称“全人类”、“共同利益”，但他们下意识就把全世界更多的第三世界、发展中国家人口排除在外。
这个世界是少数发达国家权贵、资本巨鳄的，还是我们所有人的？丁院士问：“中国人是不是人，有没有人权”？
这句话可以让所有的公知、精美哑口无言，他们再魔怔，也不敢公然开除中国人的“人籍”。这句话也展示了真正的人文主义者的温情，所谓“仁者爱人”，是指爱大多数人。
丁院士用超越时代的眼光，判断西方所谓的“碳排放权”话术，只是为了限制我们第三世界的生存权和发展权。
他甚至做出了预言：“西方这些国家都是放空炮，只有我们才是真正要搞碳中和的”。
历史的进程证明了他作为科学家和政治家的伟大眼光和敏锐判断，确实——全世界只有中国人真的把环保当回事，只有我们真的在走新能源战略，而且，我们弯道超车，真正赢得了产业的主动权。
这就是真正的理工科科学家和文青记者之间的差距。
从智商到技巧再到情感，前者都碾压后者。
前者是有血有肉有温度的人，后者根本没有人味儿。
我们的文科教材、试卷，一定要多选这样的文章、材料，因为这才是真正的从实际出发、与时俱进、紧握时代的脉搏。
这样的考卷，才能真正训练孩子们的逻辑水平、思维深度、共情能力。
这种文章、材料训练出来的文科人才，才适合东方大国如今的生产力水平和国际地位。
中国的记者、编辑、作家、导演，如果有丁院士十分之一的水平，中国的新闻传媒、文学艺术也不至于拉胯成这样。
愿这位出题老师早日被提拔，造福中国下一代。#优秀的江苏语文考卷# #寻美江苏# #中国的文科有救了#
这是我们江苏的高三语文模拟试卷的阅读理解，这个内容我们互联网键政党都很熟悉，这是当年的热点事件之一，柴大记者对话丁仲礼院士。
可能很多教育界的老师、专家们对这个内容并不熟悉，感谢这位出题人老师，如果中国的文科教育者都是这个水平，中国的文科就有救了。
这段对话其实体现了高智商理工科知识分子对低智商文青的逻辑碾压，从智力、到学识、专业水平、再到到人文素养的降维打击……说句难听的，就算让丁院士和柴大记者比写文章、吟诗作赋，结局也是一边倒。
重看这场对话，我都替柴大记者尴尬，她不但每一句话都被丁院士驳倒了，而且都被拆穿了她“人文”、“环保”的假面具，直击她双标的灵魂，暴露了她社达、慕强、媚外的真面目。
其实这些年所有的网络论战都是这个路数，公知们喜欢谈他们心目中的“主流意见”、“国际社会”，而冷静理智的反驳者会问“什么是主流”？什么是“国际社会”？
公知们根本没法回答，因为他们马上就会掉进自己的逻辑陷阱死循环，如果他们说少部分发达国家的科学家才是“主流”，那么就是不讲科学，连统计学都不讲，不但违背了科学发展的规律，还属于“抛开事实不谈”；如果他们说少数发达国家才是“国际社会”，那就是说广大发展中国家的人民不是人，这就违背了他们标榜的“人权”。
文青公知们总是唯欧美马首是瞻，把他们的意见当做“科学”和“真理”，却忘了科学是“实事求是”的，科学根本不存在什么“主流”。
文青公知们总是活在他们梦里的“理想国”，要求科学家不能搞政治，他们认为科学就一定是“真空中的球形鸡”，不受任何影响，实际上，全世界任何一项伟大的科技成就，都很政治有关。牛顿、爱因斯坦、波尔、海森堡、奥本海默这些大名鼎鼎的科学家，其实都是历史上重要的政治人物。
科学家就不能关心政治？你当科学家都是机器吗？
科学没有国籍，但科学家是有祖国、良知和立场的，科学家为自己的祖国考虑，为自己的同胞考虑，为了真正大多数人类的利益考虑，有问题吗？
文青公知们言必称“全人类”、“共同利益”，但他们下意识就把全世界更多的第三世界、发展中国家人口排除在外。
这个世界是少数发达国家权贵、资本巨鳄的，还是我们所有人的？丁院士问：“中国人是不是人，有没有人权”？
这句话可以让所有的公知、精美哑口无言，他们再魔怔，也不敢公然开除中国人的“人籍”。这句话也展示了真正的人文主义者的温情，所谓“仁者爱人”，是指爱大多数人。
丁院士用超越时代的眼光，判断西方所谓的“碳排放权”话术，只是为了限制我们第三世界的生存权和发展权。
他甚至做出了预言：“西方这些国家都是放空炮，只有我们才是真正要搞碳中和的”。
历史的进程证明了他作为科学家和政治家的伟大眼光和敏锐判断，确实——全世界只有中国人真的把环保当回事，只有我们真的在走新能源战略，而且，我们弯道超车，真正赢得了产业的主动权。
这就是真正的理工科科学家和文青记者之间的差距。
从智商到技巧再到情感，前者都碾压后者。
前者是有血有肉有温度的人，后者根本没有人味儿。
我们的文科教材、试卷，一定要多选这样的文章、材料，因为这才是真正的从实际出发、与时俱进、紧握时代的脉搏。
这样的考卷，才能真正训练孩子们的逻辑水平、思维深度、共情能力。
这种文章、材料训练出来的文科人才，才适合东方大国如今的生产力水平和国际地位。
中国的记者、编辑、作家、导演，如果有丁院士十分之一的水平，中国的新闻传媒、文学艺术也不至于拉胯成这样。
愿这位出题老师早日被提拔，造福中国下一代。#优秀的江苏语文考卷# #寻美江苏# #中国的文科有救了#
✋热门推荐