#广东吴川个人亲子鉴定价格明细2024##广东吴川胎儿亲子鉴定费用多少##广东吴川亲缘亲子鉴定#
广东吴川国权基因亲子鉴定咨询中心位于：湛江市、雷州市、廉江市、吴川市、徐闻县、遂溪县、赤坎区、麻章区、坡头区、霞山区（湛江市内及周边均可服务，接受寄样及上门采样）；
正规亲子鉴定中心通常具备以下几个特点：
认可和资质：正规的亲子鉴定中心应该具备相关的认可和资质，例如ISO认证、法医学鉴定资质等。这些认可和资质可以证明中心拥有一定的专业水平和技术能力。
专业团队：中心应该拥有经验丰富的遗传学专家和相关技术人员，他们具备专业知识和技能，能够进行准确可靠的亲子鉴定。
隐私保护：中心应该严格遵守隐私保护法律和规定，确保客户的个人信息和鉴定结果得到保密，并采取相应的安全措施，防止信息泄露。
准确可靠：正规的亲子鉴定中心应该采用先进的DNA分析技术，确保鉴定结果的准确性和可靠性。他们应该能够提供详细的鉴定报告，并解答客户可能有的疑问。
可靠的样本收集：中心应该能够提供规范的样本收集方法和指导，确保采集到的样本的质量和完整性，从而得到准确的鉴定结果。

DNA鉴定的常见方法有哪些？
(1)传统式的dna鉴定是血型鉴定。一般小孩6个多月才可以做，需用大量的血样。这些方式麻烦、痛苦且差错率高。传统式的血型判断在一定程度上有其作用，但dna鉴定无法以血型为根据。
(2)DNA鉴定。dna鉴定取自任何的人体细胞(如口腔上皮细胞)，还可以在孩子出生前完成。该方法是现阶段dna鉴定中最准确的一种(准确度达到99.999%)，具备精致、简易、迅速、经济发展、实用的特点。亲子关系相对关系(RCP)，按照世界各国dna鉴定的实践，当RCP值大于99.73%时，能够认为爸爸与小孩有亲生关系。
(3)SNP检测。现阶段DNAdna鉴定是利用人类基因组中的重复碱基序列(STR做为第2代分子标记)和PCR技术性来鉴定个体，但是STR有较大的局限，SNP是第3代分子标记技术性，这也是未来发展方向。

国权基因亲子鉴定中心，目前在国内23个省份和3个直辖市设立百余家亲子鉴定机构服务网点。凭借行业领先的技术和资深团队，以高精度的DNA比对技术进行鉴定，为客户提供准确的亲子鉴定结果。

#2024中冠联赛##中拉体育##广西##贵港#
【中拉体育2024中冠联赛贵港赛区大区赛参赛俱乐部巡礼】

1.广西布山足球俱乐部

广西布山足球俱乐部成立于2022年2月，是位于广西贵港市的一家专业足球俱乐部。俱乐部名称“布山”源于广西第一古城，是广西贵港市最早的旧称。俱乐部在贵港市的支持和引导下，以围绕打造贵港市城市文化品牌为己任，提升“运动之城、休闲之都、秦汉古郡、千年荷城”的城市品牌定位，增强贵港市市民的归属感和自豪感，展现贵港市文化体育的良好形象，同时推动社会足球与校园足球发展，促进健康中国、体育强国、全民健身与体教融合等体育事业的发展。现阶段，俱乐部将通过组建一线队伍参加中冠联赛，以登上职业联赛为目标，同时大力发展贵港市校园足球，培育更多优秀的青少年足球人才，以阳光体育，精英足球，建立健全俱乐部的青训体系，打造一支属于贵港市的职业足球俱乐部。

2.黔东南苗岭足球俱乐部

苗岭地区足球运动在近年来逐渐兴起，吸引了越来越多的年轻人参与和关注。由于地理环境的局限，苗岭地区的足球场地建设相对较少，但这并没有阳挡足球运动的发展。
黔东南苗岭足球队在黔东南地区的足球界具有一定的影响力，是这个地区足球运动的重要代表。足球队通过参与各类比赛和赛事，为当地足球事业的发展做出了积极贡献。

3.广东铭途足球俱乐部

广东铭途足球俱乐部，是由“易鸿智能”于2018年投资成立，致力于用十年的时间塑造一家具有独特铭途印记的职业足球俱乐部。我们秉持着对中国足球的热爱与执着，不断探索符合国情的发展道路，同时构建了系统而完善的青训培养体系，旨在为中国足球的长远发展打下坚实基础。
球队一线队以青年军为主力，上赛季在广东省超级联赛中荣获第四名的佳绩，充分展示了球队的青春活力与无限潜力。我们坚信，在未来的日子里，铭途足球定能跻身职业联赛之列，为中国足球的崛起贡献出铭途的独特力量。
此外，俱乐部旗下拥有7支青训队伍，汇聚了近200名精英球员。这些青训资源不仅为一线队输送了源源不断的后备人才，更是国内青训领域的重要力量之一。铭途足球将继续为中国足球的未来发展添砖加瓦，贡献出属于铭途的足球智慧与力量！

4.广东蜀地红足球俱乐部

广东蜀地红足球俱乐部前身为“通用集团足球队”，于1993年成立，目的是希望通过足球运动活跃员工的业余生活，锻炼体质，增强员工凝聚力。随着通用集团的日益扩大，员工人数不断增多，为丰富员工的文娱活动，集团各子公司均纷纷成立各自公司足球队，每年都举办集团内部的足球赛事，始终发扬“团结拼搏、开拓进取”的精神，坚持推广足球文化，坚持足球精神和城市精神相结合。除内部组织之外，集团常邀请供应商和客户进行联谊足球赛事交流，并积极参与花都足球协会、花都体育局、社会组织的业余足球联赛等各项足球赛事，均取得了不错的成绩。为了促进集团足球队的发展，2021年集团以“身心健康，积极正能”为宗旨，以“通力合作，用心享受”为理念把集团足球队升格为“广东蜀地红足球俱乐部”。

5.海南双玉足球俱乐部

海南双玉足球运动俱乐部成立于2013年，业余队名亦是海南倍特药业高新青年FC，常年活跃于海南省足坛，以及全国沙滩足球巡回赛，业余队名海南倍特药业高新青年FC。
2023年从海南省足球丙级、乙级、甲级一步一个脚印，顺利晋级海南超级联赛，参加海南省超级联赛获得第五名，2024年首次参加中冠联赛，我们认真对待每一场比赛，赛出风格，赛出水平，我们的态度是“上了场，就全力以赴”。

6.海南众弘足球俱乐部

海南众弘足球俱乐部(原三亚南新联队)成立于2001年，是注册在海南省足协的三亚足球俱乐部，是海南足球的老牌劲旅，屹立于海南足坛二十余载。各级队伍代表三亚市多次获得海南省内各级别冠军荣誉，曾两次参加中冠联赛及中国足协杯。俱乐部有着完善的专业梯队体系、球探经纪体系、自营青训基地以及近十所(小学至大学)足球合作学校，扎实的青训根基为省、市级队输送了大量的优秀球员。同时我们还有国内顶尖的经纪团队来帮助俱乐部优秀的球员走向更高的平台。多年来海南众弘足球俱乐部一直致力于打造“摇篮型俱乐部”，为进军职业联赛做准备，同时也在努力为有梦的孩子搭建一个梦想启航的平台。

7.贵州筑城竞技足球俱乐部

贵州筑城竞技足球俱乐部是在贵州黔之星足球俱乐部基础上，为征战中国足球职业联赛，完整俱乐部足球产业链上层布局，在中国足协备案、贵州省足协注册的团体会员之一的贵州本土足球俱乐部。
球队主场在贵阳奥林匹克体育中心，目标打造贵州足球新高地，并为本土青训提供职业舞台，同时让贵州优秀球员在职业赛场有展示平台，形成贵州足球青训内循环，不断为贵州省输出新鲜足球血液。
贵州筑城竞技足球俱乐部一一深耕贵州足球青训是基础，让贵州重新回到中国职业联赛的版图是目标，让更多人参与到贵州足球发展是使命，“筑梦黔行，众志成城”，前后呼应筑城二字是责任。

8.广西足行天下足球俱乐部

广西足行天下足球俱乐部成立于2019年5月，自俱乐部成立以来始终以青少年足球培训的推广为已任，坚持以体能良好、作风顽强、拼博奋进作为建队之本，在注重球员技术水平的同时，强调队伍纪律和团队协作精神的培养。在俱乐部教练的带领下这几年俱乐部各个年龄段球队在校园足球及区内各项足球比赛中取得了出色的成绩。

【醉驾免刑裁判引关注：前瞻性地纠正醉驾一律入刑的错误观念】据澎湃新闻：一份有关醉驾免刑的判决引发关注，广东佛山市顺德区法院以案释法阐述了司法的谦抑性，前瞻性地“纠正”醉驾一律入刑的错误观念。

这份案号为（2020）粤0606刑初2648号刑事判决书显示，被告人因醉酒无证驾驶机动车被查，检方以危险驾驶罪追责，法院审理后认为，对被告人是否作有罪判决，需要充分考量刑法观念、司法实务、法律衔接等因素，不轻易给人贴上罪犯的标签。

判决书指出，刑法对醉驾的打击应区分汽车和摩托车，将打击的重点放在那些有现实危险的醉驾上来，对情节显著轻微的被告人，应以不作犯罪处理为妥。

醉驾免刑前瞻性裁判：构罪须有规定，出罪只能依理

前述判决出自广东省佛山市顺德区法院，一审判决时间为2020年12月23日，该案审判长万选才曾担任顺德区法院院长。5月15日，澎湃新闻从广东省高级法院确认了这一生效判决的真实性。

据佛山市顺德区检察院指控，2020年5月28日22时50分许，被告人何赐民饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇112省道文登路路口时，被执勤民警查获。经查，何赐民无摩托车驾驶资格。经鉴定，何赐民血液中检出乙醇成分，含量为99.2mg/l00ml。

检方认为，被告人何赐民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议拘役一个月并处罚金。

此案经开庭审理，被告人何赐民对检方指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。另据查明，2009年4月14日，何赐民初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年6月28日，何赐民因本次驾驶与准驾车型不相符的车辆、机动车未悬挂号牌、醉酒驾驶的违法行为被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币一千二百元并吊销机动车驾驶证。

前述判决指出，对本案被告人是否作有罪判决，得充分考量以下因素：一是刑法观念上的。刑法的谦抑性原则要求，不要轻易给人贴上罪犯的标签，也唯有如此，才会让人对法律心存敬畏，不至于对罪犯产生同情。目前，危险驾驶罪已取代盗窃罪，成为案件数最多的罪名。这不能不让人反思，司法是否应该在此罪名的适用上做适当的限缩。

二是司法实务上的。立法之所以将醉驾纳入刑法规制，是因为醉驾对公共安全法益构成潜在威胁，属于危险犯。对于醉驾这种抽象的危险，如果有证据证明或者基于常识判断，没有危险或者基本没有危险，就不应该定罪或者没必要定罪。

三是法律衔接上的。处理违法行为，需区分轻重，差别对待。对于轻微的违法行为，提醒、教育、诫勉即可；对于一般的违法行为，行政处罚即可；对于严重的违法行为才予以刑事追究。刑事追究需谨慎，不宜挤压行政处罚空间，能用行政处罚调整的，就不必启动刑事追究。

“醉驾的危险是法律拟制的危险，凡血液酒精含量达到80毫克/100毫升（以下仅写酒精含量数）以上的，法律即推定为醉酒，推定辨认和控制能力下降，并由此推定有社会危险。”判决书认为，醉驾的潜在危险大小，取决于醉酒的程度、机动车的种类、行车的速度、行驶的路段和时间点等。本案被告人酒精含量99.2，自工作厂区驾驶摩托车回家途中被查，总路程约三公里，时间已近深夜，路上行人稀少，难以认定其有放任危害公共安全的故意，况且也没有证据显示，被告人的本次摩托车驾驶有任何异常，更没有发生交通事故。由此可以判定，被告人并未达到足以影响其驾驶能力的醉酒状态，故其行为的社会危险性并未达到需要动用刑罚来规制和惩处的程度。

前述判决书阐述称，考虑到醉驾案件过多，全国各地对醉驾的酒精含量标准都做了上调，目前能查到的最高为170，即没有从重处罚情节的，酒精含量不到170就不再移送法院追究刑事责任。顺德也做了上调，酒精含量80以上不足140，没有从重处罚情节的，不再移送法院。本案被告人酒精含量99.2，远低于顺德起诉标准的140，之所以被起诉，是因为公诉机关认为，本案有无证驾驶这一从重处罚情节，“简单看，这一起诉没什么问题，但仔细分析，就会得出这样的尴尬结论：酒精含量139.99，驾驶汽车行驶在人员密集的繁华路段可以不被起诉，而酒精含量刚好达到80，无证驾驶摩托车行驶在偏僻的路段，却要被追究刑事责任，这显然有违朴素的公平正义观”。

判决书还指出，本案被告人虽然没有摩托车驾驶资格，但自称二十来岁就已在老家学会驾驶。2009年被告人考取C1汽车驾照，现已有十余年的汽车驾驶经验，故并不是典型意义上的无证驾驶，只是“与驾驶证准驾车型不符”。对此，最高人民法院在相关办案指南里也明确指出，鉴于在一些乡镇、农村地区无证驾驶摩托车的现象比较普遍，也鉴于无证驾驶摩托车的危险性小于无证驾驶汽车，为了避免打击面过宽，无证驾驶摩托车可以根据案件具体情况，不予从重处罚。

“对本案被告人不做有罪追究，不但不违反罪刑法定，更是罪刑法定原则的应有之义。”前述判决书认为，罪刑法定原则解决的是入罪限制，即认定一个人的行为构成犯罪，必须有刑法的明确规定。刑法没有也不可能对不构成犯罪的行为进行规定，因此，对于出罪，只能依理，这个理就是人们基于社会生活经验的常识常理常情。

与此同时，法律规定的原则性与案件事实的具体性矛盾，要求司法人员不能机械办案麻木办案，裁判文书的说理不能有违常识常理常情，否则就不能打动人心，就不会有好的社会效果。判决书指出，对被告人处罚，无论是从宽还是从严，都有一个限度，这就是“宽不至于鼓励犯罪，严不至于让人同情”。

基于此，判决书认为，刑法对醉驾的打击应区分汽车和摩托车，将打击的重点放在那些有现实危险，即真正醉酒导致行为失控或者出现交通事故的醉驾上来，对情节显著轻微，并表示已深刻吸取教训的本案被告人，应以不作犯罪处理为妥。最终，法院判决被告人何赐民无罪。

“醉驾入刑”并不意味“一律入罪”，司法意见“纠错”

值得一提的是，前述司法判决不仅注重情理法说理，在司法实践中也具有前瞻性。澎湃新闻观察到，自2023年12月28日起，两高两部联合发布的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》正式施行。这一意见系醉驾入刑12年后，立法首次明确了对符合特定条件的醉驾行为不按照犯罪处理要求。

醉驾入刑是在我国机动车保有量不断增加，以及酒后驾车恶性交通事故频发的背景下出台。2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》，以新设危险驾驶罪的方式，将在道路上醉酒驾驶机动车的行为入罪。

2024年全国两会期间，最高人民法院刑事审判第五庭庭长李睿懿在接受澎湃新闻专访时表示，醉驾入刑对社会上逐渐形成“喝酒不开车，开车不喝酒”的风气，起到了非常重要的推动作用。但“醉驾入刑”并不意味着“一律入罪”，《意见》与其说是“改变”一律入刑的做法，不如说是“纠正”一律入刑的错误观念。

在李睿懿看来，《意见》“优化”了醉驾出入罪标准，从规定看，醉驾主要包括驾驶的动机和目的、醉酒程度、机动车类型、道路情况、行驶时间、速度、距离、后果以及认罪悔罪表现、是否再犯等，这些情节反映了醉驾行为的危险程度、行为人的主观恶性，如果不加区分地一律入罪，不仅有悖司法规律，也不够实事求是。

他举例称，《意见》明确规定了醉驾案件14种从重处理的具体情形、3种从宽处理的具体情形、4种情节显著轻微的具体情形，以及9种一般不适用缓刑的具体情形，明确了罚金刑的起刑点和调整幅度。

“相对一些原则性规定，这些情形更容易理解，更便于统一执行，进而减少选择性执法，法官拥有自由裁量权，但自由裁量的前提是依法、有度，要全面准确贯彻宽严相济刑事政策，不能只片面强调从宽或者从严。”李睿懿表示，刑罚不是万能的，它只是社会治理的手段之一，源头治理才是治本之策，“如果不动用刑罚，就能达到保护目的，那有什么必要非采用刑罚手段不可呢？从源头上预防和减少酒后驾驶行为发生，比单纯严惩重判效果更好。这是我们一直主张的观点”。